Или в симсах можно полностью и напрямую контролировать действия своих подопечных?
Можно. Кроме случаев когда они болеют или паникуют, но это исключения, считай дебафф и крауд контроль.
С каких пор приводить доводы в споре стало чем-то зазорным?
Ну какие доводы? Ты сначала делаешь заранее неверное утверждение по незнанию, а потом спрашиваешь о деталях, которые это утверждение тут же развеивают потому что оно для игравшего, как человека знающего, очевидно неверное по факту.
Не, я пока не разобрался. :) Есть игры, про много персонажей и их роли, хорошо. Их тоже относят к РПГ. Я что-то о них совсем забыл, каюсь. Но всё же, отыгрывание роли в принципе невозможно в игре с непрямым управлением персонажами. То есть ты можешь подталкивать персонажа к чему-то, никто не мешает, но это не отыгрывание роли. Или в симсах можно полностью и напрямую контролировать действия своих подопечных?
Ты сейчас как Оргота, не играл, но уверенно споришь.
Видимо, это должно деморализовать оппонента? Не очень красивый приём, в общем. С каких пор приводить доводы в споре стало чем-то зазорным?
я верю в честный f2p, а главное, у нас есть реальные, работающие схемы именно f2p, не какой-то другой формы отжима бабла маскирующейся под f2p.
что я делаю не так?
Ушли. На второй план, уступив место компьютерным играм. Но никто их не хоронит))) Тем более сейчас мода переносить настолки в цифру — тот же tabletop simulator.
Никуда настолки не ушли, кстати, не стоит разговаривать о них, как о пройденном этапе. В плане совместного времяпрепровождения с небезразличными людьми эти игры еще долго будут занимать свою нишу, и не маленькую. Тем более, что они тоже развиваются. Одни «Dungeons and Dragons» на сегодня благодаря Wisards of the Coasts и формату Лиги приключенцев(Adventures League) обладают огромной аудиторией.
Атрон. От РПГ, так же как и от песочниц у игроков есть определённые ожидания, что наглядно продемонстрировал Рыжебород, отказавшись принимать Симс в качестве РПГ, хотя формально он подходит по критериям. Короче, назвался груздем — полезай в кузов.
Эм… они на такой сделке зарабатывают миллионы. Я получаю бесплатно посредственную игру (хорошие я покупаю). Нуууууууууу я бы не согласился, очень даже отличаемся =))
Окей, убедил. У них соблазны куда сильнее. От чего твои позиции выглядят еще хуже.
А старшие кто? Когда ж они уже появятся и избавят мир от несправедливости? Джве тысячи летом ждем такого! =))
Ты их сам указал, Кайз. Ты показал на закон, а не на собственные моральные представления. Для тебя мошенничество то, что описано кем-то в статье кодекса. Вот они, те, кто составляют законы, для тебя и старшие, выходит.
Позицию «я слишком это люблю, но не могу себе позволить купить, поэтому украду» я комментировать не рискну. Слишком много эмоций вызывает.
Фритуплей тоже не подпадает ни под какую статью. Так что они тоже не видят никаких проблем.
Ну да, так и есть. Мы уже выяснили, что и то и то — пример нечестной сделки. Так и живем. И?
Вы ничем не отличаетесь
Эм… они на такой сделке зарабатывают миллионы. Я получаю бесплатно посредственную игру (хорошие я покупаю). Нуууууууууу я бы не согласился, очень даже отличаемся =))
Вас пока за руку старшие не схватят, вы же не поймете, что так поступать неправильно в принципе.
А старшие кто? Когда ж они уже появятся и избавят мир от несправедливости? Джве тысячи летом ждем такого! =))
О да. :) «Не я такой, жизнь такая. Индустрия изменилась. Всему виной конкуренция. А чо я?! Вон на них посмотрите. Игроки все равно занимались RMT.» Такие знакомые слова.
Ты можешь сколь угодно саркастично и надменно это говорить, но именно так, это значимо. Потому что если издатели ведут себя как свиньи (меняют правила, взвинчивают цены, вводят бонусы за предзаказ, в том числе зависящие и от количества предзаказавших, а также прочие сизон пассы с ДЛЦ по цене игры), с хрена ли я должен следовать принципу честной сделки и делать их еще богаче на идиотских условиях? Да, я конечно могу сказать «фи» и не покупать игру. Но блин, я люблю игры. У меня просто физически не хватит денег, чтобы купить все, что мне хочется посмотреть. Поэтому я не могу себе позволить тратить деньги на посредственную игру. И если я могу ее глянуть, не тратя деньги — это замечательно.
Вообще, пример с RPG был применен в целях объяснения другой мысли, связанной с песочницами.
Давайте признаем, что моя личная привязанность к песочницам, которую я демонстрировал много лет — хитроумный многолетний план по реабилитации No Man's Sky. Потому что никаких других причин говорить о том, что песочница, по сути, нечто более концептуальное, чем зацементированный слепок ожиданий «выживание + творчество», нет.
Где эта адвокатская въедливость при составлении терминов, как в случае с RPG? :) А, я не в те шатры посреди поля боя зашел. Простите.
А что это меняет? Да, ты волен играть семьёй от 1 до 8 персонажей (ограничение из-за производительности, можно обойти модами) и ещё несколькими животными. Уровень контроля за каждым можешь установить самостоятельно просто переключаясь между ними так часто, как хочешь. Можешь отдать на откуп ИИ хоть всех, а можешь заниматься микроконтролем и командовать каждым, развивая его и сюжет в ту сторону, в какую тебе хочется. Но ничто не мешает тебе играть за одного персонажа, отдавая всё внимание ему. Ты сейчас как Оргота, не играл, но уверенно споришь.
Как это не выходит. ВЫбираешь любую роль — хоть ты доктор, хоть ты всемирный злодей, хоть путешественник, хоть многодетная домохозяйка, хоть разводчик сибирских котят или вампир-мизантроп-девственник. Игра поддерживает это игромеханически и оно является центральным элементом геймплея.
Если без иронии, а о каких именно проэктах ты говоришь?
Ну какие доводы? Ты сначала делаешь заранее неверное утверждение по незнанию, а потом спрашиваешь о деталях, которые это утверждение тут же развеивают потому что оно для игравшего, как человека знающего, очевидно неверное по факту.
Видимо, это должно деморализовать оппонента? Не очень красивый приём, в общем. С каких пор приводить доводы в споре стало чем-то зазорным?
что я делаю не так?
Окей, убедил. У них соблазны куда сильнее. От чего твои позиции выглядят еще хуже.
Ты их сам указал, Кайз. Ты показал на закон, а не на собственные моральные представления. Для тебя мошенничество то, что описано кем-то в статье кодекса. Вот они, те, кто составляют законы, для тебя и старшие, выходит.
Позицию «я слишком это люблю, но не могу себе позволить купить, поэтому украду» я комментировать не рискну. Слишком много эмоций вызывает.
Эм… они на такой сделке зарабатывают миллионы. Я получаю бесплатно посредственную игру (хорошие я покупаю). Нуууууууууу я бы не согласился, очень даже отличаемся =))
А старшие кто? Когда ж они уже появятся и избавят мир от несправедливости? Джве тысячи летом ждем такого! =))
Ты можешь сколь угодно саркастично и надменно это говорить, но именно так, это значимо. Потому что если издатели ведут себя как свиньи (меняют правила, взвинчивают цены, вводят бонусы за предзаказ, в том числе зависящие и от количества предзаказавших, а также прочие сизон пассы с ДЛЦ по цене игры), с хрена ли я должен следовать принципу честной сделки и делать их еще богаче на идиотских условиях? Да, я конечно могу сказать «фи» и не покупать игру. Но блин, я люблю игры. У меня просто физически не хватит денег, чтобы купить все, что мне хочется посмотреть. Поэтому я не могу себе позволить тратить деньги на посредственную игру. И если я могу ее глянуть, не тратя деньги — это замечательно.
Давайте признаем, что моя личная привязанность к песочницам, которую я демонстрировал много лет — хитроумный многолетний план по реабилитации No Man's Sky. Потому что никаких других причин говорить о том, что песочница, по сути, нечто более концептуальное, чем зацементированный слепок ожиданий «выживание + творчество», нет.
Где эта адвокатская въедливость при составлении терминов, как в случае с RPG? :) А, я не в те шатры посреди поля боя зашел. Простите.