Любое строение — функционально. Вопрос — какими функциями наполнят её игроки. Можно, например, поставить какие-то производственные линии, или просто пересадочный пункт. Строятт просто — воксель за вокселем выводят формы. И это, в принципе, самое запарное — выведение нужной тебе формы.
Crowfall вообще странная штука. Я в курсе только по паре видосов и оф рекламе, так что могу и не понимать чего-то. Концепт с «телами» похож на корабли в Еве. При этом цельного мира из евы там нет. Какие-то королевства в альт-реальностях.
Такое ощущение, что это очередная попытка помирить хардкор-PVPшников с PVEшниками за счет периодического обрушения миров. Вопрос только в том: с какой скоростью разрабы будут штамповать эти миры? Я более чем уверен, что игроки буду качаться (читай: загаживать мир) быстрее.
Ну как по мне, и первый комментарий не особо приятно читать, если б я про «рыла» в комментарии написала, минусам бы удивляться точно не стала. Про комментарии под конкретно той заметкой не помню, но при чем тут враг? У Басты бывают интересные мысли, но он совершенно не умеет нормально их выражать (хотя не вежливо, наверное, вот так в третьем лице про него говорить, так что заранее прошу прощения). В общем-то, я стараюсь минусы не ставить, особенно если могу свое «фу» высказать в ответах, но если человек пишет в грубой и откровенно хамской манере, а сообщество его минусует — это, на мой взгляд, хорошо.
Не знаю насчет пяти, но в Одилитте и Хадуме есть споты на 2 и 3-х человек. Ввели группового (на двоих) босса в Валенсии — но на него никто не ходит, ибо уныл. :)
Кто их знает: либо, чтобы посмотреть, как сервера справляются с нагрузкой, либо они по старинке искренне думали, что люди охотно поиграют в баги на альфа-тесте, и хотели так подогреть интерес.
Тут показательны два момента. Первый — сам факт привлечения любой публики без продажи каких-либо предзаказов, при том, что предзаказы продавались уже несколько лет. Дело тут даже не в желании наживы, а в том, что предзаказы выступают фильтром. Второй — зачем звали всех при таком состоянии? Чего хотели?
Я зашла в Crowfall совсем ненадолго, мне она показалась очень сырая, ну просто очень-очень. В личном королевстве персонаж даже двигаться не мог, перемещался неподвижный, расставив ручки. Я подумала, зачем мне такие мучения, и вышла, вот и весь альфа-тест)
Так ты хочешь разобраться, или оставляешь за собой окончательный вердикт? Потому что напоминает вердикт. Похоже, ты уже решил, что там всё было хорошо, и тут напали злые ганкеры. Вопрос закрыт. Но интересно то, что, позволяя вердикты себе, ты отказываешь в праве выносить подобные вердикты другим. То есть мнение по поводу тех комментариев иметь можно, но лучше такое, как у тебя?
Да пофиг, вот серьёзно — я же понимаю, что у тебя нет никаких предложений. А есть только «не буду». Ну, не будь. Прекрасное положение для того, чтобы ничего не делать, но иметь моральное право осуждать других.
Повторюсь — минус (и то исключительно за комментарий, не за заметку) остаётся единственной формой регулирования здесь. Тут не существует модерации от слова «совсем». Но пускай об этом думает кто-то другой, а ты нам расскажешь лучше про «ганк в чистом виде».
>> Всегда открыт к предложениям.
После первой части поста, там где про моё самоустранение, нулевой эффект, безумные сравнения и поиски другой площадки, хочется не предложения вносить а спросить «разрешите выполнять?».
А с первым, заминусованным, на кого он похож? А под твоей заметкой про архейдж и коробку конфет, когда его ровнять начали на тему соревновательного элемента в ммо, там он на кого был похож? Неужели так скучно без врага что надо его придумать и коллективно заминусовать?
То, что сейчас делает ютуб и твиттер, мне не нравится, признаюсь. Хотя я хотел бы где-то послушать их развёрнутую точку зрения и аргументацию. То, что делает продвинутое (без всякой иронии) сообщество в некоторых случаях, оказывая невероятное давление на личность, ломая карьеры и жизнь попавших под каток осуждения (без соответствующих процедур выявления реальной вины), я тоже вижу опасным. Хотя на всякий случай скажу, что далёк от оценок (и заблуждений) по этому поводу в наших дремучих широтах.
Цензура в моём понимании одинаково плохо звучит в любом обществе, даже если она этим обществом поддерживается. Другой вопрос, что некоторые собеседники могут путать пространство и его предназначение. Есть некоторое пространство, в котором обитает человек. И если он не может высказать свои мысли нигде в этом общем пространстве, тогда это плохо (кроме случаев, когда высказывания несут в себе опасные призывы или негативные последствия для жизни других людей). Если такой человек приходит ко мне домой или, скажем, в специально организованный клуб, где уже сформированы и заявлены нормы общения, и начинает эти нормы нарушать, тогда, в случае, если ему укажут на дверь, это бесконечно далеко от цензуры, на мой взгляд.
В нормы общения, к слову, входят и полемические приёмы, на мой взгляд. Две самые острые темы на этой площадке — монетизация и ганк — как раз связаны напрямую с тем, что в полемических приёмах одна из сторон допускает катастрофические провалы, списывая потом минусы за все эти передёргивания на «цензуру» и «затыкание рта». А причина же в том, что люди не собираются годами выслушивать одни и те же отмазки. Именно отмазки, а не аргументы. Никто не обязан в сотый раз слушать о том, как разработчикам нужно кушать, а мы не даём, или как кто-то на самом деле хороший человек, а мы тут уже строчим заявления в полицию.
Просто современные информационные площадки, вроде ютубов, твиттеров и т.п. деконструируют представления о СМИ и о том как вообще производить редактуру. В твоем понимании, да, это скорее забор, но свои способы регуляции там остались бы даже в том случае, если бы создатели самого портала вообще ни во что не вмешивались. На заборе можно накалякать всякую гадость типа свастонов, но всегда найдутся ребята, которые зарисуют это дело отличным граффити).
Вообще, отрицательная коннотация у слова «цензура» возникла, как минимум на территории постсоветской, именно из-за соответствующего прошлого. Но, по факту это следствие госконтроля. Когда цензурирование происходит прямо от людей и от сообщества в это нет ничего такого, это необходимая штука.)
Кстати, еще очень часто встречается приравнивание нецензурного к обсценному, хотя вещи совсем разные.)
А так, как бы да я вроде со всем согласен и не спорю совсем даже)))
Я не против свободного распространения информации. Но считаю, что за любой информационной площадкой стоит ежедневный труд людей, которые её организовали. Если только это не забор вокруг стройплощадки. И любой человек, который считает свою информацию ценной, сталкивается с мнением основных участников площадки, которые просчитывают последствия от такой информации и её уровня.
В нашем случае отсутствует цензура (до определённой степени: мат и политика запрещены, любое мнение можно доносить, но в более-менее грамотной и удобоваримой форме) и отсутствует модерирование. Чем больше (любой) участник вкладывает усилий в информационное наполнение площадки, и чем более позитивный отклик он получает, тем больше его влияние в системе. При этом минус можно поставить только комментарию. Заметке можно поставить только плюс. Какое СМИ предлагает такие лояльные условия?
Я в упор не понимаю, о каких играх тут нельзя писать и какие темы здесь нельзя поднимать? То есть гадить совсем без последствий в комментах действительно не получится, но даже такие комментарии никуда не пропадут. Да просто Северная Корея какая-то, да. Расстрел на месте за мнение. :)
Такое ощущение, что это очередная попытка помирить хардкор-PVPшников с PVEшниками за счет периодического обрушения миров. Вопрос только в том: с какой скоростью разрабы будут штамповать эти миры? Я более чем уверен, что игроки буду качаться (читай: загаживать мир) быстрее.
Да пофиг, вот серьёзно — я же понимаю, что у тебя нет никаких предложений. А есть только «не буду». Ну, не будь. Прекрасное положение для того, чтобы ничего не делать, но иметь моральное право осуждать других.
Повторюсь — минус (и то исключительно за комментарий, не за заметку) остаётся единственной формой регулирования здесь. Тут не существует модерации от слова «совсем». Но пускай об этом думает кто-то другой, а ты нам расскажешь лучше про «ганк в чистом виде».
После первой части поста, там где про моё самоустранение, нулевой эффект, безумные сравнения и поиски другой площадки, хочется не предложения вносить а спросить «разрешите выполнять?».
Цензура в моём понимании одинаково плохо звучит в любом обществе, даже если она этим обществом поддерживается. Другой вопрос, что некоторые собеседники могут путать пространство и его предназначение. Есть некоторое пространство, в котором обитает человек. И если он не может высказать свои мысли нигде в этом общем пространстве, тогда это плохо (кроме случаев, когда высказывания несут в себе опасные призывы или негативные последствия для жизни других людей). Если такой человек приходит ко мне домой или, скажем, в специально организованный клуб, где уже сформированы и заявлены нормы общения, и начинает эти нормы нарушать, тогда, в случае, если ему укажут на дверь, это бесконечно далеко от цензуры, на мой взгляд.
В нормы общения, к слову, входят и полемические приёмы, на мой взгляд. Две самые острые темы на этой площадке — монетизация и ганк — как раз связаны напрямую с тем, что в полемических приёмах одна из сторон допускает катастрофические провалы, списывая потом минусы за все эти передёргивания на «цензуру» и «затыкание рта». А причина же в том, что люди не собираются годами выслушивать одни и те же отмазки. Именно отмазки, а не аргументы. Никто не обязан в сотый раз слушать о том, как разработчикам нужно кушать, а мы не даём, или как кто-то на самом деле хороший человек, а мы тут уже строчим заявления в полицию.
Вообще, отрицательная коннотация у слова «цензура» возникла, как минимум на территории постсоветской, именно из-за соответствующего прошлого. Но, по факту это следствие госконтроля. Когда цензурирование происходит прямо от людей и от сообщества в это нет ничего такого, это необходимая штука.)
Кстати, еще очень часто встречается приравнивание нецензурного к обсценному, хотя вещи совсем разные.)
А так, как бы да я вроде со всем согласен и не спорю совсем даже)))
В нашем случае отсутствует цензура (до определённой степени: мат и политика запрещены, любое мнение можно доносить, но в более-менее грамотной и удобоваримой форме) и отсутствует модерирование. Чем больше (любой) участник вкладывает усилий в информационное наполнение площадки, и чем более позитивный отклик он получает, тем больше его влияние в системе. При этом минус можно поставить только комментарию. Заметке можно поставить только плюс. Какое СМИ предлагает такие лояльные условия?
Я в упор не понимаю, о каких играх тут нельзя писать и какие темы здесь нельзя поднимать? То есть гадить совсем без последствий в комментах действительно не получится, но даже такие комментарии никуда не пропадут. Да просто Северная Корея какая-то, да. Расстрел на месте за мнение. :)