У человечества вообще есть странная привычка всячески оправдывать непрекращающиеся мелкие потасовки, но при этом жутко возмущаться, если кто-то решает открыто использовать те же приёмы по крупному.
Это все равно что приняв утверрждение Фрейда, о том что всем движет секс, забить на всю высшую нервную активность. Долой РПГ, РТС, гонки, симуляторы, шутеры и все прочее, только порносимуляторы, только хардкор.
Это интересный вопрос. И вполне вероятно, что они могли прописать в качестве нарушения ЕУЛА использование аппаратных средств, ранее использовавшихся для нарушения ЕУЛА. :) И тогда всё законно…
Если в вашем мире присутствует исключительно борьба за ресурсы, если в нём нет глобальных целей помимо «нагнуть» окружающих, то я вам искренне сочувствую.
С одной стороны да. Но с другой ИМХО это как недокрученные гайки. пока ничего не рухнуло, все хорошо и кажется что можно не напрягаться, а потом рванет каким нибудь претедентом или не дай бог сенатором с законопроектами…
Тут кстати еще один подводный камень.
Будут ли Близзы возвращать деньги за купленную повторно игру при повторном бане.
Отказать в обслуживании они имеют полное право --не вопрос. Но вот брать деньги за не оказанную услугу (если на второй учетке читов до бана не было) это уже не есть хорошо с точки зрения закона.
Ну что значит изымать? Компьютер остаётся при вас, целый и невридимый. Доступ к ресурсам третьих лиц (серверам Близзард) не является обязательным и неотъемлемым свойством этого компьютера а право предоставлять или не предоставлять доступ к этим ресурсам всегда остаётся у Близзард в любом случае. Где «изъятие» то?
Устарела? :)
Как странно! А вот в реальном мире эта концепция и не думала устаревать :)
Но может быть это сообщество любителей компьютерных игр настолько опередило все остальное человечество, что мотивации последнего кажутся ему забавным анахронизмом? :)
И еще мне крайне интересно, какую же концепцию Вы предлагаете взамен?
Современное общество имеет в лице государства эдакого внешнего арбитра, который силой или авторитетом, удерживает самых буйных индивидов в рамках приличия. В сильном государстве гопоты ОПГ и буржуи не особо борзеют, в слабом же ОПГ тесно сплетаются с буржуями и пускают корни в госаппарат, и мы видим все проявления свободного ПвП, рейдерские захваты, распил собственности, разборки и убийства конкурентов. По сути у ОПГ и феодальных структур одинаковая модель поведения, кто сильнее, тот и прав, и все это прикрыто неким кодексом чести или понятиями. Когда стало появляться современное государство? Когда монархи стали концентрировать в своих руках военную силу и в конце концов не монополизировали право на насилие.
Там было про то, что у самодостаточного субъекта может быть мечта, а чуть ранее — про то, что борьба могла бы быть более сложной борьбой идеологий?
Но к чему тут персонаж — я не понял. В том виде, в каком «самодостаточен» персонаж, коллектив тоже может быть «самодостаточен», живя, как и персонаж, на респе.
Будут ли Близзы возвращать деньги за купленную повторно игру при повторном бане.
Отказать в обслуживании они имеют полное право --не вопрос. Но вот брать деньги за не оказанную услугу (если на второй учетке читов до бана не было) это уже не есть хорошо с точки зрения закона.
Как странно! А вот в реальном мире эта концепция и не думала устаревать :)
Но может быть это сообщество любителей компьютерных игр настолько опередило все остальное человечество, что мотивации последнего кажутся ему забавным анахронизмом? :)
И еще мне крайне интересно, какую же концепцию Вы предлагаете взамен?
Но к чему тут персонаж — я не понял. В том виде, в каком «самодостаточен» персонаж, коллектив тоже может быть «самодостаточен», живя, как и персонаж, на респе.