То есть восток не тратил деньги на дополнения? Это что получается, там не используют высокоуровневый контент? Или дополнения им как-то доставались бесплатно?
Скажи мне честно, ты захочешь тратить месяцы и годы своей жизни, своего свободного времени на среду, в которой «получится купить золотой Type-59 за $25000, который фармит в пять раз больше серебра»?
Я-то нет. Но ведь тут берется срез конкретного китайского рынка и сравнивается с всем западным. И этот китайский рынок платит 25к бачей за танк потому что он золотой, и потому что у 98% других игроков его нет. И если в этом ключе рассматривать график то он показывает да конкретный продукт и платежеспособность по конкретному продукту. Но если ты возьмешь скажем «хуань-сян-лунь-ММО» с адовым фритуплеем, то получишь совсем другую «платежеспособность» на этих же самых рынках. И график опять же будет плохим, потому что показывать он будет не данные по региону, а хрень, основанную в том числе и на самой модели монетизации и степени её упоротости.
График не может быть плохим, если отображает реальные данные. Он показывает, что реальная платежеспособность «западноевропейских» игроков в три-пять раз выше, чем платежеспособность китайских игроков, заинтересовавшихся тем же продуктом. И что за одно и то же эти аудитории платят разную цену.
Вообще, все эти портреты «азиатских игроков» мне традиционно не очень нравятся хотя бы потому, что приводятся без важных поправок — это нерепрезентативный срез общества. В разных странах и культурах текущими игроками в компьютерные игры могут быть представители разных слоев общества. И что это не отражает общий потенциал, а, в лучшем случае, просто текущий слепок аудитории. К тому же довольно упрощенный. Что-то в духе небезызвестного выступления одного из продюсеров русской локализации Archeage, который сказал «В России больше любят фритуплей», чем вызвал известную реакцию.
В общем и целом, я хочу сказать вот что. Любое упрощение аудитории до монолитного состояния делает из нас «среднее арифметическое». В бухгалтерских расчетах это нормально и правильно. Мы, к слову, именно бухгалтерский расчет на этом графике и рассматриваем. Но как модель описания того, что творится в наших головах — это неправильный путь. Особенно в ММО, где аудитория очень сильно влияет и на твое восприятие игры, и на твою готовность проводить время именно в рамках этого досуга.
Скажи мне честно, ты захочешь тратить месяцы и годы своей жизни, своего свободного времени на среду, в которой «получится купить золотой Type-59 за $25000, который фармит в пять раз больше серебра»? И, что важно, на людей, у которых эта возможность вырабатывает эндорфины в мозгу. Если вдруг нет, то ты понимаешь, что любая игра формирует определенное сообщество вокруг себя, которое, опять же, с точки зрения статистики, не отражает потенциал понятия «русский игрок» или «китайский игрок».
Вдохновением послужил 13 век, а именно крах римской империи.
Небольшая поправка. Имеется в виду IV век, время переноса столицы в Константинополь и падения Рима. Вижу, что в оригинале стоит 13 век, но они ошиблись. Раньше разговор шел всегда о 4 веке.
Плохой график, объясню почему.
Если вспомнить заметку Галёнкина про азиатскую монетизацию, то можно понять, что ВоВ никак не вписывается в модель их мировоззрения. Что можно купить в ВоВ? Там нет преимуществ, там нет «лакшери», там не получится купить золотой Type-59 за $25000, который фармит в пять раз больше серебра, как в World of Tanks. Да, аудитория больше, да, подписку они платят. Но «киты» не видят смысла вкладываться в ВоВ, там нельзя задавить авторитетом, нельзя купить нечто экстраординарное. А то что можно купить покупается на черном рынке путем договорного прохождения инстов. Так всегда было.
Так вот мне и хочется понять, хотя бы здесь, в рамках этой дискуссии — что, на ваш взгляд, интересно и круто, но чего вы не видите на ММОзговеде?
А я уже писал, ничего нового у меня нет.
Кроме «умирания жанра» идёт мощное обратное движение к ММО. Это не восстановление «жанра», это его обновление.
ММО-стратегии — браузерки, травиан-клоны.
Сейчас вот, например, делают копию Lord of Ultima, зачем-то убитую Electronic Arts в прошлом году (Crown of the Gods, идёт збт).
ММОарпг — Marvel Heroes, Devilian, которую подхватил Трион. Про Lost Ark вскользь было, и то хорошо.
Ваше непримиримое отношение к f2p и кэш-шопу практически исключает возможность даже упоминать о ММО как разновидности игр, совмещённых с коллекционированием. Это то, что в реале было представлено всевозможными играми с миниатюрами. И даже в реале были полувиртуальные варианты — игры с коллекционными картами, где миниатюр как таковых уже не было. Всё это постепенно переходит в онлайн, естественно, подвергаясь значительным изменениям.
Процессы идут крайне интересные, жизнь кипит. Никакого «умирания жанра», времени не хватает даже бегло знакомиться :)
Вспомнил, где я про него впервые прочитал — ЛКИ — КРИ-2011
Он мне еще тогда запомнился своей необычностью.
Но он уже весной 2011 был в разработке полтора года (это к вопросу о сроках).
Да тут достаточно инакомыслящих. Но сам интерес к теме заставляет примиряться и пытаться понять друг друга. Хотя вот Оргота уже который год страдает :D
У любого подхода есть свои сильные и слабые стороны, идеального не бывает. Опять же, повторюсь, именно поэтому мы сделали открытую площадку, на которой человек, любящий какое-то направление и разбирающийся в нем, может познакомить нас с тем, что, по его мнению, интересно и круто. Так вот мне и хочется понять, хотя бы здесь, в рамках этой дискуссии — что, на ваш взгляд, интересно и круто, но чего вы не видите на ММОзговеде? Может, кто-то прочтет, поймет, что существует запрос, и решит написать.
Это хорошо, потому, что не даёт слиться с общей массой игрожуров.
Это плохо, потому, что ярко выраженное личное отношение собирает вокруг единомышленников, но отталкивает инакомыслящих.
ММО — слишком широкая тема, чтобы рассматривать её только с позиции «то, что интересно мне».
У каждого человека свое понимание «важности и значимости». Собственно, потому mmozg.net и открытая площадка. А спросил я вас о том, что важного и значимого, на ваш взгляд, не освещаю лично я, при всем очевидном субъективизме моих текстов. Я действительно не вижу в последнее время большого количества интересных тем, а писать о неинтересном я не буду никогда. :)
О чем важном и значимом в жанре ММО мы не пишем? :)
У вас очень специфическое понимание того, что такое ММО и ещё более узкое представление «важности и значимости». В выбранной нише — ммозг очень хорош, потому и читаю. Но это — ниша, а не ММО в целом.
Ещё примечательно, что история основания места тянется ещё с первой части.
Вообще, все эти портреты «азиатских игроков» мне традиционно не очень нравятся хотя бы потому, что приводятся без важных поправок — это нерепрезентативный срез общества. В разных странах и культурах текущими игроками в компьютерные игры могут быть представители разных слоев общества. И что это не отражает общий потенциал, а, в лучшем случае, просто текущий слепок аудитории. К тому же довольно упрощенный. Что-то в духе небезызвестного выступления одного из продюсеров русской локализации Archeage, который сказал «В России больше любят фритуплей», чем вызвал известную реакцию.
В общем и целом, я хочу сказать вот что. Любое упрощение аудитории до монолитного состояния делает из нас «среднее арифметическое». В бухгалтерских расчетах это нормально и правильно. Мы, к слову, именно бухгалтерский расчет на этом графике и рассматриваем. Но как модель описания того, что творится в наших головах — это неправильный путь. Особенно в ММО, где аудитория очень сильно влияет и на твое восприятие игры, и на твою готовность проводить время именно в рамках этого досуга.
Скажи мне честно, ты захочешь тратить месяцы и годы своей жизни, своего свободного времени на среду, в которой «получится купить золотой Type-59 за $25000, который фармит в пять раз больше серебра»? И, что важно, на людей, у которых эта возможность вырабатывает эндорфины в мозгу. Если вдруг нет, то ты понимаешь, что любая игра формирует определенное сообщество вокруг себя, которое, опять же, с точки зрения статистики, не отражает потенциал понятия «русский игрок» или «китайский игрок».
Если вспомнить заметку Галёнкина про азиатскую монетизацию, то можно понять, что ВоВ никак не вписывается в модель их мировоззрения. Что можно купить в ВоВ? Там нет преимуществ, там нет «лакшери», там не получится купить золотой Type-59 за $25000, который фармит в пять раз больше серебра, как в World of Tanks. Да, аудитория больше, да, подписку они платят. Но «киты» не видят смысла вкладываться в ВоВ, там нельзя задавить авторитетом, нельзя купить нечто экстраординарное. А то что можно купить покупается на черном рынке путем договорного прохождения инстов. Так всегда было.
Кроме «умирания жанра» идёт мощное обратное движение к ММО. Это не восстановление «жанра», это его обновление.
ММО-стратегии — браузерки, травиан-клоны.
Сейчас вот, например, делают копию Lord of Ultima, зачем-то убитую Electronic Arts в прошлом году (Crown of the Gods, идёт збт).
ММОарпг — Marvel Heroes, Devilian, которую подхватил Трион. Про Lost Ark вскользь было, и то хорошо.
Ваше непримиримое отношение к f2p и кэш-шопу практически исключает возможность даже упоминать о ММО как разновидности игр, совмещённых с коллекционированием. Это то, что в реале было представлено всевозможными играми с миниатюрами. И даже в реале были полувиртуальные варианты — игры с коллекционными картами, где миниатюр как таковых уже не было. Всё это постепенно переходит в онлайн, естественно, подвергаясь значительным изменениям.
Процессы идут крайне интересные, жизнь кипит. Никакого «умирания жанра», времени не хватает даже бегло знакомиться :)
Он мне еще тогда запомнился своей необычностью.
Но он уже весной 2011 был в разработке полтора года (это к вопросу о сроках).
Это плохо, потому, что ярко выраженное личное отношение собирает вокруг единомышленников, но отталкивает инакомыслящих.
ММО — слишком широкая тема, чтобы рассматривать её только с позиции «то, что интересно мне».
Ну, далеко не только сейчас. Споры на эту тему в комментариях к Star Citizen ведутся давно.
Спасибо, присмотримся к ним.
Вот я и не могу понять, в чем заключается упрек. :) Почему вдруг «ммо — пройденный этап» «тут»? :) О чем важном и значимом в жанре ММО мы не пишем? :)