Надо культ до второго ранга прокачать. Потом будут появляться специальные задания в нем, которые приносят эти ресурсы. Выполняет их инженер. Не знаю, должен ли глава Пантеона что-то дополнительно запускать. У меня в Пантеоне такой функции нет.
Ну, если у вас нет однозначного ответа, где в этих книгах написан бред, а где нет, то я хз — вам дальше с этим жить, не мне.
Почему должен возникать диссонанс, если книги то писались по сути то об одном? Можно взять Библию — там написана масса хороших вещей, как поступать по совести хотя бы. Потом берем Веды, там написаны те же самые вещи, только другими словами. Пожалуйста, можно взять Коран — тоже самое. Отбросьте только религию из них и увидите много интересного
Первое апреля — не самый лучший день для публикации характеристик энтоз-передатчиков, но завтра в Исландии начинают праздновать Пасху, а это означает, что на работу гейм-дизайнеры выйдут лишь через неделю. Не бойтесь, это и в самом деле не розыгрыш; энтоз-передатчики меняются в лучшую сторону за счёт появления у них потребности в топливе и возможности влиять на массу корабля-носителя (прощайте, стаи неуловимых перехватчиков, которыми нас пугали авторы TMC).
Если удар в игровом мире считать не аналогом реального удара, а щелчком по самолюбию, то все наполняется совсем другим смыслом. Тогда наказание было примерно равно преступлению. Но тогда все удары в игре — это щелчки по разным душевным чувствам.
Даже Ганди нужны с другой стороны англичане, понимаете?
Я подумаю об этом, пока что я не понимаю фразу, слишком мало знаю про Ганди и англичан. Почитаю завтра)
Дисциплину? да с чего бы и нет? если говорить о желании боя и ответствености то у ПвП игроков его куда больше чем у тех же каребиров, про которых ты говоришь.
Я говорил не про каребиров, а про ПвП пилотов — основу клаймовых альянсов.
Им присуща дисциплина, поскольку они привыкли и к многочисленным КТА и к запилу структур и к единому командованию.
Да и вообще, быть частью огромного сообщества — это уже само по себе приручает к дисциплине, а содержание обширного клайма — к ответственности.
Теперь, что из этого есть у нпц-бомжей? Они хоть за что-то привыкли отвечать? У них есть территория, которую необходимо защищать 24/7 от захвата врагом? У них есть какие-то рентеры и обязательства перед этими рентерами? Они привыкли быть частью сложного механизма (да, тем самым винтиком)?
Я просто пытаюсь объяснить, что любая аналогия по определению будет отличаться от той конкретной ситуации, которую мы рассматриваем. Даже Ганди нужны с другой стороны англичане, понимаете? Любой пример — это конкретное стечение условий, возможностей, характеров и традиций. И ситуация в игре вполне реальна, потому что произошла с конкретными живыми людьми. В ней не было ничего искусственного. Виртуальное оружие не превратилось в реальное? Но ведь тогда и последствия его применения были бы совершенно не виртуальными. Оно ранило бы тело, а не самолюбие зарвавшегося. И это совершенно другие условия.
Он игровой. Я выдвинула предположение, что в этом живом конкретном игровом примере был нарушен принцип свободы, Атрон возразил, что свобода человека заканчивается тогда, когда человек нарушает нашу свободу, поэтому его свободу далее можно нарушить. Я выдвинула тезис, что его возражение не было бы применимо в реальной ситуации, для чего и привела эти «сомнительные» аналогии)
Понимаю, и понимала это с самого начала, поэтому в начале спора просила вас о примере:
(если он (мой пример) некорректен, приведите альтернативный, пожалуйста)
Моя ассоциация не подходит — хорошо, значит, я вижу по-другому. Надо вашу — такую, где вы примете такое же решение, и оно будет с точки зрения реальной жизни правильным, гуманным, этическим. Хочу понять, что принцип свободы не нарушен с точки зрения реальной этики.
Потому что непосредственная ситуация происходила в игровом мире, где понятие морали менее доброе чтоли, чем в мире реальном.
Нет, извините, я так это не воспринимаю. И в реальном мире могут быть совершенно различные условия, сильно отличающиеся от современных посиделок в кафе, где конфликт за столом — самое большое, что может произойти. Вы спрашиваете меня, почему в начатом наглецом конфликте я занимаюсь его, конфликта, эскалацией. Я отвечаю вам — потому что я считаю эту модель поведения эффективной, наказывающей наглеца и потому адекватной, соразмерной. Вы считаете, что это негуманно. Я же считаю, что негуманно наглецам давать садиться вам на шею.
Так задайте этот вопрос непосредственно автору презентации — думаю, он вам на него охотно ответит.
Для чего мне будет нужно завести аккаунт на Твиттере и вспомнить навыки еще и письма по-английски…
Спасибо, я лучше остановлюсь на нечетком мнении, которое удалось сформировать.
Потому что непосредственная ситуация происходила в игровом мире, где понятие морали менее доброе чтоли, чем в мире реальном. То, что в игре казалось нормальным, в реальной аналогии сразу же оказалось ненормальным. Хотя thv и сечас считает, что надо было «выставить девицу»)
я бы не сказал, что расхождения между результатами чудовищно велики
А я не могу быть уверен, что в данном случае статистики EVE все годные методы дали бы именно 5 категорий. А ведь 4 или 6 могли бы нарисовать… не знаю как сказать… иначе воспринимаемую картину. Хоть и не чудовищно.
Почему должен возникать диссонанс, если книги то писались по сути то об одном? Можно взять Библию — там написана масса хороших вещей, как поступать по совести хотя бы. Потом берем Веды, там написаны те же самые вещи, только другими словами. Пожалуйста, можно взять Коран — тоже самое. Отбросьте только религию из них и увидите много интересного
В некоторых играх — удар может быть нанесен и по имуществу игрока.
В точку. Каждый раз приходится идти к этому утверждению сотней разных путей. Никто в здравом уме не будет это сравнивать с реальным рукоприкладством.
Я подумаю об этом, пока что я не понимаю фразу, слишком мало знаю про Ганди и англичан. Почитаю завтра)
Им присуща дисциплина, поскольку они привыкли и к многочисленным КТА и к запилу структур и к единому командованию.
Да и вообще, быть частью огромного сообщества — это уже само по себе приручает к дисциплине, а содержание обширного клайма — к ответственности.
Теперь, что из этого есть у нпц-бомжей? Они хоть за что-то привыкли отвечать? У них есть территория, которую необходимо защищать 24/7 от захвата врагом? У них есть какие-то рентеры и обязательства перед этими рентерами? Они привыкли быть частью сложного механизма (да, тем самым винтиком)?
Моя ассоциация не подходит — хорошо, значит, я вижу по-другому. Надо вашу — такую, где вы примете такое же решение, и оно будет с точки зрения реальной жизни правильным, гуманным, этическим. Хочу понять, что принцип свободы не нарушен с точки зрения реальной этики.
Нет, извините, я так это не воспринимаю. И в реальном мире могут быть совершенно различные условия, сильно отличающиеся от современных посиделок в кафе, где конфликт за столом — самое большое, что может произойти. Вы спрашиваете меня, почему в начатом наглецом конфликте я занимаюсь его, конфликта, эскалацией. Я отвечаю вам — потому что я считаю эту модель поведения эффективной, наказывающей наглеца и потому адекватной, соразмерной. Вы считаете, что это негуманно. Я же считаю, что негуманно наглецам давать садиться вам на шею.
Спасибо, я лучше остановлюсь на нечетком мнении, которое удалось сформировать.