И кстати, если уж говорить о моем комментарии, то целью его вовсе не было ставить кого-то на ступень ниже себя.
Отлично. Я предлагаю на этом остановиться — я ваши слова истрактовал по-своему, а вы, в свою очередь, поставили Клэнси достаточно категоричный и абсолютно неверный диагноз («вы именно хотели «наказать» людей с определенной точкой зрения, вызвав у них негативные эмоции») — и ничего с этим не поделаешь, потому что читать мысли мы ещё не научились.
Согласен. Более того, готов извиниться перед -WRAITH- и ||BARS|| за неудачно выбранные слова — под «рекламными агентами» я с самого начала ни в коем случае не подразумевал «людей, получающих материальную выгоду от продажи компанией CIG товаров и услуг», а только лишь «людей, помогающих компании CIG продавать товары и услуги». Прошу меня простить.
Таблички «сарказм» здесь не будет, т. к. я пишу это совершенно серьёзно.
Очень хорошо. Так что же именно я сказал? «Вы работаете на CIG, получая от публикации рекламы материальную выгоду»? Или же «фактически вы выступаете в роли рекламного агента»?
Олег, если я напишу “мне кажется, вы де-факто ведете себя как мерзавец”, то я мерзавцем вас как бы и не называл?
С моей точки зрения — нет, не называли. Лично для меня разница между «вы мерзавец», «вы ведёте себя как мерзавец» и «мне кажется, что вы по сути дела ведёте себя как мерзавец» более чем очевидна; три утверждения, совершенно разных по степени категоричности, по свободе манёвра, оставляемой за собеседником, и за каждым из них — своё собственное поле возможных вариантов продолжения разговора.
А мне очень понравился Каррак… я вышел в отпуск и начну наверстывать те материалы, что давно задолжал, т.ч. скоро мы думаю вернемся с тобой к данному вопросу ;)
Я наверно не стану отдельной заметкой делать альбом с концептами (более объемный, нежели по ссылке выше) — разработчики в этот раз расщедрились и опубликовали почти всю поднаготную создания Ориона, даже по некоторым наброскам можно проследить за источниками вдохновения.
Мы с него в свое время неплохо посмеялись, ребята забавно в «клещей» сыграли, да так неприкрыто. Даже систему КФ-сборов сделали почти один в один. А смешно было с того, что у них пакеты никто не покупал (счетчики остатков двигались по 1-2 шт вниз в день и то в лучшем случае) и с целевых планок)) А помножив все это на репутацию Пираний, который и основной то свой проект не смогли толком «запилить», в общем результат оказался более чем предсказуемым.
“If you want to be able to put extra bits of customization on your ship, that’ll be the $1.5 million USD mark please. At $2.0 million USD, space ships will actually be able to fight one another.”
Помимо монетизации. Очень большой вопрос — как предыдущие сессии будут влиять на последующие? Что именно можно привнести в новый мир извне (навыки, предметы?) и что вынести из него в вечные королевства? Как именно будет выглядеть эвакуация из умирающего мира (мне лично хочется увидеть эпичное событие, когда на сутки открываются порталы, гильдии грузят накопанное сырье на телеги и длинными караванами везут к порталам, другие гильдии поджидают их и возле порталов идет кровавая мясорубка, каждый пытается захватить побольше чужого добра и нырнуть с ним в портал...). Как будет выглядеть жизнь в вечных королевствах — пусть там почти не будет ресурсов, но планируются ли войны, захваты территорий и т.д.?
(поступлю не вполне корректно, ответив на вопрос, адресованный не мне):
Да. Это азбука психогигиены, её по-хорошему следует усвоить в детстве. Кроме совершенно особых случаев, в целом никогда не клеймите людей, обращайтесь лишь к их поведению.
«Ты вор» против «Ты украл вещь». «Ты ведёшь себя отвратительно» против «Ты мерзок».
Это повышает дисциплину мышления и позволяет осознавать поступки.
А есть ещё следующий этап. Он называется «По моему восприятию», «Я ощущаю эту ситуацию так», «Я думаю, что это похоже на».
Так мы признаём, что имеем призму, через которую смотрим на мир, и можем ошибаться. И не приравниваем майю к объективности.
Отлично. Я предлагаю на этом остановиться — я ваши слова истрактовал по-своему, а вы, в свою очередь, поставили Клэнси достаточно категоричный и абсолютно неверный диагноз («вы именно хотели «наказать» людей с определенной точкой зрения, вызвав у них негативные эмоции») — и ничего с этим не поделаешь, потому что читать мысли мы ещё не научились.
Таблички «сарказм» здесь не будет, т. к. я пишу это совершенно серьёзно.
С моей точки зрения — нет, не называли. Лично для меня разница между «вы мерзавец», «вы ведёте себя как мерзавец» и «мне кажется, что вы по сути дела ведёте себя как мерзавец» более чем очевидна; три утверждения, совершенно разных по степени категоричности, по свободе манёвра, оставляемой за собеседником, и за каждым из них — своё собственное поле возможных вариантов продолжения разговора.
31 фото — robertsspaceindustries.com/comm-link/engineering/14534-RSI-Orion-Concept-Vault
www.crowdfundinsider.com/2014/10/51575-piranha-games-kills-transverse-crowdfunding-campaign-begins-backer-refund-process/
Да. Это азбука психогигиены, её по-хорошему следует усвоить в детстве. Кроме совершенно особых случаев, в целом никогда не клеймите людей, обращайтесь лишь к их поведению.
«Ты вор» против «Ты украл вещь». «Ты ведёшь себя отвратительно» против «Ты мерзок».
Это повышает дисциплину мышления и позволяет осознавать поступки.
А есть ещё следующий этап. Он называется «По моему восприятию», «Я ощущаю эту ситуацию так», «Я думаю, что это похоже на».
Так мы признаём, что имеем призму, через которую смотрим на мир, и можем ошибаться. И не приравниваем майю к объективности.
Олег, если я напишу “мне кажется, вы де-факто ведете себя как мерзавец”, то я мерзавцем вас как бы и не называл? Мне правда интересно.
Не поймите меня неправильно.