где четко написали и разделили понятие свободного и не свободного пвп
Ага. Розовые очки в действии.
Так вот, в реальности ваше «консенсусное» PvP выглядит так: условного философа убивают, отмывают карму, и убивают еще раз когда он вернется.
Я не пустослов и показал доказательства что вы меняете свою позицию время от времени.
Вы комментарии к заметке то читали? И причины ее появления? Вероятно нет.
Сокращу до понятного: как показала оценка других пользователей mmozg.net (за исключением сомнительной адекватности hitzu ) их все таки интересовали некоторые аспекты того что я пишу. Для меня это является поводом продолжить, хоть уже и не в таком темпе как раньше.
То есть вы сначала написали что не ставите молчаливых минусов.
Повторюсь, вас совершенно не смущает то что мой был влеплен через пять минут после вашего? И да, сделал я это потому что меня оскорбили.
Но ваши попытки извратить реальность великолепны, зрители оценят.
тоесть мы перешли с темы молчаливых минусов к теме что я вас оскорбил? Хорошо.
Я осознанно написал то сообщение. Почему я назвал вас бараном? Потому что для вас написали статью mmozg.net/theory/2014/10/01/svobodnoe-pvp.html где четко написали и разделили понятие свободного и не свободного пвп. Вы же пишите
На этом портале очень не любят свободное, или как здесь придумали называть «консенсусное» PvP.
.
После этого я делаю вывод что вы не читали статью и теперь за весь портал говорите.
Вот еще к теме молчаливых минусов:
Писать в ближайшее время я не буду точно, дальше посмотрим. Остатки энергии я раздал не глядя на имя или точку зрения, мне не жалко.
Я не пустослов и показал доказательства что вы меняете свою позицию время от времени. И когда я показал вам это вы пишите:
Т.е вас никак не беспокоит то, что в этой же теме вы позволяете себе меня оскорблять? :) Это у вас так принято сейчас?)
То есть вы сначала написали что не ставите молчаливых минусов. Потом мне поставили минус и написали что я должен был ожидать этот «молчаливый минус». И после этого вы пишите что сделали это только потому что вас оскорбили. Как это назвать как не постоянная смена позиций когда удобно?
Не, ну что уж там. Донат — это получение игрового преимущества за реальные деньги. Чем больше денег можно вложить, тем серьезней донат.
И вот 600 долларов за корабль — это очень серьезный донат. Другое дело, что в не ММО (а они продолжают себя так позиционировать) это не так, чтобы очень критично, с этим согласен.
P.S. Правда в рюшечках вся соль)
Так вот, в реальности ваше «консенсусное» PvP выглядит так: условного философа убивают, отмывают карму, и убивают еще раз когда он вернется.
Вы комментарии к заметке то читали? И причины ее появления? Вероятно нет.
Сокращу до понятного: как показала оценка других пользователей mmozg.net (за исключением сомнительной адекватности hitzu ) их все таки интересовали некоторые аспекты того что я пишу. Для меня это является поводом продолжить, хоть уже и не в таком темпе как раньше.
Повторюсь, вас совершенно не смущает то что мой был влеплен через пять минут после вашего? И да, сделал я это потому что меня оскорбили.
Но ваши попытки извратить реальность великолепны, зрители оценят.
UPD А, сори, просто поначалу не понял термин «самоубийство бога»
Я осознанно написал то сообщение. Почему я назвал вас бараном? Потому что для вас написали статью mmozg.net/theory/2014/10/01/svobodnoe-pvp.html где четко написали и разделили понятие свободного и не свободного пвп. Вы же пишите .
После этого я делаю вывод что вы не читали статью и теперь за весь портал говорите.
Вот еще к теме молчаливых минусов:
Я не пустослов и показал доказательства что вы меняете свою позицию время от времени. И когда я показал вам это вы пишите:
То есть вы сначала написали что не ставите молчаливых минусов. Потом мне поставили минус и написали что я должен был ожидать этот «молчаливый минус». И после этого вы пишите что сделали это только потому что вас оскорбили. Как это назвать как не постоянная смена позиций когда удобно?
1) уверенность, что в MMORPG всё, кроме пвп, не нужно;
2) соответственно, знание, как нужно правильно играть и стремление научить других;
3) снисходительное презрение к приверженцам других стилей игры;
4) свою позицию последовательно обосновать не хочет или не может, но при этом её критику адекватно воспринять не в состоянии;
5) часто повторяющийся аргумент — ссылка на некое большинство аналогичных и потому, видимо, заведомо верных мнений;
6) что характерно, при отрыве от привычного дискурса пункты 1-5 малозаметны;
7) но вместе с тем явная тенденция к «откатам».
Извините, то есть вы пишите:
потом ставите минус на комментарий давней давности и опять пишите:
это и есть доказательство что вы меняете позицию. Или вы сейчас напишите, что вам можно, а потом меня опять обвинять в минусах?
зря стирали.
Вы же понимаете что такое обвинение вы обязаны доказать, чтобы не показать себя пустословом?
в отличии от «воинов добра» вы свою позицию меняете так как вам удобно.
И вот 600 долларов за корабль — это очень серьезный донат. Другое дело, что в не ММО (а они продолжают себя так позиционировать) это не так, чтобы очень критично, с этим согласен.