Но дело было именно так. Я записывал к тикету и все всегда было хорошо. Записывал как доказательную базу, и для тех. поддержки, и для статьи.
И да, ни разу не было ситуации, чтобы у меня попросили видео. Возможно, по той причине, что я его всегда и так прикладывал. Но в форме просят скриншот, чтобы, видимо удостовериться, что заявитель хотя бы видел этих людей. Видео не просят.
было записано видео, которое было затем передано в службу технической поддержки
Какой-то чересчур изысканный план получается: они видео не просят, но ты его снимаешь и им пересылаешь, чтобы если они откажутся реагировать, был материал. Не вяжется в кучу ну никак.
Последний раз когда Крис акцентировал на этом свое внимание — он гордился именно тем что заметно большую часть свежих поступлений вносят именно Новобранцы.
Дома, походу инстансные («где-то в облаках», и с настройкой окружения вплоть до цвета неба, и при этом для всех желающих)…
Если устраивать холивар… То оба подхода: открытые дома и инстансы имеют свои плюсы и минусы…
Открытые дома прямо включены в мир (со всем вытекающим), это плюс. Но мир ограничен и на всех домов не хватит (особенно если какие хитрюги, как в АА, «быстрый захват при старте устроят»), это минус.
Инстансные дома Их хватит на всех желающих, это плюс. Но они прямо не пересекаются с миром, это минус…
И говорить что какой-то подход «плох», по меньшей мере, не корректно.
Я кстати тоже об этом думала, как же они питаются этими милыми корнеплодами?
И не говори! Сплошные проблемы — когда вокруг все милые… и животные… и овощи… (последние еще и на ножках) — чем питаться-то? Ну, может, какой-нибудь синтезированной пищей? Все-таки продвинутая цивилизация…
нужны подробности. Я не совсем понял, что означает «решение какая лицензия потребуется, для просмотра фильма». Вы имеете ввиду, что определив кто сидит перед компьютером (например дети меньше 12 лет), кинект не даст просмотреть фильм неподходящей категории?
Вам знакома разработка kinect от мелкософта? Она автоматически принимает решение какая лицензия потребуется, для просмотра фильма от пользователя/пользователей, на основании данных от ик камеры. Вмешательство ли это в личную жизнь?
Мы уже пришли к согласию, что у программы есть такая возможность. Но вы не привели никаких доказательств, что эта возможность осуществлена.
Воспользуетесь ли вы данной возможностью?
Если мне нужны будут данные, то воспользуюсь. Предварительно спросив у своих клиентов не против ли они этого. Если они не против, то я могу собирать у них данные и использовать их. Если они против, то не могу. Все просто, по-моему.
Вот у вас есть телефон на android? Если да, вы знакомы с той забавной ситуацией, что даже простой калькулятр/блакнот хочет полного доступа к устройству. Зачем?
В данном же случае все просто. Вот вы издатель. Вы уже можете беспрепятственно шарится в оперативной памяти вашего клиента (в благих целях, конечно же)
Воспользуетесь ли вы данной возможностью?
пока программа не отправляет кому-то собранные о вас данные, что тоже ещё нужно доказать, то ни о каком вмешательстве в личную жизнь говорить нельзя. Я не думаю, что это в какой-либо мере нужно маил.ру. Зачем ей что-то тайно собирать, когда есть куча её других приблуд которая заранее спрашивает о возможности отправке пользовательских данных.
это вы, а не я, заявили, что программа shield работает не только с процессом игры. Я прошу вас просто доказать это, а не выдвигать предположения.
идти на какой шаг?
Они уже имеют доступ к своему продукту, достаточно сделать защиту встроеной и она будет иметь все права для доступа, но только к процессу игры.
Хотите доказателств? Ссылку на github. За реферс инженеринг могут и засудить.
Ведь Вселенная SC изначально планируется единой.
И да, ни разу не было ситуации, чтобы у меня попросили видео. Возможно, по той причине, что я его всегда и так прикладывал. Но в форме просят скриншот, чтобы, видимо удостовериться, что заявитель хотя бы видел этих людей. Видео не просят.
Какой-то чересчур изысканный план получается: они видео не просят, но ты его снимаешь и им пересылаешь, чтобы если они откажутся реагировать, был материал. Не вяжется в кучу ну никак.
Если устраивать холивар… То оба подхода: открытые дома и инстансы имеют свои плюсы и минусы…
Открытые дома прямо включены в мир (со всем вытекающим), это плюс. Но мир ограничен и на всех домов не хватит (особенно если какие хитрюги, как в АА, «быстрый захват при старте устроят»), это минус.
Инстансные дома Их хватит на всех желающих, это плюс. Но они прямо не пересекаются с миром, это минус…
И говорить что какой-то подход «плох», по меньшей мере, не корректно.
Если мне нужны будут данные, то воспользуюсь. Предварительно спросив у своих клиентов не против ли они этого. Если они не против, то я могу собирать у них данные и использовать их. Если они против, то не могу. Все просто, по-моему.
В данном же случае все просто. Вот вы издатель. Вы уже можете беспрепятственно шарится в оперативной памяти вашего клиента (в благих целях, конечно же)
Воспользуетесь ли вы данной возможностью?
Хотите доказателств? Ссылку на github. За реферс инженеринг могут и засудить.