Если верить статистике, то Олло в плане сбалансированности выглядит более приятным чем остальные сервера. А если еще учесть, что обычно люди «желающие тишины и покоя» в большинстве своем более адекватны, то это тоже дополнительный плюс в копилку «самого крайнего сервера».
Моя противоречивость настолько бросается в глаза, то о ней даже говорить не стоит, но в данном случае я именно что зануден.
Вы настолько противоречивы, что даже я не могу уловить суть противоречия конкретно между нашими позициями и основными утверждениями :/
Впрочем, я, как уже было установлено, всяко не авторитет и даже не носитель сколь-нибудь значимых знаний о нормах и правилах письменной речи. Тут и без нас есть эксперты, которые во всем разберутся :)
Но насколько это серьезно — быть «включенным в повестку дня» международных бюрократических структур? :)
Достаточно серьезно, поскольку бюрократические структуры и пальцем не шевельнут без вороха статистических данных.
И мне вообще непонятен сарказм по этому поводу. Посмеиваться по поводу гуманитарных структур — это сейчас модно? Напомню, что проблема соблюдения прав человека все еще стоит чертовски остро, и эти самые организации, какими бы неповоротливыми они не были, иногда остаются последней надеждой для тех, кому неоткуда больше ждать помощи. Если есть на уме кто-то более эффективный и энергичный, кому можно передоверить эту сферу — ОК, жду примеров, миру как никогда нужны новые, быстро реагирующие субъекты и наднациональные структуры, которые помогут спасти уязвимые категории населения Земли от болезней, голода, несправедливого заключения и насильственной смерти.
Хотелось бы в этом месте увидеть лес рук тех, кто взял бы на себя эту ношу, разгрузив старых черепах, страдающих от болезней, имя которым — бюрократия и недофинансирование.
Тут уже разговор может пойти дальше в область «что считается ещё нормой, а что уже патологией». Я могу сделать любезность тебе и не употреблять слово «цифра» только в значении «знак», но это вошло бы в противоречие с моей позицией, охватывающей гораздо большую область, чем этот частный случай.
И слово «кофе» настолько же среднего рода, что и слово «метро» — традиции языка перебарывают иностранное влияние. Впрочем, сам ещё не привык.
Моя противоречивость настолько бросается в глаза, то о ней даже говорить не стоит, но в данном случае я именно что зануден.
Противоречие между «новояз» и «не следует обращать внимание на словари» отсутствует. Во время обучения мой скромной профессии, рассказывали, что язык является пластичным и зачастую употребление слов даже с разницей в 20-30 лет, может иметь разные смыслы. Например, когда узкоспециализированная лексика проникает в большой мир и становится общеупотребимой с изменением его значения.
Безусловно, слово «цифра» не может относиться к таким, но мы снова касаемся того, что язык пластичен и подвержен изменениям. Как вы говорите, ради Бога простите, но возможности искать в коробках старые словари, сейчас банально нет, существовал «период, в который советские/русские издания словарей Ожегова и Ушакова выходили без этого варианта словоупотребления». Следовательно, в тот момент, с точки зрения классического русского языка, этот вариант был неправильным.
Во время моего обучения в ВУЗе, мне рекомендовали опираться не на словари, а скорее на общее употребление слова, если речь идет о «простом тексте». Безусловно, это не может относиться к официальным текстам, выступлениям в эфире государственных аудиовизуальных СМИ и так далее. Кстати, на том же ВГТРК достаточно жестко пресекают не только неправильное словоупотребление, но даже региональные лексические особенности. Меня вот пытались научить, что правильно говорить диспансЕр, а не диспансЭр, что причиняло мне жуткие страдания.
В данном случае термин «серьёзные цифры», гораздо более употребим, чем термин «серьезные числа» и является лексически правильным в современной языковой парадигме.
И да, я не лингвист, я его жалкое подобие – журналист и то бывший.
И надевать/одевать тоже все понимают, хотя в большинстве используют неправильно. И класть/ложить, сажать/садить, тысячи их! :)
Выражение «серьёзные цифры» про числа настолько же допустимо, насколько выражение «серьёзные буквы» — про слова. Только и всего. Я просто предлагаю разговаривать правильно. Или не разговаривать, заставить ну никак не получится :)
ОК. Не вопрос. Так-то я всегда говорю «ложить» и «сажать», а еще варю «крепкое кофе». Куда уж мне с «цифрами» в ваш калашный ряд людей, умеющих писать правильно. Все ведь знают, что журналисты народ безграмотный, а их литредактора и вовсе невежи.
Ведь спору нет, что все участники беседы поняли, о чём речь. И надевать/одевать тоже все понимают, хотя в большинстве используют неправильно. И класть/ложить, сажать/садить, тысячи их! :) Время и язык рассудят, всё верно.
Выражение «серьёзные цифры» про числа настолько же допустимо, насколько выражение «серьёзные буквы» — про слова. Только и всего. Я просто предлагаю разговаривать правильно. Или не разговаривать, заставить ну никак не получится :)
Старые словари, не могут быть аргументов в вопросах употребления слова в современном языке.
То есть сначала вы говорите, что такое словоупотребление = новояз. Потом, когда вам указывают на примеры словоупотребления из старых словарей, вы говорите, что это не аргумент для использования слова в современном языке. Вы не занудны, вы внутренне противоречивы, но я хочу пригласить вас в клуб зануд: проявите свое лучшее качество и найдите период, в который советские/русские издания словарей Ожегова и Ушакова выходили без этого варианта словоупотребления. Период, когда использование слова «цифры» в собирательном значении, математически соответствующем «числам», нигде не указывалось, и соответственно — слово изгонялось из оборота и не было нормой письменной речи.
Моя профессия скромная, я всего лишь редактор, и то не литературный, так что если вы, к примеру, лингвист — я готова выслушать ваше мнение по этому поводу. С большим интересом, кстати.
Вот смотри, простая штука. Речь не о ком-то другом. А о тебе и обо мне. Когда-то Андре сделал мне такое же замечание. Я переварил это замечание, нашел доводы абсолютно логичными и убедительными, перестал использовать слово «цифра» неправильно. Ты можешь сделать то же самое, или не сделать. Но речь, с моей точки зрения, о том, являются ли доводы Андре логичными, а не о «бюрократии».
Достаточно вспомнить кредитный коллапс 2008 года или посмотреть на плачевное состояние экологии нашей планеты. Издержки заботы об окружающей среде для конкретного человека значительно выше, чем его персональная выгода, тогда как для человечества — все ровно наоборот.
Когда люди с умным видом повторяют вот такие глупости, хочется взять и сделать им что-то плохое. :)
Увы, это не так. Японию не раз включали в повестку дня международных правозащитных организаций и даже комитетов ООН. Просто ксенофобия не всегда выражается в битье ногами иностранцев, а так она там есть; в Японии есть и нацменьшинства, и они находятся в бедственном положении. Просто об этой проблеме мало слышно, как и о «культуре насилия». Страна далекая, заморская, новости долетают не без потерь.
Я предлагаю погуглить старые словари. Ожегова и Ушакова, которых я уже упомянула здесь. Даля не советую, т.к. его взгляд на числа/цифры может травмировать математиков :) Это к вопросу о 19 веке.
Это всё равно является скорее «новоязом», вот даже президент в своем обращении использует эту форму. Я знаю уже, что к примеру словарь Дмитриева дает один из примера употребления слова «серьезный» именно со словом цифры, но не аргумент же совсем.
С точки зрения поклонников русского языка, он должен застыть где-то в районе конца 19 века и с этого времени не изменяться, что в корне не верно.
А должно быть кем-то принято? Что за бюрократизм? Язык — это живой инструмент общения. Что такого, если все понимают смысл выражения, хотя его нет в официальных словарях, которые всегда отстают? Орфографию и пунктуацию я, вроде бы, не нарушил, мысль постарался выразить понятно и ясно.
Нужны люди, статьи и порталы, которые озвучат поддержку Русского сообщества тем разработчикам, которые локализуют свой продукт для нас. С цифрами, графиками и новостями, с переводом на понятный буржуйский… С рейтингом современных игр на русском. Я думаю, даже те, кому в целом пофигу, могут периодически участвовать просто из солидарности, мы этим славимся =)
Но это всё звучит как огромная долгая работа с неизвестным результатом. Такое под силу только настоящим фанатам xD
Может быть у вас еще и кофе мужского рода? )
А если серьезно — язык пластичен и в данном случае, «серьезные цифры» является достаточно часто употребляемой формой для того, чтобы уже не являться грубой ошибкой.
Впрочем, я, как уже было установлено, всяко не авторитет и даже не носитель сколь-нибудь значимых знаний о нормах и правилах письменной речи. Тут и без нас есть эксперты, которые во всем разберутся :)
И мне вообще непонятен сарказм по этому поводу. Посмеиваться по поводу гуманитарных структур — это сейчас модно? Напомню, что проблема соблюдения прав человека все еще стоит чертовски остро, и эти самые организации, какими бы неповоротливыми они не были, иногда остаются последней надеждой для тех, кому неоткуда больше ждать помощи. Если есть на уме кто-то более эффективный и энергичный, кому можно передоверить эту сферу — ОК, жду примеров, миру как никогда нужны новые, быстро реагирующие субъекты и наднациональные структуры, которые помогут спасти уязвимые категории населения Земли от болезней, голода, несправедливого заключения и насильственной смерти.
Хотелось бы в этом месте увидеть лес рук тех, кто взял бы на себя эту ношу, разгрузив старых черепах, страдающих от болезней, имя которым — бюрократия и недофинансирование.
И слово «кофе» настолько же среднего рода, что и слово «метро» — традиции языка перебарывают иностранное влияние. Впрочем, сам ещё не привык.
И я тоже любою букву Ё. :)
Противоречие между «новояз» и «не следует обращать внимание на словари» отсутствует. Во время обучения мой скромной профессии, рассказывали, что язык является пластичным и зачастую употребление слов даже с разницей в 20-30 лет, может иметь разные смыслы. Например, когда узкоспециализированная лексика проникает в большой мир и становится общеупотребимой с изменением его значения.
Безусловно, слово «цифра» не может относиться к таким, но мы снова касаемся того, что язык пластичен и подвержен изменениям. Как вы говорите, ради Бога простите, но возможности искать в коробках старые словари, сейчас банально нет, существовал «период, в который советские/русские издания словарей Ожегова и Ушакова выходили без этого варианта словоупотребления». Следовательно, в тот момент, с точки зрения классического русского языка, этот вариант был неправильным.
Во время моего обучения в ВУЗе, мне рекомендовали опираться не на словари, а скорее на общее употребление слова, если речь идет о «простом тексте». Безусловно, это не может относиться к официальным текстам, выступлениям в эфире государственных аудиовизуальных СМИ и так далее. Кстати, на том же ВГТРК достаточно жестко пресекают не только неправильное словоупотребление, но даже региональные лексические особенности. Меня вот пытались научить, что правильно говорить диспансЕр, а не диспансЭр, что причиняло мне жуткие страдания.
В данном случае термин «серьёзные цифры», гораздо более употребим, чем термин «серьезные числа» и является лексически правильным в современной языковой парадигме.
И да, я не лингвист, я его жалкое подобие – журналист и то бывший.
Выражение «серьёзные цифры» про числа настолько же допустимо, насколько выражение «серьёзные буквы» — про слова. Только и всего. Я просто предлагаю разговаривать правильно. Или не разговаривать, заставить ну никак не получится :)
А ещё я за букву «ё», вот. :)
Моя профессия скромная, я всего лишь редактор, и то не литературный, так что если вы, к примеру, лингвист — я готова выслушать ваше мнение по этому поводу. С большим интересом, кстати.
Когда люди с умным видом повторяют вот такие глупости, хочется взять и сделать им что-то плохое. :)
С точки зрения поклонников русского языка, он должен застыть где-то в районе конца 19 века и с этого времени не изменяться, что в корне не верно.
Но это всё звучит как огромная долгая работа с неизвестным результатом. Такое под силу только настоящим фанатам xD
А если серьезно — язык пластичен и в данном случае, «серьезные цифры» является достаточно часто употребляемой формой для того, чтобы уже не являться грубой ошибкой.