Кстати да, недавно такое в очередной раз было с Масяней. Если я ничего не путаю, то НТВ показало в новостях несколько фрагментов из нового мультфильма. Позже новостной выпуск разместили на официальном канале НТВ, а еще через время у Куваева выпилили мульт и сняли монетаризацию с канала в связи с этим эпизодом.
Я думаю, остальные видео не удалили потому, что они имели значительно меньше просмотров и, возможно, были сделаны в менее негативном ключе. Кроме того, из ролика следует, что это далеко не первая ситуация злоупотребления авторскими правами. Случай с Sony, «расчищающей» место для своего промо тоже весьма «порадовал».
Ну и аналогичная ситуация ведь не только с играми. С фильмами уже давно все плохо. Я долгое время являюсь подписчиком обзорщика Akr815. Так вот он некоторое время назад практически перестал делать обзоры на премьеры, и даже не премьеры. Просто потому, что его видео постоянно банились системой за использование видеоматериалов, не принадлежащих ему. Причем даже в том случае, когда использовались видео отрывки из трейлеров. Так что fair use и злоупотребления это серьезный вопрос.
Дилемма, они с одной стороны хотят, чтобы хостинг заполнялся профессиональным контентом, а с другой стороны не хотят проблемы с правообладателями. Тут все карты у гугла, они должны как-то решать эту проблему.
Суды в отношение пользуются понятием fair use. Это как раз то что касается критики, пародии и в таком же духе, в нижнем посту у меня есть точная выжимка из правил. Но я не думаю что обзорщики будут судится из-за каждого ролика. Другое дело что репутация издателя в этом отношение страдает ещё больше, чем от отрицательного обзора.
Расскажи, сколько стоило бы собрать кластер эквивалентный обычной сегодняшней настолке в 97 году, будь любезен. Ну не тебе лично, по прейскурантам посчитать и сложить 100 Пентиумов, а юр. лицу, с договорами на обслуживание, страховкой, доставкой и расходами на настройку и обслуживание.
Счет на электричество не забудь. И аренду. И охрану.
Нет не представляю. А ты? Сильно сомневаюсь, что ты имеешь опыт финансирования программного продукта стоимостью во много миллионов.
Нет. Не имею. Мне приходилось сталкиваться с финансированием старт-апов, но не как инвестору, в другой роли. И приблизительно я представляю, как работают с финансированием таких масштабов.
Но если такого опыта не имеешь и ты, то твои фразы про «чисто на сдачу» выглядят необдуманными :)
Зато я могу понять почему за десять лет сумма 14.99$ не поменялась. О чем и пытался сказать.
ЗЫ. Услуги провайдера за этот же период подешевели раз в 100 точно. В смысле мегабит/рубль.
А не надо считать мегабит/рубль. Считать надо из расчета на одного юзера. Не знаю, как там в играх, а за интернет я плачу практически столько же, сколько десять лет назад. Просто интернет другой. Так и игры изменились.
На самом деле, тут проблема даже не в том что видео удалили, а то что если таких клеймов будет 3, то в таком же автоматическом режиме без каких-либо разбирательств канал будет закрыт.
То есть авторов ставят в такое положение, когда им приходится постоянно бояться потерять свой канал. А такой прецедент может в целом снизить хоть какое-то критическое отношение обзорщиков к играм.
Зрителям зачастую неинтересны сопли в стиле «как же здесь прекрасно». Каналы теряют зрителей, ютуб теряет просмотры.
Им это надо? Нет. они это понимают? Надеюсь, что да.
На ютубе есть кнопка Submit a copyright complaint. Она работает в полуавтоматическом режиме, так как гугл по дефолту считает, что правообладатель прав. Надо признать, что так оно конечно и есть в 99% случаев, но не всегда. На самом деле, тут проблема даже не в том что видео удалили, а то что если таких клеймов будет 3, то в таком же автоматическом режиме без каких-либо разбирательств канал будет закрыт.
Кстати вспомнился недавний пример, когда youtube прекратил трансляцию с пресс-конференции AMD!!!, потому что ютубу не понравилась музыка игравшая в лобби, она не была куплена у ютуба для проигрывания. И за этого конференцию пришлось задержать на полчаса, пока трансляцию не сделали на другом хостинге.
Мне жаль не то, что законы так устроены. Мне жаль, что гугл идёт на поводу у правообладателей и без всякого разбирательства просто удаляет авторский контент. Были прецеденты даже такие, что на нарушение прав жаловались даже не правообладатели, и такое видео тоже удалялось.
Есть сведения о таковом законадательстве в США и Канаде? Потому что прецедент именно в том регионе.
Очень общие, я же не юрист. Но обычно в сомнительных случаях издания либо перестраховываются по принципу «маслом каши не испортишь», либо консультируются со своим юристом.
Даже в законах по поводу простейшей ситуации — когда и как издание имеет право публиковать снимок личности без ее разрешения, а когда нет — сам черт ногу сломит. Например, если снимок был сделан в месте, которое квалифицировано, как «публичное мероприятие» — можно снимать почти всегда. Но тоже есть исключения… в общем та еще кухня.
А про видеообзоры и копирайтное право на ролики из игр я совсем ничего не знаю. Не сталкивался.
Придрались к тому, что «нечего наживаться на чужой интеллектуальной собственности».
Не, это вообще стандарт. Для коммерческого и некоммерческого использования информации очень разные законы. Например, к бесплатному и не имеющему прямой/косвенной рекламы изданию прицепиться на порядок труднее. Почти безнадежное дело.
Трансмогри — это вариант «раскрашивания» вещей (снова привет ГВ2).
Ай-яй-яй. При чём здесь ГВ2? Это явление намного раньше появилось, в т.ч. раньше чем в ВоВ.
И там не просто раскрашивание, а смена модельки, которую надо ещё добыть.
Трансмогри — это вариант «раскрашивания» вещей (снова привет ГВ2). И по себе знаю и опросы для себя проводил, в трансмогри/раскрашивание влюбляешься по принципу «попробовав раз, ем и сейчас».
То есть потом уже очень огорчаешься, что вот в этой новой игре нельзя раскрашивать гир.
Искренне считаю, что возможность раскрашивания и коллекционирования красок в ГВ2 — отличный развлекательный элемент. Сам раз в неделю эквип обязательно перекрашивал, а для девушек это игра в игре, как правило. :)
Хорошо, матерый капиталист, снизойди до убогих, объясни как цена на услугу может не меняться десятилетиями?
Ну и аналогичная ситуация ведь не только с играми. С фильмами уже давно все плохо. Я долгое время являюсь подписчиком обзорщика Akr815. Так вот он некоторое время назад практически перестал делать обзоры на премьеры, и даже не премьеры. Просто потому, что его видео постоянно банились системой за использование видеоматериалов, не принадлежащих ему. Причем даже в том случае, когда использовались видео отрывки из трейлеров. Так что fair use и злоупотребления это серьезный вопрос.
Счет на электричество не забудь. И аренду. И охрану.
Но если такого опыта не имеешь и ты, то твои фразы про «чисто на сдачу» выглядят необдуманными :)
А не надо считать мегабит/рубль. Считать надо из расчета на одного юзера. Не знаю, как там в играх, а за интернет я плачу практически столько же, сколько десять лет назад. Просто интернет другой. Так и игры изменились.
Зрителям зачастую неинтересны сопли в стиле «как же здесь прекрасно». Каналы теряют зрителей, ютуб теряет просмотры.
Им это надо? Нет. они это понимают? Надеюсь, что да.
Кстати вспомнился недавний пример, когда youtube прекратил трансляцию с пресс-конференции AMD!!!, потому что ютубу не понравилась музыка игравшая в лобби, она не была куплена у ютуба для проигрывания. И за этого конференцию пришлось задержать на полчаса, пока трансляцию не сделали на другом хостинге.
Даже в законах по поводу простейшей ситуации — когда и как издание имеет право публиковать снимок личности без ее разрешения, а когда нет — сам черт ногу сломит. Например, если снимок был сделан в месте, которое квалифицировано, как «публичное мероприятие» — можно снимать почти всегда. Но тоже есть исключения… в общем та еще кухня.
А про видеообзоры и копирайтное право на ролики из игр я совсем ничего не знаю. Не сталкивался.
Давай не надо оттопыривать мизинчик и одевать монокль, прикидываясь матерым финансистом.
Естественно, что когда речь идет о таких деньгах никто из нас тут даже приблизительно не понимает как с ними работают.
Зато я могу понять почему за десять лет сумма 14.99$ не поменялась. О чем и пытался сказать.
ЗЫ. Услуги провайдера за этот же период подешевели раз в 100 точно. В смысле мегабит/рубль.
И там не просто раскрашивание, а смена модельки, которую надо ещё добыть.
То есть потом уже очень огорчаешься, что вот в этой новой игре нельзя раскрашивать гир.
Искренне считаю, что возможность раскрашивания и коллекционирования красок в ГВ2 — отличный развлекательный элемент. Сам раз в неделю эквип обязательно перекрашивал, а для девушек это игра в игре, как правило. :)
10 октября https://mmozg.net/mmozg/2013/10/10/minuta-slavy-i-nebolshie-izmeneniya.html