С евро всегда вариант, но что-то Трион не торопиться с анонсом экономической системы, и вообще молчат, с памятного сентябрьского видео, где нам сообщили, что всё путём никаких апдейтов…
Я не говорю, что она была первой. Я скорее о популяризации.
Например, наука была и до Капицы, но Капица немало сделал для популяризации науки в массах. :)
Опять же, в ГВ2, прости, тоже есть трансмогрификация. Тоже надо добыть модельку и сплавить сам предмет со шкуркой.
Под «раскрашиванием» я имел в виду скорее принцип изменения внешнего вида предмета, нежели непосредственно перекрашивание частей экипировки. Извини, неудачно выразился. :)
Эх, если бы еще давали минимальный функционал по редактированию мешей. Но это уже, наверное, фантастика. :D
Я считаю что Гугл должен хоть как то обеспечивать защиту авторов, если собирается развивать это направление в медиа пространстве.
По-моему, гугл никого не пытается вырастить. Просто обеспечивает сервис. Причем сервис с растущим лавинообразно спросом, т.е. с этим у них все в порядке. А историю в начале треда я и рассказал, чтобы показать, как гугл решает такие проблемы. Им абсолютно не нужны проблемные ситуации, их и так все время пытаются подгрести под самые разные законы про ограничение информации. И если честно, возможность универсальной индексации и все остальное, что дает гугл — для меня куда важнее, чем поддержка критических материалов. Площадок, на которых можно разместить что угодно, без оглядки на почти все законы — пока хватает. А если этим ребятам нужен именно youtube — приходится принимать заложенные на нем ограничения.
А за такое, если я не ошибаюсь, можно вообще огрести иск за нарушение конституционный прав.
Конституционных прав США, страны проживания обзорщика или правообладателя? Вот чем плох интернет, так это сложными проблемами в области законодательства.
Были случаи когда удаляли видео, где просто обсуждали игру на фоне обоев.
А за такое, если я не ошибаюсь, можно вообще огрести иск за нарушение конституционный прав. Если в видео не было призывов к насилию, наркомании и педофилии, а также клеветы на конкретного человека, дело автоматом становится выигрышным.
когда они фактически стоят, прошу прощения, раком. С другой стороны, можно почитать текстовые обзоры по играм на «обновленном» ag.ru и (если такие остались) в бумажных журналах. Практически нигде вы не найдете ярко негативных обзоров. В крайнем случае сведут в троечку. Дескать игра на любителя, есть интересные моменты, графика красивая, играть можно… Потому что они уже сполна прогулялись по этим граблям. Если какой-то ресурс пишет негативные обзоры, ему в какой-то момент могут перестать давать аккредитацию на использование авторского материала под надуманным поводом.
Я думаю, этот Стефан в данном конкретном случае просто халатно отнесся к тому, кому именно он раздает права на обзор своего продукта. Я имею в виду, с учетом их политики «впаривания». И потому, когда ларчик раскрылся — сделал вполне очевидный ход. Причем, хотя с канала сняли претензии, видео с обзором я на нем не вижу.
Вообще, достаточно покопаться в недавней истории. Взять хотя бы записи с беты TESO, показывающие игру в негативном свете. Их тоже достаточно быстро «выпилили». Политика устранения негативных отзывов любой ценой уже давно поглотила Ютуб.
Другое дело, что выпиливается не все, не всегда и не всеми. И потом, даже если для Ютуба речь и идет о репутационных потерях, куда они денутся, если торговцы правами всерьез возьмут их за яйца? Судиться? Зачем Гуглу эти лишние расходы.
А куда идти обзорщикам? Либо на какой-то другой видеоресурс… и то в том случае, если он имеет партнерскую программу и делится прибылями. Но как только такой ресурс набирает популярность, к нему опять таки «приходят» торговцы правами. Аналогично и если построить собственный ресурс с блекджеком и шлюхами.
Вы известны и все еще рассказываете о нас гадости? Тогда мы идем к вам!
И хз что с этим делать.
Но все равно в бюджет любого СМИ забита сумма «на иски».
Работая в издательстве журналист защищён бюджетом и авторитетом издательства. В случае чего у него есть возможность обратиться в суд.
Гугл же пытается вырастить независимых журналистов, но при этом никак не защищает их от рисков. Всё, что у них есть это 3 попытки перед роботом. Практически без шансов на апелляцию. если же начнутся судебные тяжбы, то без активного канала обзорщик просто растеряет своих подписчиков.
Я считаю что Гугл должен хоть как то обеспечивать защиту авторов, если собирается развивать это направление в медиа пространстве.
Я думаю, остальные видео не удалили потому, что они имели значительно меньше просмотров и, возможно, были сделаны в менее негативном ключе.
Ну так Хицу и говорит: двойные стандарты. Собственно компания сама себе могилу вырыла на самом деле. В их говноигру (извиняюсь за лексику, но я играл, это что-то с чем-то) и так мало кто играть будет, так они еще сагрили на себе всех фанатов Тотала. Ну молодцы, че, успехов им…
Так самое обидное в этом случае, что пострадавшими являются обычные пользователи, честных обзоров всё меньше, в итоге то, человек воспринимает как не предвзятый обзор, на деле оказывается проплавленной рекламой. А весь негатив можно удалить ссылаясь на авторские права. Были случаи когда удаляли видео, где просто обсуждали игру на фоне обоев.
Нет, лучше не надо xD
Например, наука была и до Капицы, но Капица немало сделал для популяризации науки в массах. :)
Опять же, в ГВ2, прости, тоже есть трансмогрификация. Тоже надо добыть модельку и сплавить сам предмет со шкуркой.
Под «раскрашиванием» я имел в виду скорее принцип изменения внешнего вида предмета, нежели непосредственно перекрашивание частей экипировки. Извини, неудачно выразился. :)
Эх, если бы еще давали минимальный функционал по редактированию мешей. Но это уже, наверное, фантастика. :D
А за такое, если я не ошибаюсь, можно вообще огрести иск за нарушение конституционный прав. Если в видео не было призывов к насилию, наркомании и педофилии, а также клеветы на конкретного человека, дело автоматом становится выигрышным.
Я думаю, этот Стефан в данном конкретном случае просто халатно отнесся к тому, кому именно он раздает права на обзор своего продукта. Я имею в виду, с учетом их политики «впаривания». И потому, когда ларчик раскрылся — сделал вполне очевидный ход. Причем, хотя с канала сняли претензии, видео с обзором я на нем не вижу.
Вообще, достаточно покопаться в недавней истории. Взять хотя бы записи с беты TESO, показывающие игру в негативном свете. Их тоже достаточно быстро «выпилили». Политика устранения негативных отзывов любой ценой уже давно поглотила Ютуб.
Другое дело, что выпиливается не все, не всегда и не всеми. И потом, даже если для Ютуба речь и идет о репутационных потерях, куда они денутся, если торговцы правами всерьез возьмут их за яйца? Судиться? Зачем Гуглу эти лишние расходы.
А куда идти обзорщикам? Либо на какой-то другой видеоресурс… и то в том случае, если он имеет партнерскую программу и делится прибылями. Но как только такой ресурс набирает популярность, к нему опять таки «приходят» торговцы правами. Аналогично и если построить собственный ресурс
с блекджеком и шлюхами.Вы известны и все еще рассказываете о нас гадости? Тогда мы идем к вам!
И хз что с этим делать.
Гугл же пытается вырастить независимых журналистов, но при этом никак не защищает их от рисков. Всё, что у них есть это 3 попытки перед роботом. Практически без шансов на апелляцию. если же начнутся судебные тяжбы, то без активного канала обзорщик просто растеряет своих подписчиков.
Я считаю что Гугл должен хоть как то обеспечивать защиту авторов, если собирается развивать это направление в медиа пространстве.