Прямой эфир

Ну а что? Драматизма рыбалке добавить не мешает) Иначе ж заснуть можно… особенно под такую музыку. :)
А меня круги повсеместные смущают… Они такие большие и их так много… ИМХО — сильно портят картинку.

С Близзкона мне интересны WoW, Hearthstone, и HotS и все они как-то и где-то перекликаются с варкрафтом.

Вопросы снимаются. :)

Может, это для форматирования, я понимаю, но создается впечатление, что это я говорил: «если что, накажем».

Ну тут ничего не попишешь, кавычки именно для форматирования нужны :) Я и не думал приписывать эти слова тебе.

И это то, как я вижу эту ситуацию. Пока ничего не изменилось в моем восприятии. Я не хочу видеть потенциального участника проекта человеком, лишенным социальных норм и желания общаться продуктивно. И не хотел бы начинать наше с ним общение с перечисления свода правил. Если он приличный человек, он их понимает и чувствует. Если нет — огребет.

Это же уже формализованный запрос, и он мне нравится. Я его для себя интерпретировал как «Не сможете адаптироваться — вы нам не подходите». Обожаю фри-пвп и фулл-лут :)

А если серьезно, я считаю что это правильный подход для озвученной тобой концепции. И я ошибся, когда не имея на это оснований, на автомате посчитал, что проект ориентирован на более широкий круг пользователей.

Нууу. Я надолго запомню год зачистки Души Дракона с пугами xD

1. Я и не отрицал. Просто в обычном представлении в ПвП не бывает ничьей.

2. Ну если ты это так воспринимаешь… Если ты уже априори считаешь такую позицию недостойной, то о чём можно говорить? Убеждать тебя в том, что в спорах рождается истина? Не намерен.

3. Я не использую демагогию или софистику, не увожу дискуссию в сторону. Я честно отвечаю на все вопросы, хотя чаще всего не получаю ответов на свои. И ты считаешь, что я поступаю нечестно?

Значит так, оправдываться я не собираюсь. Если ты хочешь перейти на личности, то разговор окончен. Если нет, то вперёд :)

Мимими! Разным составом он проходится совсем по-разному, поэтому как один и тот же не воспринимается.

Да, возможно, данжи хороши именно в хорошей компании :)

И они так же могут накинуться все на одного и просто задавить «прокачанностью» и числом, как и ганкеры, к которым они свысока относятся

Это не модель ганка. Это модель иммунной системы. Ганкер получает положительные эмоции, причиняя вред другим. Это его метод действий, а в большинстве случаев — и цель. Получить баттхерт, испортить настроение и т.п. Его модель поведения ничем не спровоцирована и никак не связана с личностью жертвы. Любые личные счеты — это уже не ганк, а нечто другое, и его этическая оценка зависит от ситуации.

А конкретно с Джолли — это чистейшая самозащита. Ее цель не испортить Джолли настроение, а не дать ему испортить обстановку — с точки зрения тех, кто минусовал его. Т.е. атака — безусловно. Ганк — нет. По определению.

Написала вам в пм по поводу причин.

по-моему наоборот, Джолли продвинулся к своей цели показать, что мораль минусовавших работает только в выборочных случаях

Ах вот он что показал. :) Ну, это как в жизни — кто что хотел, тот то и увидел. Но ты же человек в этой ситуации беспристрастный, я уверен. :)

«Делайте что хотите, но будьте осторожны, мы, если что, накажем!». Это ситуация, в которой тебе изначально, с порога, угрожают.

Мне вот очень-очень не нравится, когда кто-то делает интерпретацию того, что сказал или написал я, а потом обрамляют ее в кавычки. Может, это для форматирования, я понимаю, но создается впечатление, что это я говорил: «если что, накажем».

Я написал так: «Но у любой свободы есть обратная сторона: на любое ваше действие может быть реакция».

И это то, как я вижу эту ситуацию. Пока ничего не изменилось в моем восприятии. Я не хочу видеть потенциального участника проекта человеком, лишенным социальных норм и желания общаться продуктивно. И не хотел бы начинать наше с ним общение с перечисления свода правил. Если он приличный человек, он их понимает и чувствует. Если нет — огребет.

Отдельный блог Штормовых героев можно создать,, особенно если там планируются ещё записи.
Что касается Близзкона, мне кажется, ММОшная часть вполне подойдёт для WoW-блога. Другое дело, что старкрафтовское, к примеру, — уже не очень.

Не думаю, что это было сознательное решение, скорее, инстинктивное действие согласно заданному шаблону. Привычка.

Решение убрать, именно убрать, пример уборщица. Я за нее. Не доводи до абсурда. :)

Конкретно с ним, мне очень хочется довести все до абсурда.

Рейды, данжи… нормально, но не понимаю смысла проходить по тысяче раз один и тот же контент. :)

Мимими! Разным составом он проходится совсем по-разному, поэтому как один и тот же не воспринимается.

Могу я услышать от вас, чем отличается пропаганда от морали, а мораль — от идеологии?

Боюсь что нет, я и по теме поста уже общаюсь в ущерб рабочему процессу, а на эту тему, значимую для меня, но уже избитую, дискутировать просто не интересно. Особенно в ситуации, когда мне предлагают возиться в луже с терминами и определениями, а не обосновывают свою позицию.

Ребят, я с вами, лор и квесты — это мое))
Рейды, данжи… нормально, но не понимаю смысла проходить по тысяче раз один и тот же контент. :)

Вообще-то логично, неплохо для пиара проекта.

Вот почему вы считает, что в АА есть социальный договор

Не считаю, что есть, еще и игрового социума нет, как такового. Потому что нет игры, если говорить о русской и европейской версии. Но я хотел бы, чтобы он сформировался определенным образом и продвигаю эту точку зрения. Так он и формируется, как сумма точек зрения.

поддерживает ли его Джолли? морально ли его осуждать на основании социального договора, который он даже не подписывал?

Не поддерживает. Социальный договор вообще не подписывают, это не контракт с нотариусом. Да, можно осуждать, это суть механизма.

И потом — при чем тут вообще АА? Речь шла не о конкретной игре, по крайней мере в моем комментарии.

Это не ответ на вопрос. Я спросила

Вам интересны люди, которые так (негативно) отзываются об играх и занятиях в них, которые, возможно, нравятся вам?

Причем тут Джолли?
Остальные ответы будут? Сами что-нибудь напишете на ресурс?