Примечания мелким шрифтом?
Правило: вы можете в нулях атаковать другой корабль
Маленьким шрифтом: если вы неправильно выберете цель, вас оценят как плохого (тут вставить то, что говорили о Джолли), и вы будете нести это моральное бремя позора, пока не присоединитесь к большему клану, который посчитает ваших обвинителей плохими (вставить то, что о Джолли). И тогда уже они — обвинители — понесут это моральное бремя. И так будет продолжаться вечно.
И даже если вы во все это не играете, вы все равно автоматом в это играете
Именно поэтому я сказала, что не корректно сравнивать законы, по которым строится социум реала и игры.
Давай сравним с театром. Всё, что происходит на сцене — это «имитация». Даже если приме подсыпали стекло в пуанты, то это тоже понарошку, это же всего лишь театр, сцена, там всё не по настоящему.
А можно и мне, можно и мне да? Можно тоже скажу чонить?
В общем, как ты не выбешивал меня прошлыми своими комментами, минусами, б-г знает чем ещё, вот этим постом ты мне открыл глаза. Ну точнее, не открыл глаза, а сформулировал то, что я никак не мог ухватить за хвост последние дни. Я признаю что наболтал тут много глупостей («тут» — это в различных постах за последнее время) которые вообще к предмету разговор(ов)а не имели отношения. Не буду от этого отказываться, как и от своей точки зрения на обсуждаемые раньше вопросы. Но спорить ни с кем по этим вопросам больше не буду. Я понял позицию некоторых людей тут(я уже не говорю о группах, а то не дай б-г снова прицепитесь), я её услышал достаточное количество раз и в разных вариациях. Так же я успел некоторое мнение составить о разных персонажах здесь, и уверен, обо мне тут многие тоже составили мнение =)
Раньше я читал здесь интересные статьи, вот и дальше буду этим заниматься, главное чтобы статей было достаточно.
общество обеспечит ограждение моих прав от вашей моральной оценки. и мне кажется это принципиальная его задача.
Покажите мне механизм, с помощью которого общество может это сделать.
Я дипломированный специалист в части регулирования общественных отношений, и я в первый раз слышу о заградительных мерах такого рода.
Общество — это реальная жизнь, например, когда Атрон говорит об ограблении дома.
Сообщество — ММОЗговед, игры.
Общество и сообщество соотносятся как целое и часть. Не как явления разного порядка. Это прописные истины, я даже не знаю, зачем это объяснять.
У Джолли для этого, имхо, были все возможности (большое коммунити за спиной). Почему он этого не сделал — не знаю, есть два крайних варианта в духе нашего спора: посчитал невыгодным либо не позволяли моральные принципы. =)
А вот от влияния оценки — еще как. Как только моральные ценности из головы пытаются проявиться в реальность, приходит дяденька закон и говорит — «У. Уходи!».
А можно пример того, как закон мешает «проявлять моральную оценку в реальность», если она не выражается в побивании оппонента камнями или другими предметами?
1. общество обеспечит ограждение моих прав от вашей моральной оценки. и мне кажется это принципиальная его задача.
Вы путаете общество и сообщество. Общество — это Интернет. Сообщество — это ММОзговед. Вас никто не ограничивает в обществе, у вас есть конституционное право высказывать свое мнение. Но если вы пойдете в церковь и начнете рассказывать об идеях дарвинизма, вас вежливо попросят заняться этим в другом месте.
Я согласна. Общество — это реальная жизнь, например, когда Атрон говорит об ограблении дома.
Сообщество — ММОЗговед, игры.
Это разные типы социумов и некорректно их сравнивать. Именно поэтому я сказала, что не корректно сравнивать законы, по которым строится социум реала и игры. То есть сравнивать возможность ганка и возможность курить в туалете в школе я считаю некорректным сравнивать
Этот посыл адресован не только новоприбывшим, но в том числе тем, кто занимается развитием этого ресурса.
Разве это нужно объяснять отдельно? Умоляю! xD
Согласен, в интернете намного проще: не нравится — не читай. Вполне разумно для новичка какое-то время осмотреться на ресурсе, так же как и наше сообщество имеет право на самозащиту от любителей лезть в чужой монастырь со своим уставом, но всё же лично мне не хотелось бы, чтобы у нас всерьёз заработало правило: «почитай полгода, а потом пиши так как принято линией партии другими авторами».
Ну так, как мне кажется, одна из претензий заключается в том, что ММОзговед написал «Делайте что хотите», а потом оказалось, что делать-то можно (возможности есть), но за это тебя немножечко убьют.
И если внезапно все же прочесть правила, то выяснится:
Мы сторонники полной свободы действий. Но у любой свободы есть обратная сторона: на любое ваше действие может быть реакция.
Упс? :) А главное, нормальное общение для наших интернет-жителей это такая страшная и незнакомая штука, что они обязательно попадут в западню и будут ганкнуты. :) Ужасы нашего городка, не иначе. :)
Можно пример авторитарного режима с упором на закон?
Тоталитарные секты — это про моральные (выдуманные) нормы.
Бюрократизм — опять же про мораль, и про идею «все контролировать».
Общество — это Интернет. Сообщество — это ММОзговед.
Эта фраза ставит всё на свои места. Возможно пора всё же определиться с позиционированием ММОЗГоведа: «общество» мы или «сообщество». Если мы сообщество, то следует чётко обозначить наши «моральные правила и традиции», определить, как уже тут не раз предлагалось термины (что считать «ММО» и т.д.) и в дальнейшем спокойно существовать в таком формате, не давая беспокоить себя несогласным с нашими нормами людям.
Если же ММОЗГовед претендует на то чтобы быть обществом, то тут уж придётся смириться с существованием различных сообществ, например «антиганкеров» и «проганкеров», и вырабатывать принципы и правила конструктивного взаимодействия между этими различными сообществами.
По мере увеличения популярности ММОЗГоведа эта проблема будет продолжать появляться. Некоторая сегментация на сообщества есть уже сейчас, например на сообщества по играм. Другое дело, что конфликтов между ними не возникает в силу разных интересов.
Правило: вы можете в нулях атаковать другой корабль
Маленьким шрифтом: если вы неправильно выберете цель, вас оценят как плохого (тут вставить то, что говорили о Джолли), и вы будете нести это моральное бремя позора, пока не присоединитесь к большему клану, который посчитает ваших обвинителей плохими (вставить то, что о Джолли). И тогда уже они — обвинители — понесут это моральное бремя. И так будет продолжаться вечно.
И даже если вы во все это не играете, вы все равно автоматом в это играете
В общем, как ты не выбешивал меня прошлыми своими комментами, минусами, б-г знает чем ещё, вот этим постом ты мне открыл глаза. Ну точнее, не открыл глаза, а сформулировал то, что я никак не мог ухватить за хвост последние дни. Я признаю что наболтал тут много глупостей («тут» — это в различных постах за последнее время) которые вообще к предмету разговор(ов)а не имели отношения. Не буду от этого отказываться, как и от своей точки зрения на обсуждаемые раньше вопросы. Но спорить ни с кем по этим вопросам больше не буду. Я понял позицию некоторых людей тут(я уже не говорю о группах, а то не дай б-г снова прицепитесь), я её услышал достаточное количество раз и в разных вариациях. Так же я успел некоторое мнение составить о разных персонажах здесь, и уверен, обо мне тут многие тоже составили мнение =)
Раньше я читал здесь интересные статьи, вот и дальше буду этим заниматься, главное чтобы статей было достаточно.
Я дипломированный специалист в части регулирования общественных отношений, и я в первый раз слышу о заградительных мерах такого рода.
Общество и сообщество соотносятся как целое и часть. Не как явления разного порядка. Это прописные истины, я даже не знаю, зачем это объяснять.
Я уверен, что далеко не все поступали здесь так, как я и вполне неплохо прижились.
моралью в бюрократизме не пахнет. опять же, если и была мораль, то она абстрагировалась от людей и их потребностей и превратилась в писаный закон.
:D
Я согласна. Общество — это реальная жизнь, например, когда Атрон говорит об ограблении дома.
Сообщество — ММОЗговед, игры.
Это разные типы социумов и некорректно их сравнивать. Именно поэтому я сказала, что не корректно сравнивать законы, по которым строится социум реала и игры. То есть сравнивать возможность ганка и возможность курить в туалете в школе я считаю некорректным сравнивать
Разве это нужно объяснять отдельно? Умоляю! xD
линией партиидругими авторами».И если внезапно все же прочесть правила, то выяснится:
Мы сторонники полной свободы действий. Но у любой свободы есть обратная сторона: на любое ваше действие может быть реакция.
Упс? :) А главное, нормальное общение для наших интернет-жителей это такая страшная и незнакомая штука, что они обязательно попадут в западню и будут ганкнуты. :) Ужасы нашего городка, не иначе. :)
Тоталитарные секты — это про моральные (выдуманные) нормы.
Бюрократизм — опять же про мораль, и про идею «все контролировать».
А вот ты огонь не открывала, правильно. Поэтому с нами беседуешь.
Если же ММОЗГовед претендует на то чтобы быть обществом, то тут уж придётся смириться с существованием различных сообществ, например «антиганкеров» и «проганкеров», и вырабатывать принципы и правила конструктивного взаимодействия между этими различными сообществами.
По мере увеличения популярности ММОЗГоведа эта проблема будет продолжать появляться. Некоторая сегментация на сообщества есть уже сейчас, например на сообщества по играм. Другое дело, что конфликтов между ними не возникает в силу разных интересов.