Все эти примеры — злоупотребление моралью, в первую очередь.
Какой конкретно моралью злоупотребил Сталин, инициировав «дело врачей» или издавая распоряжения о преследовании «буржуазных националистов»?
Какой моралью он злоупотребил, сменив институт суда на «ревтройки»? Заменив меры уголовного наказания с тюремных сроков на расстрелы? Реформировав и расширив полномочия НКВД?
Даже любопытно стало.
Второй момент с «не агром первыми» тоже довольно циничен. Если ты хочешь победить в войне против кого-либо, куда как эффективнее, чтобы он сам начал войну. Тогда у тебя будет моральное право считаться ответчиком и мстить. При этом вести пиар-войну на форумах и в игре, где постоянно напоминать (особенно лоу-лвлам противника), что войну начал неадекватный лидер их клана и теперь они страдают именно из-за него. В моей практике так за 1-2 недели такой войны разваливались кланы, которые считали, что они сильнее нас.
Он не открывал огонь, поскольку его действия были словесны и не могли привести к смерти. Если смерть = минус энергия, то один минус — это удар. Первый удар нанес Атрон. Вот какие слова считать провокацией на действие, это вопрос. Ты считаешь — спровоцировал, я считаю — нет. И почему твоя точка зрения выше моей? Я вот считаю, что Атрон тоже провоцировал
Я склонен считать, что сама «команда» Мозга не очень в этом заинтересована. Их устраивает их клуб по интересам. Возможно не правы как раз мы, так как изначально ошиблись и увидели здесь некую свободную площадку для дискуссий.
Здесь нет рекламы и нет смысла экстенсивно развивать аудиторию. Во всяком случае я так вижу теперь этот ресурс. Многие мне сообщили, что перешли самостоятельно в режим РидОнли и не обращаются к комментариям. Просто читают заметки (здесь немало толковых статей) и не участвуют в дискуссиях.
Господа, я пишу не переставая. Поскольку я вижу желание меня подловить, естественно, я выбираю из списка вопросов те, на которые могу ответить быстрее и легче. Давайте неудобные вопросы по одному
Тоталитарный режим. Любой. Кроме предтоталитарного режима, установленного католической властью в одной из провинций колонизированной Америки.
Национал-социализм (режим Гитлера) и красный социализм (режим Сталина) опирались на закон, который и был главным моральным абсолютом в обществе.
Все эти примеры — злоупотребление моралью, в первую очередь. Законы на основе морали, а не мораль на основе законов.
Маленьким шрифтом: если вы неправильно выберете цель, вас оценят как плохого (тут вставить то, что говорили о Джолли), и вы будете нести это моральное бремя позора, пока не присоединитесь к большему клану, который посчитает ваших обвинителей плохими (вставить то, что о Джолли). И тогда уже они — обвинители — понесут это моральное бремя. И так будет продолжаться вечно.
И даже если вы во все это не играете, вы все равно автоматом в это играете
То есть ты сейчас выписала совершенно субъективную интерпретацию ситуации и сказала, что это правила, которые я написал мелким шрифтом или вовсе вывел за скобки но именно так и замышлял? Ты действительно считаешь такие приемы нормальным способом общения?
Я, как и большинство пользователей интернета, всего лишь простой потребитель, даже комментарий иной раз оставить лень. xD
Моя фраза была к тому, что в один прекрасный день на ММОЗГ может придти команда авторов с совсем отличным мнением, чем у большинства сейчас. Придти и генерировать контент, высказывая при этом своё мнение. В уменьшенном масштабе, как мне показалось, мы наблюдали это сейчас, когда появилось множество материалов по АА от новых пользователей сайта (определить кто из них член гильдии Джолли Insane, а кто нет невозможно (я, к слову, нет xD)).
после слов о рейдерах-собачках, инстах и недо-ММО, а также злорадства по поводу СВТор, мне не хочется говорить о тех ММО, о которых мне есть что сказать
Ат, привет! Нет, не «упс», к сожалению. Практика же показала, что правила тут есть. Вполне себе конкретные и формализуемые. Мне кажется, что правильнее (моя моральная оценка) было бы эти правила прописать явно.
Своего рода конституция — право человека на самооборону, право человека на свободу слова, право человека на грамотное и уважительное общение.
Это сложнее гораздо, я понимаю, и несет дополнительную ответственность за собой, т.к. кто-то должен выступать гарантом этой конституции. Но, возможно, именно это будет тем самым «плавильным котлом» для дикарей из далеких степей гохаландии.
А главное, нормальное общение для наших интернет-жителей это такая страшная и незнакомая штука, что они обязательно попадут в западню и будут ганкнуты. :) Ужасы нашего городка, не иначе. :)
Как-то раз я пришёл в гости к другу своего брата. Простому такому сибирскому шахтеру. Встречала нас его молодая жена. Я, как и привык, очень приветливо ей улыбнулся, и вежливо сказал «Добрый вечер!». После чего, девушка повернулась к мужу и заорала на него: «Че это за *! *! Он че, *, ** надо мной? *, *! Лыбится тут, *,*,*!»
Я пришел сюда не за троллингом и не собирался ставить его целью. Waydan правильно написал, это скорее небольшая провокация. Я не ставил задачу кого-то унизить или обидеть. Просто хотел донести до людей мысль о том, что те тексты, которые тебе не нравятся можно просто не читать. Сейчас же люди читая мою последнюю заметку про Wiki сознательно ставят «Воздержался» и плюсуют Элея (вообще он не автор заметки). Нравится Wiki, нравится заметка — ну плюсуй ее. Почему личное отношение к автору (в моем случае это ненависть ко мне) не позволяет людям просто взять и оценить статью?
Ну и наверное тебе стоит прекратить этот холивар. Только себе навредишь. Да и я лично не вижу пользы для ММО ресурса в подобных заметках. Писать нужно не друг о друге, а об играх. Все свои статьи я писал качественно, пытаясь что-то привнести в это сообщество. Чего и вам желаю.
Если посчитает эффективным — сообщество Джолли нападет первым на чужой караван, убьет первым лоу-левела низкого уровня не своего клана. Высказываю оценочное суждение, что в АА это будет более эффективная такика, чем не нападать первым
Можно пример авторитарного режима с упором на закон?
Тоталитарный режим. Любой. Кроме предтоталитарного режима, установленного католической властью в одной из провинций колонизированной Америки.
Национал-социализм (режим Гитлера) и красный социализм (режим Сталина) опирались на закон, который и был главным моральным абсолютом в обществе.
Именно это стало причиной пересмотра понятия «правового государства» — формально СССР был правовым государством, поскольку все варварские распоряжения о репрессиях издавались в виде закона.
Насколько я понял из прочитанного на данном форуме АА ориентированна на группу игроков. Игрок, который придет через год в нее, будет обречен вступать в гильдию выше среднего. Система же прямой покупки игровой валюты позволяет ему компенсировать пропущенное время. Для любителей ПВП эта прямая выгода, ведь не нужно будет заниматься унылым «фермерством», прокачивать месяцами профессии или фармить мобов ради ресурсов на продажу. Достаточно купить экипировку (через год она точно будет) и можно будет грабить тех же фермеров или паки на сдаче. «Одетый» же игрок представляет интерес для любой гильдии. Экономия времени колоссальная, затраты сугубо денежные, но кого они остановят когда на кону доминирование на сервере? Соревновательный момент при данной системе сводится к банальному кошельку.
логичным продолжением должно быть избирательное чтение
Я, например, половину заметок не читаю совсем открываю только ради набор энергии (очередной «срыв покровов», как и с веерным плюсованием «жертв»).
Своим постом призываю «не переходить на личности» и стараться оценивать каждый комментарий отдельно от личности автора и его прошлых высказываний, возможно тогда и «реповойны» исчезнут…
Хочу напомнить, сколько совершалось ужасных преступлений под видом защиты морали. Причем совершавшие эти преступления были свято уверены в чистоте своих помыслов и действий. Давайте не будем уподобляться подобным господам, и прекратим доказывать кто самый моральны(аморальный) плюсами(минусами). Уважаю mmozg.net за очень хорошую аналитику по играм, читаю очень давно, но зарегистрировался из-за желания принять участие в обсуждении судьбы АА. И как то сразу заметил(после первых двух комментариев), что минусы используются для выведения оппонента из дискуссии, а не для нахождения в споре общего знака, что конечно печально. Мне кажется, минусующим стоит помнить, что они тоже люди, и что они тоже, скорее всего ошибаются. Так как абсолютной правды нет, а есть только более или менее точные её отражения.
И вы ходите сюда только за этим?
Какой моралью он злоупотребил, сменив институт суда на «ревтройки»? Заменив меры уголовного наказания с тюремных сроков на расстрелы? Реформировав и расширив полномочия НКВД?
Даже любопытно стало.
Мне кажется, или у тебя ошибочное представление о команде Джолли?
mmozg.net/mirror/2013/10/14/o-chestnyh-poedinkah.html#comment34528
Второй момент с «не агром первыми» тоже довольно циничен. Если ты хочешь победить в войне против кого-либо, куда как эффективнее, чтобы он сам начал войну. Тогда у тебя будет моральное право считаться ответчиком и мстить. При этом вести пиар-войну на форумах и в игре, где постоянно напоминать (особенно лоу-лвлам противника), что войну начал неадекватный лидер их клана и теперь они страдают именно из-за него. В моей практике так за 1-2 недели такой войны разваливались кланы, которые считали, что они сильнее нас.
Здесь нет рекламы и нет смысла экстенсивно развивать аудиторию. Во всяком случае я так вижу теперь этот ресурс. Многие мне сообщили, что перешли самостоятельно в режим РидОнли и не обращаются к комментариям. Просто читают заметки (здесь немало толковых статей) и не участвуют в дискуссиях.
То есть ты сейчас выписала совершенно субъективную интерпретацию ситуации и сказала, что это правила, которые я написал мелким шрифтом или вовсе вывел за скобки но именно так и замышлял? Ты действительно считаешь такие приемы нормальным способом общения?
Моя фраза была к тому, что в один прекрасный день на ММОЗГ может придти команда авторов с совсем отличным мнением, чем у большинства сейчас. Придти и генерировать контент, высказывая при этом своё мнение. В уменьшенном масштабе, как мне показалось, мы наблюдали это сейчас, когда появилось множество материалов по АА от новых пользователей сайта (определить кто из них член гильдии Джолли Insane, а кто нет невозможно (я, к слову, нет xD)).
Своего рода конституция — право человека на самооборону, право человека на свободу слова, право человека на грамотное и уважительное общение.
Это сложнее гораздо, я понимаю, и несет дополнительную ответственность за собой, т.к. кто-то должен выступать гарантом этой конституции. Но, возможно, именно это будет тем самым «плавильным котлом» для дикарей из далеких степей гохаландии.
Как-то раз я пришёл в гости к другу своего брата. Простому такому сибирскому шахтеру. Встречала нас его молодая жена. Я, как и привык, очень приветливо ей улыбнулся, и вежливо сказал «Добрый вечер!». После чего, девушка повернулась к мужу и заорала на него: «Че это за *! *! Он че, *, ** надо мной? *, *! Лыбится тут, *,*,*!»
Ну и наверное тебе стоит прекратить этот холивар. Только себе навредишь. Да и я лично не вижу пользы для ММО ресурса в подобных заметках. Писать нужно не друг о друге, а об играх. Все свои статьи я писал качественно, пытаясь что-то привнести в это сообщество. Чего и вам желаю.
Национал-социализм (режим Гитлера) и красный социализм (режим Сталина) опирались на закон, который и был главным моральным абсолютом в обществе.
Именно это стало причиной пересмотра понятия «правового государства» — формально СССР был правовым государством, поскольку все варварские распоряжения о репрессиях издавались в виде закона.
Я, например, половину заметок
не читаю совсемоткрываю только ради набор энергии (очередной «срыв покровов», как и с веерным плюсованием «жертв»).Своим постом призываю «не переходить на личности» и стараться оценивать каждый комментарий отдельно от личности автора и его прошлых высказываний, возможно тогда и «реповойны» исчезнут…