А скриншотики-то у них старые весьма. :) И ХиХ обозвали Hearth and Home! И социальная составляющая низкая? Это им чего интересно нехватает? Формального объединения в кланы? А как же торговля практически полностью личная? В общем, те еще засранцы обзор делали.
Мне кажется, что претензии к «он» — это уже перебор. Да, так исторически сложилось, что мужской род используется по умолчанию, да слово «человек» мужского рода. Но требовать везде писать «он/она» или утверждать, что этим «женщина выводится в несуществование» — это уже на мой взгляд как раз пример того самого абсурда, о котором спрашивал Атрон.
Нет, писать-то как раз можно. Просто это конкретная и понятная позиция: «я не вижу в этом ничего обидного». Я с ней не согласен, но, по крайней мере, она на растворяется в абстрактных рассуждения о доведении до абсурда и прочем. :)
Я прекрасно понял, что unati обидела эта фраза.
Я не могу понять, что обидного в этой фразе. Даже после объяснения на пальцах. Ассоциация себя с чем-то пассивным, что ставится в один ряд с козами и провиантом это что-то личное, как мне кажется.
Я спросил нескольких своих знакомых девушек как им этот ролик. Без отсылки к этому обсуждению. Ни одна не заострила внимание на этой фразе. А после моего уточнения ответили «ну и что?»
Жена сказала, что фраза сама по себе кривая и звучит не очень, даже без всякой привязки к полу. И я с ней согласен.
Дабы никого не обижать своим непониманием, по этой теме больше не буду писать.
Насчет «никого не возмущает» вы не правы.
В американских книгах/учебниках, насколько я видела, употребляется he/she или she/he или (s)he. На мой взгляд, это гораздо более корректно, чем то, что в России по умолчанию везде употребляется «он». Таким образом посредством языка женщина выводится за скобки, в несуществование. А язык, то, о чем мы говорим и как мы говорим, определяет наше мышление.
Простейший конструктор заклинаний был реализован в игре Magicka, где у игрока было 8 школ магии и прописанные несовместимости.
Угу. Но там, насколько я помню, он не очень конструктор. Потому что сочетания предопределены, собственное заклинание ты придумать не сможешь. Хотя я не очень уверен, я ее даже не прошел до конца, чем-то она мне не понравилась… Хотя да, стиль там действительно можно было выработать очень разный, что уже большой плюс.
Дело в разной реакции на эту фразу у разных людей. Романтик скажет «круто, только еще поставлю столик в вороньем гнезде и устроим романтический ужин», манчкин посадит даму на весла, дикий мусульманин скажет «пускай баба дома сидит» и уплывет пиратствовать, цивилизованный мусульманин не забудет об остальных трех женах, моряк скажет «женщина на корабле к несчастью», ну а дальше я ничего не скажу чтобы не спровоцировать срач и холивар.
Да я говорю о простой вещи: вот unati объяснила на пальцах же, что конкретно некорректного в этой конкретной фразе, произнесенной в конкретном ролике. А мы тут начинаем про мир во всем мире. По-моему, ясно же, что фраза получилась неудачной. И достаточно это признать. По-моему. А в остальном ролик хороший получился, на мой взгляд. :)
Я пробовал и это ппц как тяжело. Ну т.е. я лично не особенно хорошо отношусь к мусульманам. Как минимум — с подозрением. Читаю новости из стран арабского пояса, о том, как там издеваются над женщинами. О бесчинствах в Чечне, даже в Москве.
Естественно, возмущаюсь. Вслух, в компании товарищей. А среди товарищей есть и мусульмане.
Еще говоришь, а уже понимаешь — упс, глупость сморозил, не надо было этого говорить. Другое дело, что это никак не отменяет того, что творят их единоверцы и соплеменники.
Простейший конструктор заклинаний был реализован в игре Magicka, где у игрока было 8 школ магии и прописанные несовместимости. Я и 2 моих друзей прошли игру по одиночке, но когда мы собрались и решили пройти игру в 4 человека, то оказалось что у всех совершенно разные подходы к игре. Попробовав же поиграть на арене друг против друга, оказалось что можно достаточно быстро адаптироваться к стилю боя противника, поняв какие комбинации он использует.
Ну тогда можно написать петицию к мейл.ру, указать на их косяк и попросить их в дальнейшем учитывать интересы женской аудитории. Хотя я все-таки считаю, что не стоит принимать на свой счет подобные фразы. Ведь когда идет речь об абстрактном «человеке», никого не возмущает, что часто используют местоимение «он», вместо «он/она».
demagogy.ru/news/2010-09-16/o-zaprete-slov-otets-i-mat-sovetom-evropy-anatomiya-odnoi-utki
Всегда лучше искать оригинал. Поверьте, узнаете много интересного.
Я прекрасно понял, что unati обидела эта фраза.
Я не могу понять, что обидного в этой фразе. Даже после объяснения на пальцах. Ассоциация себя с чем-то пассивным, что ставится в один ряд с козами и провиантом это что-то личное, как мне кажется.
Я спросил нескольких своих знакомых девушек как им этот ролик. Без отсылки к этому обсуждению. Ни одна не заострила внимание на этой фразе. А после моего уточнения ответили «ну и что?»
Жена сказала, что фраза сама по себе кривая и звучит не очень, даже без всякой привязки к полу. И я с ней согласен.
Дабы никого не обижать своим непониманием, по этой теме больше не буду писать.
В американских книгах/учебниках, насколько я видела, употребляется he/she или she/he или (s)he. На мой взгляд, это гораздо более корректно, чем то, что в России по умолчанию везде употребляется «он». Таким образом посредством языка женщина выводится за скобки, в несуществование. А язык, то, о чем мы говорим и как мы говорим, определяет наше мышление.
Естественно, возмущаюсь. Вслух, в компании товарищей. А среди товарищей есть и мусульмане.
Еще говоришь, а уже понимаешь — упс, глупость сморозил, не надо было этого говорить. Другое дело, что это никак не отменяет того, что творят их единоверцы и соплеменники.