Прямой эфир

Перевод — это всегда компромисс. Можно сохранить форму но исказить содержание, можно наоборот — в зависимости от того, что более ценно.
Лично я предпочитаю сохранить форму, так как за содержанием часто надо лезть слишком глубоко в голову к автору, и я не уверен что мне понравится то, что я там найду.

это Primae — для планетарки

Зачем же русскую поэию читать не в оригинале? Если на английскому получится лучше, чем на русском, тогда да.

Я думаю, все же, переводчики стараются сохранить дух произведения, иначе это уже будет не стих автора, а их собственная переделка. Потому и выходит не очень.

Впрочем, стихами я пока не увлекаюсь, разве что пописываю иногда:)

А на третьем кадре («Варп на ворота») — это что за корабль? Не узнаю, к своему стыду… Что-нибудь индустриально-майнерское?

Трям!

Как вариант — на малые космический объекты можно садится без проблем на RCS «движках», в придачу у вас будет N-ное кол-во векторов тяги, без всяких вращений корабля.

Хотя я сажал на Минмус такое: 'командный модуль' + 'малый бак' + 'малый двигатель', тягу менял при включённом «Caps Lock».

А это ж взаимно. Если не идёт на маке — то мак недостоин вложений этих разработчиков. Иначе подсуетились бы.

Хотя он становится не таким уж нишевым железом, как раньше, так что ситуация, насколько я понимаю, постепенно улучшается. Даже Валв заинтересовался (хотя, возможно, как промежуточной фазой к поддержке юникса вообще).

У меня это вообще основной критерий для любого софта. Если не идет на маке — не достоин моего внимания :)

Думаешь, почему я все время ворчу? :)
На маках работает, с этим тоже не все слава богу было, но сейчас действительно неплохо

Да, неприятно, наверное. Но вне контекста всей этой истории — смотрится хорошо :)

(оно ещё и на Маках работает! столько всего узнаю сегодня ;))

Чисто декоративно. Причем фичу можно отключить совсем, что у меня и было сделано. Ресурсов эта декорация жрет — мама не горюй, мой Macbook Air просто не тянет. А космос — нормально :)
Собственно, эта возможность выйти из корабля и походить по каюте площадью в 30 кв. м. и балкончиком с видом на док — и есть «инкарна», о которой ССР еще в 2008 году клятвенно заявляли что у них все-все почти готово, которая вышла только в 2011, которая чуть не убила нафик весь проект, и на том и заглохла.

Ты будешь удивлен, познакомившись с хорошими переводами русской поэзии на тот же английский. А вот в обратную сторону — увы, все довольно таки серо. Впрочем, я не филолог.

Схема клиент-покупатель оставляет огромное пространство для развития здоровых отношений, но гораздо меньшее — для коррупции. При такой всей из себя душевной схеме услуга за услугу, очень легко получается ситуация, когда ты мне помог, а я тебе теперь должен. Понимаешь? Я в трудной ситуации был вынужден к тебе обратиться, а теперь я еще и должен оказать тебе ответную услугу не зная в чем она будет заключаться. Дон Корлеоне очень любил такое, если помнишь из книги :) Но мне такая схема не просто не нравится — она омерзительна.
Я не хочу быть никому должным, и я не хочу, чтобы кто-то был должен мне. Я с удовольствием дам скидку или открою кредит, да блин, просто помогу безвозмездно. Просто из хорошего отношения к человеку, который меня никогда не подводил. Это ведь гораздо лучший сценарий развития отношений — не находишь?

Главное не довести до холивара, оно никому не надо:)
По идее то русский ближе должен быть, чем английский, каждому из нас. Так оно и есть, почему должен?:) На этом можно всем и сойтись:)

Практика показывает, что касательно поэтических форм, в русском языке гораздо больше выражений не переводятся. Впрочем я не такой знаток англоязычной поэзии, так что спорить не буду. Но филологи не дремлют =)))

Мне тоже очень понравилась заметка. :) Только поправить бы что-то не то с тегами разметки в самом конце страницы… :)

Отличная статья! Очень порадовало, серьезно:)

Эскапизм в реальность — интересная мысль. Но с другой стороны, как все мы знаем, человек стремится именно к безопасности, ведь срабатывает самый главный инстинкт — инстинкт самосохранения. Так что тут картина двузначная. С одной стороны безопасность, с другой — риск.

А если совместить, то получится безопасность без риска для жизни, риск без риска, что-то типа этого. И инстинкт удовлетворён, и любопытность довольна.

В общем, вопрос очень и очень интересный. Еще раз спасибо. Приятно почитать. Еще б картиночку в начало, и, думаю, Атрон на главную бы разместил:)

Когда я смотрел, единственным сервером онлайн был Nova Test Center. Я решил, что он и есть основной. Но кардинально это ничего не меняет. Семьдесят человек, или семь сотен — это не десятки тысяч, как у D3Emu

Красота! И там, оказывается, можно ходить персонажем теперь :) Чисто декоративно, или что-то на это завязано?

Но и чисто декоративно — неплохо, пройтись возле корабля, ощутить масштаб. Круто.

Если бы передо мной стоял такой выбор, я бы предпочёл попасть в среду, где я буду тянуться к чему-то большему, чем в среду, где мне надо будет стараться не опускаться до чьего-то уровня :)

Поэтому последняя фраза заметки выглядит красиво, но я бы поступил наоборот. Эгоизм, наверное.

А Вы как предпочитаете? Услуга за услугу, или взаимодействие вида клиент — покупатель?
Имхо, первые все ж душевней, да и оставляют пространство для дальнейшего развития отношений. В то время как заплатил — получил — это завершенная операция.