В состоянии. И даже больше. Просто он несколько тоньше, там используется намек на намек на намек в случаях, когда в русском можно просто по матушке. Можно, да. Вопрос — нужно ли?
В английском есть все нужные слова для точной формулировки программистских мыслей. В русском или немецком — только жаргон из заимствований. Зачем пользоваться «вторичным продуктом», если можешь оригиналом?
Думаешь, западные компании не ищут путей заработка а живут на чистом альтруизме? Дело в том, что локализаторский бизнес живет на человеческой лени и ограниченности. Более того, на той лени и ограниченности, которая для культурных людей считается постыдной, и они вынуждены маскировать ее под какими-то отговорками и философскими выкладками.
Английский кажется сухим только потому, что там принято скрывать то, что в русском наоборот — сразу выкладывают напоказ. Это скорее хорошая черта языка, потому что если ты захочешь увидеть что-то, ты увидишь и поймешь, но язык оставляет тебе и возможность пройти мимо. Это — твоя свобода.
Не воспринимай как нудеж, но в 18 это не то, что нужно. В 18 хочется видеть все, причем сразу и незамутненно — тут русский подходит лучше. Но потом, с жизненным опытом, приходит понимание что ты вовсе не хочешь видеть все и сразу, а наоборот, хочешь иметь возможность выбирать. И тут русский тебе будет скорее помехой.
Впрочем, я увлекся…
Общество в своем развитии в отличие от отдельных людей, должно попробовать все варианты. Кто-то делает это раньше, кто-то позже, каждое в своей последовательности, со своими ошибками.
Если постсоветское общество живет «крышеванием», вы думаете, этого нет или не было в «более развитых» обществах? Да ерунда. США, Британия через это проходили наши дикие 90-е по полной (если не более хардкорной) программе в то время, когда в СССР милиционеру достаточно было свистнуть в свисток, чтобы навести порядок. В Италии мафия эти методы культивировала столетиями, и только в последнее время им как-то удалось понять, что бе этой дряни всем живется лучше — кроме мафии, но и та как-то приспособится. Сейчас просто проходят пропущенные в советское время уроки. Естественно, это все отражается на играх, особенно тех, в которых «обкатываются» модели реального социального поведения.
А я и не против. Кому-то нравится. Я же не прошу его запретить. Я прошу не давать ссылок на мою любимую игру в описании этого человека. Мне стыдно это слушать. Серьезно.
Видеть в людях, играх, книгах, фильмах — хорошее, красоту, лучшие стороны, это важное свойство.
Я и не утверждаю обратного. Я вижу красоту, если она есть/если она подходит под те стандарты красоты, которые я считаю истинными. Применительно к АА и конкретно этому ролику: я уже неоднократно писал, что несмотря на очевидные для меня минусы, АА выглядит вполне себе притягательно. Конкретно в этом видео, морские бои вполне себе, но некоторые моменты печалят. То, что ты сказал, это важное свойство, но на мой взгляд ещё более важное, это видеть не только хорошее.
Ключевое слово — кажется. Мне тоже много что кажется, но я же не утверждаю, что то или иное плохо. Например фраза «мысли позитивно» вызывает у меня тошноту и неодолимое желание взять топор и идти искать того, кто её произнёс, но я же так не делаю, более того, я даже не пытаюсь объяснить человеку, что он не прав, потому что это моё личное мнение. Пусть думает так и тем, как и чем ему удобно.
Но да, Модерикс прав в плане навязывания. Нельзя ему сказать «Ты это бросай свою философию, она фигня». А судьи кто? Можно лишь сказать чем плоха она, чем хороша, субъективно или объективно, но вот так «бросай»…
Видеть в людях, играх, книгах, фильмах — хорошее, красоту, лучшие стороны, это важное свойство. Мы все хотим показать себя с хорошей стороны. Мне так кажется. Каждый из нас знает о себе худшее. Но не формирует свое внутреннее самоощущение, исходя из этого. Мне, опять же, так кажется.
А зачем им что-то доказывать? Если человек/игра/книга/фильм действительно интересны, то я так или иначе ими заинтересуюсь и познакомлюсь, в независимости от внешнего вида, рейтингов на IMDB, популярности на Youtube или отзывов знакомых. Я же не пытаюсь доказать кому-то что-то, в том числе и явную, на мой взгляд, ошибочность в мировоззрении. Если человеку нравится радоваться всему — пусть радуется, если не нравится — пусть не радуется. Пытаться доказать кому-то, что его мировоззрение плохое, не такое, это как минимум странно.
Она всем плоха, потому что объектам твоего внимания приходится доказывать, что они «не худшее». И это очень плохая отправная точка для знакомства, серьезно.
Чем же она плоха? Если ты изначально не ждёшь фейерверка эмоций и караванов радости, то и не расстраиваешься особо, когда ожидаемое оказывается блёклым и невыразительным. Но если внезапно это самое ожидаемое оказывается действительно превосходным, или хотя бы хорошим, то удовольствие удваивается от такого замечательного сюрприза. А вот если настраивать себя на грядущие радости и восхитительные ощущения, то, получив в итоге скомканное невыразительное нечто, огорчение будет слишком велико.
Не воспринимай как нудеж, но в 18 это не то, что нужно. В 18 хочется видеть все, причем сразу и незамутненно — тут русский подходит лучше. Но потом, с жизненным опытом, приходит понимание что ты вовсе не хочешь видеть все и сразу, а наоборот, хочешь иметь возможность выбирать. И тут русский тебе будет скорее помехой.
Впрочем, я увлекся…
Если постсоветское общество живет «крышеванием», вы думаете, этого нет или не было в «более развитых» обществах? Да ерунда. США, Британия через это проходили наши дикие 90-е по полной (если не более хардкорной) программе в то время, когда в СССР милиционеру достаточно было свистнуть в свисток, чтобы навести порядок. В Италии мафия эти методы культивировала столетиями, и только в последнее время им как-то удалось понять, что бе этой дряни всем живется лучше — кроме мафии, но и та как-то приспособится. Сейчас просто проходят пропущенные в советское время уроки. Естественно, это все отражается на играх, особенно тех, в которых «обкатываются» модели реального социального поведения.
П.с.
Как ему это не стыдно записывать вообще?:)
Она всем плоха, потому что объектам твоего внимания приходится доказывать, что они «не худшее». И это очень плохая отправная точка для знакомства, серьезно.