Не совсем понял на счет карты: просмотреть можно метки любого персонажа? То есть получается эдакий встроенный в игру "вовхед".
Отличный у Вас блог! Посмотрите на досуге вот эту штуку: http://warspear-online.com/ru/home есть несколько интересных реализаций (например безуровневая система)
Андре, боюсь, не получится продвигаться вперед через крафт или сельхозработы. Для крафта и строительства используются равно накапливаемые всеми в режиме 24/7 "очки работы", чтобы хоть как-то компенсировать разницу в уделяемом игре времени.
Сергей, выходит значительно позже SWTOR, да. Думаю, реальная разница в сроках выхода будет около года, если SWTOR не задержат и он выйдет этой осенью.
По поводу ганкеров и неадекватов - это, возможно, навеяно моей заметкой. А я там тоже слегка поддался настроению. :) Уверен, они смогут воспрепятствовать этому. К тому же я потом полез разбираться и вычитал, что будет такой тип серверов, на которых атаковать представителя своей фракции не будет возможности вообще.
Да, карта хороша. А все остальное у меня пока, почему-то, вызывает скепсис. Черт его знает, может просто предубежденность, что в Корее нормальной игры не сделают, а будет только гринд ? ;) надеюсь, что это не так, но вот сразу по выходу в АА не пойду. Что-то у меня есть ощущение, что мир уж слишком свободный и будут там процветать ганкеры и неадекваты... Хотя, опять же - предубеждение. А когда у него все-таки выход? До СВТОР или после?
А нигде в явном виде не говорили, можно ли будет развиваться исключительно мирной деятельностью? Другими словами, предусмотрен ли опыт за крафт, садоводство и строительство? Я в информации по АА мало копаюсь, вдруг где-то уже обсуждали. :)
Да, УЧУ тоже нещадно стегала часть аудитории :) Разве The Secret World где-то говорили, что не будет сильного акцента на сюжете? А если они его делают - то пусть делают получше. Даже если в результате получится плохо - на этих ошибках кто-то да научится. Потому что "раз платят, значит, это кому-нибудь нужно" (с) Атрон.
Я хотел бы видеть побольше приёмов и подходов из нормальных человеческих игр в "графических чатах" aka ММО.
Да, да УЧУ - оно хорошо :)Все в юности его читали (наверное :))
А капчу я правильно упросил отключить - согласитесь - комментов сразу стало гораздо больше.
ПВ - уж больно странная и (мне лично) неприятная игра, поэтому я с огромным недоверием отношусь к разработчикам. Тут как говориться - чисто личное :)
Аноним: ну да, я и говорю про такие вставки - которые одноразовые, больше не повторятся. А вот вставка в троне приливов - это жах...э... ужас :). У меня, кстати, она не проматывалась, так что выбешивала очень сильно. А учитывая, что играл я хилом, так пока я мультик смотрю, группа могла и залечь.
Ну, Сергей, не то что бы я как-то хвалю PW. Просто раз платят, значит, это кому-нибудь нужно. Дорогущие реальные шмотки ничем не менее виртуальны, если учесть их ценообразование. Да и в свежем Forsaken World было несколько интересных идей.
А с Fallout Online все просто - его нет. Во всяком случае, пока. А с нынешними новостями все выглядит как-то совсем бесперспективненько. Они позвали Криса Тейлора, начали работать над концептом, но этого явно недостаточно. Забавно то, что Брайан Фарго предлагал Фергусу Ургхарту начать делать MMO Fallout много лет назад, еще в районе начала двухтысячных. Но Фергус тогда наотрез отказался, объяснив это тем, что не видит средств на реализацию такого масштабного проекта. Крис спустя десять лет решил рискнуть. Оно и неудивительно. Тогда они все были моложе и казалось, что самые лучшие проекты еще впереди. Теперь, наверное, становится понятно, что шедевры и огромный успех не такое частое явление.
Что мне понравилось, так это, насколько точно развеял мои сомнения Тейлор. Сомнения эти я высказывал вот в этой заметке - http://mmozg.blogspot.com/2010/09/blog-post_1395.html Он описал, пожалуй, единственно приемлемый для меня вариант сути событий и стремлений в таком мире. То, чего не смогли добиться авторы Fallen Earth. Ну, во всяком случае, так это выглядит со стороны.
Да ну? Меня в ВоВ вставки сценок при прохождении цепочек Харрисона Джонса весьма порадовали. Толково и к месту. К тому же в некоторых местах по-другому там просто не оценишь масштабность выполненного квеста.
Насчет ПВ - ох не знаю, стоит ли его так хвалить... Уж больно жесткая там система отъема денег у населения, а это меня просто ВЫБЕШИВАЕТ! Кроме того, уж больно она какая-то безыдейная - два раза начинал играть и ровно через полчаса начинал засыпать над клавой...
Насчет деталей кухни игростроя - огромное спасибо, большинство новостей в меня не попало, теперь буду следить за новостями через тебя - ты оперативнее :)
А что там за история с Фоллаут Онлайн? Вроде как что-то такое начиналось и ... я выпал из темы. Не расскажешь подробнее?
Насчет попыток оживить онлайн мир вставками сценок - это самая дебильная идея у всех разработчиков. Оно может и подходит для какой-то отдельной фазированной локации, типа погружения в кишки чудовища в Сумеречном нагорье в ВоВ (больше туда вроде и не попадешь никак), но во всех остальных случаях - глупость редчайшая.
Рыж, спасибо за обстоятельный ответ. Я понял твою точку зрения. Можно бы и дальше говорить (не спорить), но получается всё более развёрнуто, детально, и неуместно для интернетов. Может, как-нибудь встретимся - вот тогда и обсудим, если вспомним.
Кстати, мультики - это может быть как от налаженности, так и от того, что в семье ничего не держит долгими зимними вечерами ;) Но, в случае с детьми (а не с трудоголизмом, например) безусловно будет получаться в разы лучше, если дома всё хорошо - и к детям идёшь от избытка теплоты, а не от недостатка. То есть - я согласен, это действительно классно. Всем бы к такому стремиться.
"Мы часто недооцениваем ценность жертвы для того, кто жертвует, а счастье, я искренне верю, именно за ней. Нельзя быть счастливым, получая."
Собственно, все остальное кроме этого сводится к тому, что в целом мы друг друга поняли, но у тебя акцент больше в одну сторону, у меня - в другую.
Так вот, усилия (я предпочитаю это менее заезженное и эмоционально окрашенное слово вместо "жертвы"), безусловно, важны для построения отношений. И для того, чтобы быть счастливым - тоже важны. Нельзя быть счастливым, не прилагая усилий. Но в тот момент, когда я рассуждал примерно об этом, я имел ввиду немного другое. Вот Наталья регулярно ходит в больничку к детям рисовать с ними мультики (даже студию организовала, так что теперь она не одна). У нее хватает на это сил и возможностей в частности потому, что у нас все налажено в семье. Если бы это было не так, то сколько бы детей осталось без кучи положительных эмоций? Вот про эту эффективность я говорил. Можешь ли ты быть уверен, что в случае серьезных несоответствий стоит раз за разом пытаться наладить эти отношения? Или может быть лучше найти кого-то, с кем комфортней, а освободившиеся душевные силы потратить на улучшение мира вокруг?
Понятное дело, что в каждом случае бывает по-разному, но и утверждать, что путь поиска соответствия и попытки наладить жизнь должны быть основными я бы тоже не стал.
И возвращаясь к теме обязательств. Человек существо несовершенное, будущее знать не обучено. Соответственно знать точно, что всем будет лучше от того, что вы двое будете жить вместе, - не можете. А если вы этого знать не можете, то...
С другой стороны, цена принятым решениям и действиям сильно девальвируется от этих обетов. Если я не бросаю жену потому что когда-то давно дал слово или, что еще хуже в данном случае, потому что боюсь кары, то это существенно менее ценное действие, чем оно могло бы быть, если бы это было целиком сознательным решением: я не бросаю жену потому что считаю такое свое поведение правильным, хоть никто и ничто меня не ограничивает в этом решении.
С третьей стороны, зная, в какой-то степени, как устроен мозг, могу авторитетно заявить, что против гормонов идти очень сложно, для некоторых людей совершенно невозможно. Сознательность решений в период гормонального всплеска стремится к нулю. Многие браки заключаются именно в этом состоянии. И тут еще больше усиливаются две предыдущие стороны. Очень усиливаются.
В качестве З.Ы. Если бы мы жили вечно, то можно было бы пытаться наладить отношения до бесконечности, а так можно всю жизнь пытаться их наладить и не наладить, а полезного (типа тех же мультиков для детей) так ничего и не сделать. Такой подход, я считаю, уж точно не может быть "богоугоден", правилен или как еще это назвать.
З.Ы.Ы. Про обеты на свадьбах. Считают, скорее всего частью, да.
"PS Кстати, как там сейчас на светских свадьбах, вообще обеты не дают, что ли? Или считают это частью забавной и бессмысленной традиции?" "Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах". Set.
Рыж (можно? Я у Ата подсмотрел такое к тебе обращение), я как раз, будучи верующим человеком, не считаю, что есть "единственный" или "единственная", и считаю, что нет "предназначенных". Есть объективно несовместимые характеры* - да, но это скорее исключение, чем правило. Мы становимся предназначенными друг для друга тогда, когда, затратив необходимое время на присматривание друг ко другу, принимаем решение вступить в брак. Обязательство друг перед другом - это не единственный клей, но всё же одна из необходимых составляющих.
Мысль про эффективность - я понял. Но для меня излишне механистично. То есть я-то умом понимаю эту формулу, но сердцем чую, что она в упрощении мысли теряет весь смысл за бортом. Мы часто недооцениваем ценность жертвы для того, кто жертвует, а счастье, я искренне верю, именно за ней. Нельзя быть счастливым, получая. Я не в укор это говорю, просто думаю, чем мне не по душе такой расчётный подход.
Ну и я всё пытаюсь соскочить с обсуждения одной только проблемы "я оказался в браке с несовместимой личностью, выпустите меня отсюда", на то, что если обоим заранее объяснить, что с подводной лодки потом никуда не денешься - они будут чууууточку осторожней и внимательней в подборе партнёров. В играх с фуллутом мы более осмотрительно выбираем наши сражения ;)
То есть я и с тобой согласен, в практическом смысле, что "совместимость важна" (с оговоркой, что иногда несовместимость может быть кажущейся, и преодолевание проблем - это часть брака), но при этом и свой тезис ввернуть пытаюсь. Я хитрый.
За вас с Натальей очень рад! Честно честно. А ту пару жалко :( Их бы заранее предупредить, что жизнь прожить - не поле перейти. А сейчас оказывать бы им любое содействие в примирении - даже безнадёжные битвы можно иногда выиграть, если очень очень захотеть (и с помощью чутких друзей, и Божьей помощью).
PS Кстати, как там сейчас на светских свадьбах, вообще обеты не дают, что ли? Или считают это частью забавной и бессмысленной традиции?
------------------------------- * из моего опыта наблюдения за разными отношениями, чем люди более похожи, тем менее они совместимы. Но это отступление от мысли :)
Все, ты, Антон, говоришь очень складно. Просто тут мы упираемся в такой вопрос: "Корректно ли говорить о том, что один человек подходит/предназначен для другого". У верующих людей на этот вопрос обычно идет ответ "да, так говорить можно". Атеисты думают на эту тему сильно по-разному.
Моя позиция и опыт (насколько можно судить, чуть ниже об этом) говорит о том, что таки да, понятие "предназначен" применять можно. Если мы исходим из этого, то значит существуют ситуации "не предназначены друг для друга". В таком случае, как раз, и получается калечить друг друга и прочее.
Можно посмотреть немного с другой стороны. С точки зрения некоторой абстрактной эффективности жизни (не придирайся к формулировке, она кривая, знаю, но лучше сказать не могу) затраты моральных и физических сил (которые у человека сильно ограничены) на притирку (а они тратятся даже в том случае, когда нет ругани и идет осознанное изменение собственных интересов и потребностей) могут превышать ту выгоду, которая будет получена от налаживания отношений. Это более прагматичный взгляд на тоже понятие "подходит/предназначен".
Так вот, исходя из этих рассуждений, а также того, что человек часто ошибается, я утверждаю, что не все отношения имеет смысл/полезно/необходимо сохранять, иногда надо делать строго наоборот - разбегаться в разные стороны.
Как определить ту грань, когда стоит созранять и стоит разбегаться - не знаю.
Ну и собственно про мой опыт: с Натальей за много лет (7+) совместной жизни мы ругались ну от силы 1-2 раза. Вот такой вариант я называю "подходят/предназначены". Есть у меня знакомая пара, у которой все с точностью до наоборот: у них по ключевым для них жизненным позициям (т.е. по таким, изменение которых сделает их уже просто совершенно другими людьми, насколько ключевым) полная противоположность взглядов. И хотя они оба пытаются что-то с этим сделать (давно пытаются), у них, скорее всего, ничего не получится. И, если честно, в их случае, я считаю, что это и не нужно, ибо они на эти попытки тратят столько сил, что с большой вероятностью, найдя себе другие половинки, они гораздо лучше впишутся в жизнь.
И найдутся люди, которые будут прокачивать профессионализм владения трапом? И при этом представлять себя героями эпической саги?? :))
Нет, карта показывает метки одного из ваших персонажей, который в данный момент выбран. Не чужие, разумеется.
Не совсем понял на счет карты: просмотреть можно метки любого персонажа? То есть получается эдакий встроенный в игру "вовхед".
Отличный у Вас блог!
Посмотрите на досуге вот эту штуку: http://warspear-online.com/ru/home
есть несколько интересных реализаций (например безуровневая система)
Андре, боюсь, не получится продвигаться вперед через крафт или сельхозработы. Для крафта и строительства используются равно накапливаемые всеми в режиме 24/7 "очки работы", чтобы хоть как-то компенсировать разницу в уделяемом игре времени.
Сергей, выходит значительно позже SWTOR, да. Думаю, реальная разница в сроках выхода будет около года, если SWTOR не задержат и он выйдет этой осенью.
По поводу ганкеров и неадекватов - это, возможно, навеяно моей заметкой. А я там тоже слегка поддался настроению. :) Уверен, они смогут воспрепятствовать этому. К тому же я потом полез разбираться и вычитал, что будет такой тип серверов, на которых атаковать представителя своей фракции не будет возможности вообще.
Да, карта хороша. А все остальное у меня пока, почему-то, вызывает скепсис. Черт его знает, может просто предубежденность, что в Корее нормальной игры не сделают, а будет только гринд ? ;) надеюсь, что это не так, но вот сразу по выходу в АА не пойду. Что-то у меня есть ощущение, что мир уж слишком свободный и будут там процветать ганкеры и неадекваты... Хотя, опять же - предубеждение. А когда у него все-таки выход? До СВТОР или после?
А нигде в явном виде не говорили, можно ли будет развиваться исключительно мирной деятельностью? Другими словами, предусмотрен ли опыт за крафт, садоводство и строительство? Я в информации по АА мало копаюсь, вдруг где-то уже обсуждали. :)
> В новом девблоге они рассказывают, как при помощи скриптовых сцен будут оживлять мир.
Что-то это противоречит тому, что они говорят в видео (1:41).
Да, УЧУ тоже нещадно стегала часть аудитории :) Разве The Secret World где-то говорили, что не будет сильного акцента на сюжете? А если они его делают - то пусть делают получше. Даже если в результате получится плохо - на этих ошибках кто-то да научится. Потому что "раз платят, значит, это кому-нибудь нужно" (с) Атрон.
Я хотел бы видеть побольше приёмов и подходов из нормальных человеческих игр в "графических чатах" aka ММО.
Да, да УЧУ - оно хорошо :)Все в юности его читали (наверное :))
А капчу я правильно упросил отключить - согласитесь - комментов сразу стало гораздо больше.
ПВ - уж больно странная и (мне лично) неприятная игра, поэтому я с огромным недоверием отношусь к разработчикам. Тут как говориться - чисто личное :)
Аноним: ну да, я и говорю про такие вставки - которые одноразовые, больше не повторятся. А вот вставка в троне приливов - это жах...э... ужас :). У меня, кстати, она не проматывалась, так что выбешивала очень сильно. А учитывая, что играл я хилом, так пока я мультик смотрю, группа могла и залечь.
>ПФЬЮ.УЧУ повеяло
Иг, для меня это самая большая из возможных похвал. Спасибо. :)
Ура, капча пропала!
ПФЬЮ.УЧУ повеяло. Отличный формат для новостей :)
Ну, Сергей, не то что бы я как-то хвалю PW. Просто раз платят, значит, это кому-нибудь нужно. Дорогущие реальные шмотки ничем не менее виртуальны, если учесть их ценообразование. Да и в свежем Forsaken World было несколько интересных идей.
А с Fallout Online все просто - его нет. Во всяком случае, пока. А с нынешними новостями все выглядит как-то совсем бесперспективненько. Они позвали Криса Тейлора, начали работать над концептом, но этого явно недостаточно. Забавно то, что Брайан Фарго предлагал Фергусу Ургхарту начать делать MMO Fallout много лет назад, еще в районе начала двухтысячных. Но Фергус тогда наотрез отказался, объяснив это тем, что не видит средств на реализацию такого масштабного проекта. Крис спустя десять лет решил рискнуть. Оно и неудивительно. Тогда они все были моложе и казалось, что самые лучшие проекты еще впереди. Теперь, наверное, становится понятно, что шедевры и огромный успех не такое частое явление.
Что мне понравилось, так это, насколько точно развеял мои сомнения Тейлор. Сомнения эти я высказывал вот в этой заметке - http://mmozg.blogspot.com/2010/09/blog-post_1395.html Он описал, пожалуй, единственно приемлемый для меня вариант сути событий и стремлений в таком мире. То, чего не смогли добиться авторы Fallen Earth. Ну, во всяком случае, так это выглядит со стороны.
Да ну? Меня в ВоВ вставки сценок при прохождении цепочек Харрисона Джонса весьма порадовали. Толково и к месту. К тому же в некоторых местах по-другому там просто не оценишь масштабность выполненного квеста.
Насчет ПВ - ох не знаю, стоит ли его так хвалить... Уж больно жесткая там система отъема денег у населения, а это меня просто ВЫБЕШИВАЕТ! Кроме того, уж больно она какая-то безыдейная - два раза начинал играть и ровно через полчаса начинал засыпать над клавой...
Насчет деталей кухни игростроя - огромное спасибо, большинство новостей в меня не попало, теперь буду следить за новостями через тебя - ты оперативнее :)
А что там за история с Фоллаут Онлайн? Вроде как что-то такое начиналось и ... я выпал из темы. Не расскажешь подробнее?
Насчет попыток оживить онлайн мир вставками сценок - это самая дебильная идея у всех разработчиков. Оно может и подходит для какой-то отдельной фазированной локации, типа погружения в кишки чудовища в Сумеречном нагорье в ВоВ (больше туда вроде и не попадешь никак), но во всех остальных случаях - глупость редчайшая.
Рыж, спасибо за обстоятельный ответ. Я понял твою точку зрения. Можно бы и дальше говорить (не спорить), но получается всё более развёрнуто, детально, и неуместно для интернетов. Может, как-нибудь встретимся - вот тогда и обсудим, если вспомним.
Кстати, мультики - это может быть как от налаженности, так и от того, что в семье ничего не держит долгими зимними вечерами ;) Но, в случае с детьми (а не с трудоголизмом, например) безусловно будет получаться в разы лучше, если дома всё хорошо - и к детям идёшь от избытка теплоты, а не от недостатка. То есть - я согласен, это действительно классно. Всем бы к такому стремиться.
"Мы часто недооцениваем ценность жертвы для того, кто жертвует, а счастье, я искренне верю, именно за ней. Нельзя быть счастливым, получая."
Собственно, все остальное кроме этого сводится к тому, что в целом мы друг друга поняли, но у тебя акцент больше в одну сторону, у меня - в другую.
Так вот, усилия (я предпочитаю это менее заезженное и эмоционально окрашенное слово вместо "жертвы"), безусловно, важны для построения отношений. И для того, чтобы быть счастливым - тоже важны. Нельзя быть счастливым, не прилагая усилий. Но в тот момент, когда я рассуждал примерно об этом, я имел ввиду немного другое. Вот Наталья регулярно ходит в больничку к детям рисовать с ними мультики (даже студию организовала, так что теперь она не одна). У нее хватает на это сил и возможностей в частности потому, что у нас все налажено в семье. Если бы это было не так, то сколько бы детей осталось без кучи положительных эмоций? Вот про эту эффективность я говорил. Можешь ли ты быть уверен, что в случае серьезных несоответствий стоит раз за разом пытаться наладить эти отношения? Или может быть лучше найти кого-то, с кем комфортней, а освободившиеся душевные силы потратить на улучшение мира вокруг?
Понятное дело, что в каждом случае бывает по-разному, но и утверждать, что путь поиска соответствия и попытки наладить жизнь должны быть основными я бы тоже не стал.
И возвращаясь к теме обязательств. Человек существо несовершенное, будущее знать не обучено. Соответственно знать точно, что всем будет лучше от того, что вы двое будете жить вместе, - не можете. А если вы этого знать не можете, то...
С другой стороны, цена принятым решениям и действиям сильно девальвируется от этих обетов. Если я не бросаю жену потому что когда-то давно дал слово или, что еще хуже в данном случае, потому что боюсь кары, то это существенно менее ценное действие, чем оно могло бы быть, если бы это было целиком сознательным решением: я не бросаю жену потому что считаю такое свое поведение правильным, хоть никто и ничто меня не ограничивает в этом решении.
С третьей стороны, зная, в какой-то степени, как устроен мозг, могу авторитетно заявить, что против гормонов идти очень сложно, для некоторых людей совершенно невозможно. Сознательность решений в период гормонального всплеска стремится к нулю. Многие браки заключаются именно в этом состоянии. И тут еще больше усиливаются две предыдущие стороны. Очень усиливаются.
В качестве З.Ы. Если бы мы жили вечно, то можно было бы пытаться наладить отношения до бесконечности, а так можно всю жизнь пытаться их наладить и не наладить, а полезного (типа тех же мультиков для детей) так ничего и не сделать. Такой подход, я считаю, уж точно не может быть "богоугоден", правилен или как еще это назвать.
З.Ы.Ы. Про обеты на свадьбах. Считают, скорее всего частью, да.
"PS Кстати, как там сейчас на светских свадьбах, вообще обеты не дают, что ли? Или считают это частью забавной и бессмысленной традиции?"
"Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах".
Set.
Рыж (можно? Я у Ата подсмотрел такое к тебе обращение), я как раз, будучи верующим человеком, не считаю, что есть "единственный" или "единственная", и считаю, что нет "предназначенных". Есть объективно несовместимые характеры* - да, но это скорее исключение, чем правило. Мы становимся предназначенными друг для друга тогда, когда, затратив необходимое время на присматривание друг ко другу, принимаем решение вступить в брак. Обязательство друг перед другом - это не единственный клей, но всё же одна из необходимых составляющих.
Мысль про эффективность - я понял. Но для меня излишне механистично. То есть я-то умом понимаю эту формулу, но сердцем чую, что она в упрощении мысли теряет весь смысл за бортом. Мы часто недооцениваем ценность жертвы для того, кто жертвует, а счастье, я искренне верю, именно за ней. Нельзя быть счастливым, получая. Я не в укор это говорю, просто думаю, чем мне не по душе такой расчётный подход.
Ну и я всё пытаюсь соскочить с обсуждения одной только проблемы "я оказался в браке с несовместимой личностью, выпустите меня отсюда", на то, что если обоим заранее объяснить, что с подводной лодки потом никуда не денешься - они будут чууууточку осторожней и внимательней в подборе партнёров. В играх с фуллутом мы более осмотрительно выбираем наши сражения ;)
То есть я и с тобой согласен, в практическом смысле, что "совместимость важна" (с оговоркой, что иногда несовместимость может быть кажущейся, и преодолевание проблем - это часть брака), но при этом и свой тезис ввернуть пытаюсь. Я хитрый.
За вас с Натальей очень рад! Честно честно. А ту пару жалко :( Их бы заранее предупредить, что жизнь прожить - не поле перейти. А сейчас оказывать бы им любое содействие в примирении - даже безнадёжные битвы можно иногда выиграть, если очень очень захотеть (и с помощью чутких друзей, и Божьей помощью).
PS Кстати, как там сейчас на светских свадьбах, вообще обеты не дают, что ли? Или считают это частью забавной и бессмысленной традиции?
-------------------------------
* из моего опыта наблюдения за разными отношениями, чем люди более похожи, тем менее они совместимы. Но это отступление от мысли :)
Все, ты, Антон, говоришь очень складно. Просто тут мы упираемся в такой вопрос: "Корректно ли говорить о том, что один человек подходит/предназначен для другого". У верующих людей на этот вопрос обычно идет ответ "да, так говорить можно". Атеисты думают на эту тему сильно по-разному.
Моя позиция и опыт (насколько можно судить, чуть ниже об этом) говорит о том, что таки да, понятие "предназначен" применять можно. Если мы исходим из этого, то значит существуют ситуации "не предназначены друг для друга". В таком случае, как раз, и получается калечить друг друга и прочее.
Можно посмотреть немного с другой стороны. С точки зрения некоторой абстрактной эффективности жизни (не придирайся к формулировке, она кривая, знаю, но лучше сказать не могу) затраты моральных и физических сил (которые у человека сильно ограничены) на притирку (а они тратятся даже в том случае, когда нет ругани и идет осознанное изменение собственных интересов и потребностей) могут превышать ту выгоду, которая будет получена от налаживания отношений. Это более прагматичный взгляд на тоже понятие "подходит/предназначен".
Так вот, исходя из этих рассуждений, а также того, что человек часто ошибается, я утверждаю, что не все отношения имеет смысл/полезно/необходимо сохранять, иногда надо делать строго наоборот - разбегаться в разные стороны.
Как определить ту грань, когда стоит созранять и стоит разбегаться - не знаю.
Ну и собственно про мой опыт: с Натальей за много лет (7+) совместной жизни мы ругались ну от силы 1-2 раза. Вот такой вариант я называю "подходят/предназначены". Есть у меня знакомая пара, у которой все с точностью до наоборот: у них по ключевым для них жизненным позициям (т.е. по таким, изменение которых сделает их уже просто совершенно другими людьми, насколько ключевым) полная противоположность взглядов. И хотя они оба пытаются что-то с этим сделать (давно пытаются), у них, скорее всего, ничего не получится. И, если честно, в их случае, я считаю, что это и не нужно, ибо они на эти попытки тратят столько сил, что с большой вероятностью, найдя себе другие половинки, они гораздо лучше впишутся в жизнь.