Ascend

Конечно, это очевидно.

На данный момент — имелось в виду именно буквально «на данный момент»: до тех пор, пока Мейл.Ру стоит на позициях именно такого варианта бесплатных, премиумных аккаунтов и арок.

Rigeborod, статья хорошая, к ней вопросов нет. Я, скорее про обсуждение к статье. Т.е. комментарий он именно к тому, что «под статьей».

Сам материал зацепило как отправную точку. А факты и выводы там верные, на мой взгляд, и по этике претензий нет. )

Статья хорошая. Меня только в последние дни все больше смущает один концептуальный момент. Обсуждения, насколько плохо или все-таки не очень плохо, а может и вполне ничего введение арок в АА — они, как мне кажется, расположены в какой-то странной, «серой» (это как минимум) этической зоне.

Получается что-то крайне странное, мы как будто пытаемся найти хороший ответ на тот самый вопрос Карлсона: «Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?».

Мне почему-то кажется, что на данный момент действительно хорошего «ответа» просто не существует.

Воу-воу, полегче.

Давайте будем придерживаться вменяемой «температуры» дискуссии, хорошо? :D

А Йеннифер на такого никогда бы и не взглянула.

Разве что Сабрина, бгг )

Ты абсолютно прав, я просто имел в виду, что получился собирательный образ: Геральт+Весемир.

По гриму возраст зашкаливает. Геральт был все-таки средних лет, определенно.

Я лишь следовал принятым здесь тональности и стилю обсуждения, не выходя за традиционные границы эмоционального диапазона. Не думаю, что я был более грубее, резче и демагогичнее многих здешних старожилов.

Знаете, мне кажется, вы заблуждаетесь. Искренне или нет — это уже на вашей совести.

Думаю, на этом завершим. Хорошего дня.

Большинство полученных вами минусов за сегодняшний день — от меня. Во всяком случае, полчаса назад я был «лидером» в этом плане.

Так вот, дело не в вашей точке зрения. Она как раз понятна и прозрачна, ничего неугодного в ней нет.

Постарайтесь понять, что негативная реакция вызвана агрессивным изложением и стремлением втянуть собеседников в пустопорожние околодемагогические прения, фактически — в перебранку. Зачем это здесь?

Мест для перебранок в интернете, на мой вкус, и без того излишне много.

So, no offence.

Ну, просто в случае с Мэйлом это лично Усманов должен поссориться лично с неназываемым. :)

То есть долгосрочная успешность АА тут точно не имеет значения.

Но ты прав, это уже политика — закрываем. :)

Делительная окупаемость может привлечь к компании ненужное внимание властей и ассоциированных с ней бизнесов и такой проект придется отдать тем кто ближе к власти.

Shkoornik , прости но ты меня реально рассмешил. :) Я просто немножко в курсе отношений Mail.Ru с властью. :)

Это, безусловно, немного устаревшие данные, но принципиально просто имя:

Алишер Усманов (45,4 % голосов, 26,7 % обыкновенных)

^____^

журналюги пиво проставят и побегут радостно строчить свои заметки в «Пионерскую правду»

Прекрасно. В этой строчке идеально отражен профессиональный и личностный уровень «желающих построчить». Браво! :D

Точно, и «возраст» персонажа тогда подходит. :)

Понятно, за разъяснения в любом случае спасибо.

Как сказали сами сотрудники mail.ru, они оценивают процент людей, психологически готовых донатить помимо покупки ПА в 10-15% от общего количества.

Ух ты! А откуда такая информация?

Ну, есть еще немного вещей помимо FAQ, да. :)

Ну да. Я взял «дресс», потому что рассматривал в данном случае персонажа как «одежду». Это был немножечко сарказм и немножечко некорректно.

Кросс-гендер-гейминг, так это и назовем. :)

Мммм, а я знаю человека, который длительное время успешно водит за нос очень немаленькую аудиторию. :)

Фу-фу-фу, ну что тебя сегодня на всякие ужасы тянет? О_О

Пока вроде бы да. Но можно попытаться убедить разработчиков дать поиграть за ящерок?

А свой Аштар Шеран и Птааг там присутствуют? :D

:DDDDD

Пока не встречал упоминаний. А ящерики отличные, живут дооооолго и не понимают мотыльков-людишек с их жалкими сиюминутными проблемами.