Как минимум соблюдать обычаи и нормы поведения, живи сам и не мешай другим.
На «долг» не очень похоже, если честно. Вот авторы и правообладатели творческих произведений должны, судя по этой заметке, отдавать людям плоды своего труда. Что люди должны им за это взамен, решительно непонятно. То есть вот какой долг они ощущают перед авторами? Пустить бесплатно жить в свою гостиницу? Возить куда нужно на своем транспорте? Отдавать выращенные продукты? Что конкретно «общество» готово давать взамен, присосавшись к интернету и его новым условиям, чувствуя, что творцы им в новых условиях что-то должны по-новому, иначе?
Ну и вообще как я понял в книге защищается концепция мира благоприятного для «производителей контента» без которых «не будет ничего хорошего» Т.е. мира песочницы.
Да какой песочницы?! :) Книга написана женщиной, уехавшей из СССР в сознательном возрасте, видевшей, во что превращается страна и общество от всех этих «вы должны обществу».
У меня нет желания обсуждать произведение с тем, кто его не читал. Но зная тебя, как человека, отстаивающего здесь принципы глубокого эгоизма и индивидуализма, так забавно читать о людоедском взгляде на мир. :)
Я переубеждать не буду. С художественной точки зрения там все довольно слабо, с точки зрения реалистичности все довольно черно-бело, но точки на i расставлены довольно четко, на мой взгляд.
И не надо про творцов за работу нужно брать деньги один раз, а о творчестве в свое время лучше всего сказал Жванецкий — «ПисАть, простите, как и пИсать нужно тогда когда уже не можешь терпеть».
Так что профтворцы --лесом.
А кто из рассуждающих на эту тему, собственно, тот самый творец, готовый с утра до вечера дарить людям продукты своего творчества и ничего не просить взамен? Что там ЛКИ, разбрасывался с самолетов на головы желающим, или продавался в ларьке? Отчего его уже нет? Надоело творить или интернет не дал им удовлетворять свою «непомерную жажду наживы»? Страшноватенько все это читать, друзья. Нет, я понимаю, что в современном мире старая система столкнулась с новыми условиями и тут далеко не все так гладко. Но вот эти разговоры о «наживе» и «обмане» мне живо напомнили книгу Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Ее можно бесплатно взять на просторах интернета.
По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.
Той самой Америки, на территории которой и родилась игровая индустрия.
Ммм… я совсем не против. Но давай вот честно, какие сериалы ты обсуждал с друзьями в последнее время? Я просто хочу понять уровень сюжета, который обычно вызывает обсуждение. Потому что тут он мне кажется… несколько простым.
Ну, правильно. Видимо, есть какая-то сумма, которую нужно тратить ежемесячно на «бесплатную» игру, чтобы иметь возможность, скажем, убивать боссов. И эта сумма, внезапно, больше той, которая ежемесячно платится за подписку. А, постойте… так вот что значит «более прогрессивная модель». :)
Мне не понятно с чего вы решили, что я такой уж сторонник доната? Я скорее наоборот.
Я не понимаю вот этого «скорее наоборот». Это как? Вы же выше признали, что покупали иски за реальные деньги. Мне кажется, что нельзя быть противником доната (то есть «наоборот») и при этом спокойно донатить. Вы либо следуете своим убеждениям, либо нет.
Элементарная чистоплотность?
На «долг» не очень похоже, если честно. Вот авторы и правообладатели творческих произведений должны, судя по этой заметке, отдавать людям плоды своего труда. Что люди должны им за это взамен, решительно непонятно. То есть вот какой долг они ощущают перед авторами? Пустить бесплатно жить в свою гостиницу? Возить куда нужно на своем транспорте? Отдавать выращенные продукты? Что конкретно «общество» готово давать взамен, присосавшись к интернету и его новым условиям, чувствуя, что творцы им в новых условиях что-то должны по-новому, иначе?
А что ты должен обществу, на твой взгляд?
Да какой песочницы?! :) Книга написана женщиной, уехавшей из СССР в сознательном возрасте, видевшей, во что превращается страна и общество от всех этих «вы должны обществу».
Я переубеждать не буду. С художественной точки зрения там все довольно слабо, с точки зрения реалистичности все довольно черно-бело, но точки на i расставлены довольно четко, на мой взгляд.
Бхахаха. Отличный ответ.
А на что живет Жванецкий?
Той самой Америки, на территории которой и родилась игровая индустрия.
Я не понимаю вот этого «скорее наоборот». Это как? Вы же выше признали, что покупали иски за реальные деньги. Мне кажется, что нельзя быть противником доната (то есть «наоборот») и при этом спокойно донатить. Вы либо следуете своим убеждениям, либо нет.
Про тупого я ничего не говорил. Но нетерпеливый — да. Не хочет честной игры — да. Мне с таким человеком не по пути? Абсолютно точно. Вот, собственно: mmozg.net/psychology/2011/11/03/mmo-svoy-chuzhoy.html