Еще раз хочу обратить твое внимание на то, что приводить цитаты так, как ты их приводишь, некорректно. Вот цитата в открывающем абзаце:
Но неужели «качество» — это исключительно отсутствие ошибок?
Вот абзац, из которого ты вырезал цитату:
Любое снижение количества возможных взаимодействий и вариантов развития событий однозначно повышает вероятность добиться формального высокого качества игры, но также одновременно с этим нивелирует объективные достоинства игровой среды, как свода сложных правил и широких, зачастую – непредсказуемых, возможностей. Неужели, заплатив за игру, мы платим за отсутствие ошибок, а не за наличие эмоций?
Мне кажется, что игрок обращается к игре, прежде всего, за эмоциями. Избежать негативных эмоций ты можешь просто не запуская (не покупая) игру. Этот вариант безусловно и стопроцентно защитит тебя от ошибок, но не принесет новых эмоций. Моя мысль понятна?
А то получается, что качество это то, что можно требовать только у нелюбимых нами проектов. Двойные стандарты это.
К сожалению, ты снова свел понятие «качество» до состояния наличия/отсутствия ошибок и уязвимостей. При этом продолжаешь утверждать, что прочитал мой текст?
Ты, безусловно, можешь проигнорировать большую часть аргументов в заметке, включая принципиальную разницу между игровыми схемами, а другую часть перекрутить, как в случае с «виновностью клиентов», но диалога из этого никак не выйдет.
Потому что я не врала. Я говорила не о том, что нет подтверждений банов, я говорила о том, что нет никаких подтверждений тому, что они будут наказывать нарушителей по нашим сообщениям, но без наших доказательств, что они будут проверять сигналы пользователей по своей информации, если она у них вообще есть.
Прости, но вот цитата:
Он сказал, уже по традиции, что ру-сообщество вообще такое — поэтому и он ведет себя так. И при всей инфантильности его позиции он открыл мне кое-что важное. Ру-сообщество в АА действительно такое; потому, что там, где нарушения не наказывают — они становятся нормальной практикой. Нечистых на руку шерифов не наказали, и вскоре эти же люди взялись за букеты; если завтра их снова не накажут, а трактора/букеты/шхуны просто починят (или удалят, что было бы забавно) — послезавтра они придумают что-то еще. Нельзя выиграть в наперстки у мошенников. С ними нужно просто не играть. Сейчас Мейл.ру вынуждает нас играть в игру без правил, ведь правила есть только там, где за их выполнением следят. Это игра, в которой честные игроки поставлены в уязвимое положение, а нечестные всегда в выигрыше. Это игра, в которой мы должны делать работу технической поддержки, полиции и еще после этого продолжать платить деньги. Немного чересчур, вы не находите?
Я не ругаю. Я могу допустить, что это временное явление, и что с некоторым опозданием, но все починят, всех накажут и жизнь снова войдет в нормальную колею. Но проблема в том, что пока еще у меня нет ни одного подтверждения тому, что этим кто-то собирается заниматься.
Понимаешь, из нее крайне сложно было сделать выводы, о которых ты сейчас написала.
Ах да, я забыла, ты ведь с ними был согласен, просто форма резковата.
Я в любом случае прошу оставить за мной право даже на ошибки и на то, чтобы услышать твою или чью-либо еще реакцию на них. Вся твоя защита сейчас строится по схеме «на себя посмотри», увы. Я вполне допускаю, что занял недостаточно жесткую позицию и вот буквально прямым текстом это объяснил еще в предыдущей теме, признав, что не сыграл в том случае роль модератора.
Ну зато ты свое поведение в отношении меня считаешь цивилизованным и вписывающимся в рамки общепринятых правил.
Я не закрываю от тебя свои заметки. В этом между нами принципиальная разница. Если ты захочешь написать мне, в чем я не прав и почему, я выслушаю тебя.
И я никогда не буду гоняться за человеком, который назвал меня нехорошим словом, в попытках его забанить. Это мелко, нелепо и смешно.
По-моему, смешно считать, что ты должна гоняться за тем, кто оскорбил конкретно тебя, игнорируя грубость в адрес других людей. Вот если ты будешь это делать только и исключительно в адрес тех, кто задел конкретно тебя, это действительно будет мелко, нелепо и смешно. Разница между этими моделями поведения колоссальная.
Идеальных систем не бывает. Эта — не исключение. Мало того, как тебе хорошо известно, она находится в самом начале своей разработки. Но мы всегда готовы слушать предложения. В текущей механике мы переложили функции управления на авторов. У ярких авторов в руках сейчас практически банхаммеры. Ты — самый яркий автор на данный момент. Мы с Андре себя практически лишили яркости. На вас, на авторах, лежит сейчас функция регулирования сообщества в достаточно большой степени. Я знаю десятки случаев, когда ты лично прошла мимо прямых оскорблений, хотя могла отреагировать простой кнопкой.
Я не упрекаю тебя, это твое право. Это свободная среда. И я хотел бы, чтобы эта среда оставалась всегда свободной. Мне больно смотреть на то, как вы пытаетесь здесь сейчас запираться, устраивать списки приглашений, кричать мне в лицо «стоп флуд», как если бы я был на каком-то затрапезном форуме. Я был вам рад и остаюсь рад любому посетителю этого ресурса. И я прекрасно понимаю, что у свободной среды есть одно очень уязвимое место — ею могут пользоваться люди, которые не придерживаются тех же принципов и не верят в свободу. Но, как я уже говорил, я в нее верю и считаю, что нас рассудит время.
Может, я ошибаюсь. Не знаю. Именно поэтому я не рассказываю никому о том, как себя вести, или что писать в комментариях к моим заметкам. Хотя оставляю за собой право на субъективную реакцию.
И да, на всякий случай, я не считаю твое поведение в отношении меня лично на данном этапе, ни цивилизованным, ни вписывающимся в рамки общепринятых правил.
Atron. Читая ваши (и вам сочуствующих) посты, нет-нет, но проскальзывают мысли...
Понимаете… меня бабушка в детстве научила очень важной вещи. Я не сразу во всем разобрался, для ребенка все впервые, поэтому бабушкина подсказка пришлась очень кстати: «внучок, это радиоточка, с ней бесполезно разговаривать».
Правила ресурса предусматривают возможность публикации любого мнения и возможность сообщества в целом отреагировать на него в рамках правил этого ресурса. Мало того, возможность реагировать у разных людей разная. Чем ярче автор, тем существеннее его влияние.
Я выслушивал много всего в свой адрес. Ничего — жив. Мало того, мы увели себя с Андре в экстремально урезанный режим в плане яркости и влияния на других. Мы отдали все это влияние другим авторам. Ничего — живы. Мы верим в эту систему и поддерживаем, развиваем ее. А ты?
Реплика о просьбах касалась только и исключительно просьб (моей и Унати) перестать говорить о личности ТС хотя бы в этом треде.
Как минимум, в своих кулуарах не забывайте о том, что обсуждать людей в их отсутствие — некрасиво. Так же некрасиво, как проехаться по моей личности и по всей остальной администрации, призвав при этом не обсуждать себя. Ты хочешь скандала, но по своим правилам? Увы, так бывает только в фантазиях.
Ну, то есть вы хотите серьезно здесь обсудить между двумя людьми, не посвященными во внутреннюю кухню разработчика, что и насколько легко им сделать? Я — пас.
Вот абзац, из которого ты вырезал цитату:
Мне кажется, что игрок обращается к игре, прежде всего, за эмоциями. Избежать негативных эмоций ты можешь просто не запуская (не покупая) игру. Этот вариант безусловно и стопроцентно защитит тебя от ошибок, но не принесет новых эмоций. Моя мысль понятна?
К сожалению, ты снова свел понятие «качество» до состояния наличия/отсутствия ошибок и уязвимостей. При этом продолжаешь утверждать, что прочитал мой текст?
Понимаешь, из нее крайне сложно было сделать выводы, о которых ты сейчас написала.
Прости. Я тебя неправильно понял.
Уроки цивилизованного общения продолжаются. Окей.
Я в любом случае прошу оставить за мной право даже на ошибки и на то, чтобы услышать твою или чью-либо еще реакцию на них. Вся твоя защита сейчас строится по схеме «на себя посмотри», увы. Я вполне допускаю, что занял недостаточно жесткую позицию и вот буквально прямым текстом это объяснил еще в предыдущей теме, признав, что не сыграл в том случае роль модератора.
Я не закрываю от тебя свои заметки. В этом между нами принципиальная разница. Если ты захочешь написать мне, в чем я не прав и почему, я выслушаю тебя.
По-моему, смешно считать, что ты должна гоняться за тем, кто оскорбил конкретно тебя, игнорируя грубость в адрес других людей. Вот если ты будешь это делать только и исключительно в адрес тех, кто задел конкретно тебя, это действительно будет мелко, нелепо и смешно. Разница между этими моделями поведения колоссальная.
Плохо, что вы считаете это нормальным, а ваша подруга, судя по всему — цивилизованным и общепринятым. Вы же в клуб попадете, верно?
Я не упрекаю тебя, это твое право. Это свободная среда. И я хотел бы, чтобы эта среда оставалась всегда свободной. Мне больно смотреть на то, как вы пытаетесь здесь сейчас запираться, устраивать списки приглашений, кричать мне в лицо «стоп флуд», как если бы я был на каком-то затрапезном форуме. Я был вам рад и остаюсь рад любому посетителю этого ресурса. И я прекрасно понимаю, что у свободной среды есть одно очень уязвимое место — ею могут пользоваться люди, которые не придерживаются тех же принципов и не верят в свободу. Но, как я уже говорил, я в нее верю и считаю, что нас рассудит время.
Может, я ошибаюсь. Не знаю. Именно поэтому я не рассказываю никому о том, как себя вести, или что писать в комментариях к моим заметкам. Хотя оставляю за собой право на субъективную реакцию.
И да, на всякий случай, я не считаю твое поведение в отношении меня лично на данном этапе, ни цивилизованным, ни вписывающимся в рамки общепринятых правил.
Понимаете… меня бабушка в детстве научила очень важной вещи. Я не сразу во всем разобрался, для ребенка все впервые, поэтому бабушкина подсказка пришлась очень кстати: «внучок, это радиоточка, с ней бесполезно разговаривать».
Я выслушивал много всего в свой адрес. Ничего — жив. Мало того, мы увели себя с Андре в экстремально урезанный режим в плане яркости и влияния на других. Мы отдали все это влияние другим авторам. Ничего — живы. Мы верим в эту систему и поддерживаем, развиваем ее. А ты?
Как минимум, в своих кулуарах не забывайте о том, что обсуждать людей в их отсутствие — некрасиво. Так же некрасиво, как проехаться по моей личности и по всей остальной администрации, призвав при этом не обсуждать себя. Ты хочешь скандала, но по своим правилам? Увы, так бывает только в фантазиях.