Я пытался пояснить, что твоя реплика «За любыми? Или за какими то ожидаемыми? Если за любыми то проще ударить молотком по пальцу эмоций море а платить вообще не надо», на мой взгляд, не имеет смысла, так как на примере AA в тексте на нее уже был дан ответ. То есть он был дан до твоего вопроса.
Я понимаю, когда в комментариях просят уточнить какой-то момент, или не соглашаются по сути, но я не понимаю, когда в комментариях к тексту, над которым я работал, просят снова писать этот текст или заново приводить озвученные уже доводы.
За любыми? Или за какими то ожидаемыми? Если за любыми то проще ударить молотком по пальцу эмоций море а платить вообще не надо.
Понимаешь, когда я вижу такое, то отчетливо понимаю, что цель этой дискуссии для тебя сейчас — переспорить. И мне не очень хочется в этом участвовать. Я могу для выхода из этой ситуации сказать, что ты победил, или вовсе не отвечать, оставив за тобой последнее слово. Я откровенно устал от этой конфронтации, и пускаться в очередной виток препирательств мне совершенно не хочется. Я писал:
XLGames и Mail.ru принесли нам не только набор уязвимостей и недоработок в игровом процессе Archeage, они принесли нам сам Archeage, благодаря которому вся наша команда, включая меня, каждый день переживает очень интересные и яркие эмоции. Это неотъемлемая часть требований к игровому сервису – интересные и яркие эмоции. Однако с ними к нами пришли и негативные впечатления, когда мы сталкиваемся с использованием уязвимостей в игре со стороны других игроков, или просто читаем о них. В данный момент лично для меня это второй фактор, который я учитываю при оценке качества сервиса.
Ты можешь это прочитать, а можешь сделать вид, что этого не было сказано. Но переписывать заметку по частям в комментариях я больше не хочу, извини. Ты победил.
Если так важно именно межчеловеческое, ну стал бы ты использовать телефон который позволяет злоумышленникам влезать в разговор или даже прослущивать все что говорится?
Ты в курсе, что это базовая уязвимость любого телефона?
Еще раз хочу обратить твое внимание на то, что приводить цитаты так, как ты их приводишь, некорректно. Вот цитата в открывающем абзаце:
Но неужели «качество» — это исключительно отсутствие ошибок?
Вот абзац, из которого ты вырезал цитату:
Любое снижение количества возможных взаимодействий и вариантов развития событий однозначно повышает вероятность добиться формального высокого качества игры, но также одновременно с этим нивелирует объективные достоинства игровой среды, как свода сложных правил и широких, зачастую – непредсказуемых, возможностей. Неужели, заплатив за игру, мы платим за отсутствие ошибок, а не за наличие эмоций?
Мне кажется, что игрок обращается к игре, прежде всего, за эмоциями. Избежать негативных эмоций ты можешь просто не запуская (не покупая) игру. Этот вариант безусловно и стопроцентно защитит тебя от ошибок, но не принесет новых эмоций. Моя мысль понятна?
А то получается, что качество это то, что можно требовать только у нелюбимых нами проектов. Двойные стандарты это.
К сожалению, ты снова свел понятие «качество» до состояния наличия/отсутствия ошибок и уязвимостей. При этом продолжаешь утверждать, что прочитал мой текст?
Ты, безусловно, можешь проигнорировать большую часть аргументов в заметке, включая принципиальную разницу между игровыми схемами, а другую часть перекрутить, как в случае с «виновностью клиентов», но диалога из этого никак не выйдет.
Потому что я не врала. Я говорила не о том, что нет подтверждений банов, я говорила о том, что нет никаких подтверждений тому, что они будут наказывать нарушителей по нашим сообщениям, но без наших доказательств, что они будут проверять сигналы пользователей по своей информации, если она у них вообще есть.
Прости, но вот цитата:
Он сказал, уже по традиции, что ру-сообщество вообще такое — поэтому и он ведет себя так. И при всей инфантильности его позиции он открыл мне кое-что важное. Ру-сообщество в АА действительно такое; потому, что там, где нарушения не наказывают — они становятся нормальной практикой. Нечистых на руку шерифов не наказали, и вскоре эти же люди взялись за букеты; если завтра их снова не накажут, а трактора/букеты/шхуны просто починят (или удалят, что было бы забавно) — послезавтра они придумают что-то еще. Нельзя выиграть в наперстки у мошенников. С ними нужно просто не играть. Сейчас Мейл.ру вынуждает нас играть в игру без правил, ведь правила есть только там, где за их выполнением следят. Это игра, в которой честные игроки поставлены в уязвимое положение, а нечестные всегда в выигрыше. Это игра, в которой мы должны делать работу технической поддержки, полиции и еще после этого продолжать платить деньги. Немного чересчур, вы не находите?
Я не ругаю. Я могу допустить, что это временное явление, и что с некоторым опозданием, но все починят, всех накажут и жизнь снова войдет в нормальную колею. Но проблема в том, что пока еще у меня нет ни одного подтверждения тому, что этим кто-то собирается заниматься.
Понимаешь, из нее крайне сложно было сделать выводы, о которых ты сейчас написала.
Ах да, я забыла, ты ведь с ними был согласен, просто форма резковата.
Я в любом случае прошу оставить за мной право даже на ошибки и на то, чтобы услышать твою или чью-либо еще реакцию на них. Вся твоя защита сейчас строится по схеме «на себя посмотри», увы. Я вполне допускаю, что занял недостаточно жесткую позицию и вот буквально прямым текстом это объяснил еще в предыдущей теме, признав, что не сыграл в том случае роль модератора.
Ну зато ты свое поведение в отношении меня считаешь цивилизованным и вписывающимся в рамки общепринятых правил.
Я не закрываю от тебя свои заметки. В этом между нами принципиальная разница. Если ты захочешь написать мне, в чем я не прав и почему, я выслушаю тебя.
И я никогда не буду гоняться за человеком, который назвал меня нехорошим словом, в попытках его забанить. Это мелко, нелепо и смешно.
По-моему, смешно считать, что ты должна гоняться за тем, кто оскорбил конкретно тебя, игнорируя грубость в адрес других людей. Вот если ты будешь это делать только и исключительно в адрес тех, кто задел конкретно тебя, это действительно будет мелко, нелепо и смешно. Разница между этими моделями поведения колоссальная.
Идеальных систем не бывает. Эта — не исключение. Мало того, как тебе хорошо известно, она находится в самом начале своей разработки. Но мы всегда готовы слушать предложения. В текущей механике мы переложили функции управления на авторов. У ярких авторов в руках сейчас практически банхаммеры. Ты — самый яркий автор на данный момент. Мы с Андре себя практически лишили яркости. На вас, на авторах, лежит сейчас функция регулирования сообщества в достаточно большой степени. Я знаю десятки случаев, когда ты лично прошла мимо прямых оскорблений, хотя могла отреагировать простой кнопкой.
Я не упрекаю тебя, это твое право. Это свободная среда. И я хотел бы, чтобы эта среда оставалась всегда свободной. Мне больно смотреть на то, как вы пытаетесь здесь сейчас запираться, устраивать списки приглашений, кричать мне в лицо «стоп флуд», как если бы я был на каком-то затрапезном форуме. Я был вам рад и остаюсь рад любому посетителю этого ресурса. И я прекрасно понимаю, что у свободной среды есть одно очень уязвимое место — ею могут пользоваться люди, которые не придерживаются тех же принципов и не верят в свободу. Но, как я уже говорил, я в нее верю и считаю, что нас рассудит время.
Может, я ошибаюсь. Не знаю. Именно поэтому я не рассказываю никому о том, как себя вести, или что писать в комментариях к моим заметкам. Хотя оставляю за собой право на субъективную реакцию.
И да, на всякий случай, я не считаю твое поведение в отношении меня лично на данном этапе, ни цивилизованным, ни вписывающимся в рамки общепринятых правил.
Atron. Читая ваши (и вам сочуствующих) посты, нет-нет, но проскальзывают мысли...
Понимаете… меня бабушка в детстве научила очень важной вещи. Я не сразу во всем разобрался, для ребенка все впервые, поэтому бабушкина подсказка пришлась очень кстати: «внучок, это радиоточка, с ней бесполезно разговаривать».
Не уверен. У низ разная масса.
Я понимаю, когда в комментариях просят уточнить какой-то момент, или не соглашаются по сути, но я не понимаю, когда в комментариях к тексту, над которым я работал, просят снова писать этот текст или заново приводить озвученные уже доводы.
Понимаешь, когда я вижу такое, то отчетливо понимаю, что цель этой дискуссии для тебя сейчас — переспорить. И мне не очень хочется в этом участвовать. Я могу для выхода из этой ситуации сказать, что ты победил, или вовсе не отвечать, оставив за тобой последнее слово. Я откровенно устал от этой конфронтации, и пускаться в очередной виток препирательств мне совершенно не хочется. Я писал:
Ты можешь это прочитать, а можешь сделать вид, что этого не было сказано. Но переписывать заметку по частям в комментариях я больше не хочу, извини. Ты победил.
Ты в курсе, что это базовая уязвимость любого телефона?
Вот абзац, из которого ты вырезал цитату:
Мне кажется, что игрок обращается к игре, прежде всего, за эмоциями. Избежать негативных эмоций ты можешь просто не запуская (не покупая) игру. Этот вариант безусловно и стопроцентно защитит тебя от ошибок, но не принесет новых эмоций. Моя мысль понятна?
К сожалению, ты снова свел понятие «качество» до состояния наличия/отсутствия ошибок и уязвимостей. При этом продолжаешь утверждать, что прочитал мой текст?
Понимаешь, из нее крайне сложно было сделать выводы, о которых ты сейчас написала.
Прости. Я тебя неправильно понял.
Уроки цивилизованного общения продолжаются. Окей.
Я в любом случае прошу оставить за мной право даже на ошибки и на то, чтобы услышать твою или чью-либо еще реакцию на них. Вся твоя защита сейчас строится по схеме «на себя посмотри», увы. Я вполне допускаю, что занял недостаточно жесткую позицию и вот буквально прямым текстом это объяснил еще в предыдущей теме, признав, что не сыграл в том случае роль модератора.
Я не закрываю от тебя свои заметки. В этом между нами принципиальная разница. Если ты захочешь написать мне, в чем я не прав и почему, я выслушаю тебя.
По-моему, смешно считать, что ты должна гоняться за тем, кто оскорбил конкретно тебя, игнорируя грубость в адрес других людей. Вот если ты будешь это делать только и исключительно в адрес тех, кто задел конкретно тебя, это действительно будет мелко, нелепо и смешно. Разница между этими моделями поведения колоссальная.
Плохо, что вы считаете это нормальным, а ваша подруга, судя по всему — цивилизованным и общепринятым. Вы же в клуб попадете, верно?
Я не упрекаю тебя, это твое право. Это свободная среда. И я хотел бы, чтобы эта среда оставалась всегда свободной. Мне больно смотреть на то, как вы пытаетесь здесь сейчас запираться, устраивать списки приглашений, кричать мне в лицо «стоп флуд», как если бы я был на каком-то затрапезном форуме. Я был вам рад и остаюсь рад любому посетителю этого ресурса. И я прекрасно понимаю, что у свободной среды есть одно очень уязвимое место — ею могут пользоваться люди, которые не придерживаются тех же принципов и не верят в свободу. Но, как я уже говорил, я в нее верю и считаю, что нас рассудит время.
Может, я ошибаюсь. Не знаю. Именно поэтому я не рассказываю никому о том, как себя вести, или что писать в комментариях к моим заметкам. Хотя оставляю за собой право на субъективную реакцию.
И да, на всякий случай, я не считаю твое поведение в отношении меня лично на данном этапе, ни цивилизованным, ни вписывающимся в рамки общепринятых правил.
Понимаете… меня бабушка в детстве научила очень важной вещи. Я не сразу во всем разобрался, для ребенка все впервые, поэтому бабушкина подсказка пришлась очень кстати: «внучок, это радиоточка, с ней бесполезно разговаривать».