Не понимаю, из чего выходит 200 рублей. :) Доступ к ЗБТ — просто одна из плюшек среди прочих. Там и краски для собственного логотипа есть, и памятные монеты.
Ну, как тебе сказать… Вообще, я воздержался от голосования за эту заметку. То есть это немного за рамками моего вкуса, или не немного, но неважно. Хотя с тем, что ребята там сделали здоровский монтаж и привязку к ритму, согласен. Так вот, я могу понять тех, кому это понравилось, потому что не думаю, что кто-то в этот проект шел именно из-за сеттинга. Ну, и если бы это была другая музыкальная тема и другая тема вообще, но осталось бы диско-дуракаваляние, я бы нажал плюсик.
Ребят, давайте все же читать первоисточники, а не их пересказы. :) Нет никакой продажи ключей на ЗБТ. Есть продажа первого игрового премиум-пакета. Новость сейчас будет у нас.
Я наблюдал 30 минут назад среднюю загрузку на первом и втором сервере. А ключи выданы еще не все и это утро буднего дня. К тому же, почему бы не потестить все три сервера в плане железа.
So far, все что я услышал и понял, так это то, что ты считаешь, что игровые политики, также, как их реальные собратья, должны своими действиями как-то влиять на окружающее сообщество, иначе они просто занимаются трепом.
Нет, ничего про треп я не говорил. Они занимаются войной, соревнованием, состязанием в рейтингах. Но не политикой в том смысле, который под этим термином подразумевается.
То есть, конечно, слово «политика» в русском языке получило широкое трактование. Иногда оно применяется, как свод правил, доктрина. Например, если человек говорит, что «разрабатывает внутреннюю политику компании», ты поймешь, о чем речь. Но если он при этом скажет, что он политик, ты тоже поймешь, что это не так.
Поэтому это _работа_ для настоящих политиков — влиять на жизнь социума целиком, а не только на своих конкретных избирателей.
Тут ты прав. Но вообще в игре это еще вопрос мотиваций. Все же тащить все в семью — это понятное многим дело, но это некий первичный уровень. А вот сделать что-то такое интересное на уровне мира и понимать, это ведь тоже может быть интересной целью. Я говорю именно «может быть», а не «должно». Просто, возможно, кто-то должен это сказать — то самое «доминирование», как распространенная цель, может быть просто многим неинтересна в силу своей примитивности. Вот тот же Алгори, думаю, меня прекрасно понимает.
Лок, да никто не должен, в том-то и дело. Я же не упрекаю. Я предлагаю соревнование между командами называть соревнованием, но политика — это процессы, развернутые вовне, на мой взгляд.
Ну так я ведь об том и говорю. У CVA есть идея «Цивилизованная империя в нулях», их политика — реализация данной идеи. У сварма идея другая — «Хотим быть гопниками, хотим чтобы нас боялись и ненавидели» ну и политика соответствующая. А у какого-то известного клана идея «Нагнем сервер», но и они занимаются политикой реализуя свою идею.
Да, идея у каждого образования своя. Но в политические процессы эта идея превращается, выходя за рамки носителей идеологии. То есть пока CVA мечтали о том, чтобы сделать космос для всех желающих, это было только идеей. Когда они эту идею реализовали, она превратилась в политический процесс, потому что он затронул самые широки слои игрового сообщества — любой желающий может прилететь в Провиденс и жить там. Когда гуны мечтали стать гопниками и чтобы их всех ненавидели, это была всего-лишь идея. Когда они начали массово уничтожать шахтеров и это затронуло массу людей, не входящих в гуны, это превратилось в политический процесс и их стали ненавидеть.
Не согласен я только в том, что политические цели кланов (корпораций, гильдий, не важно) лежат вовне.
Ну, вот давай на конкретных примерах. Вот есть троллящие всех гуны. У них есть некий образ, но большинству, в целом, плевать на этот образ, пока он на форуме и пока это грызня в нулях. Тогда гуны начинают политические акции в Империи — халкогедон, пожар в жите. Что они делают? Они воздействуют на тех, кто им не принадлежит, при помощи имеющихся у них ресурсов. Ну, и ненавидят жителей империи активно, это часть ритуала. То есть вот у них есть ресурс и они этим ресурсом начинают менять ситуацию у жителей, которые к гунам не имеют отношения. Конечно, степень политического воздействия такого рода в EVE невысокая, но мы говорим об изначальном значении слова.
Опять же, я писал уже когда-то о том, что если бы у EVE не было Империи, а был бы полный Haven and Hearth, где все торговые хабы нужно было бы создавать с нуля и поддерживать, тогда бы в EVE появилась политика. А так это сложные, непропорциональные, но все же поля сражений. И да, исходя из этого ты можешь сказать, что никакой политики быть не может, но вот я тебе уже привожу то же пример приговоров присяжных, куда входят те самые «нонфакторы». И это только одна из возможных механик.
Ну, или ты не услышал ответ. Есть же такая вероятность, правда? :) Замыкание на собственных амбициях, это как вечное созерцание рейтингов и форумные «теледебаты» о том, кто круче, при полном отсутствии изменений в объективной ситуации для людей, не входящих в твою политическую партию.
Нет, не получается. Обрати внимание на то, что если ты перебиваешь ставку на аукционе осад, то деньги уходят только у тебя. Твой противник снова поставит ту же выделенную на осаду сумму (ну, там потеряет проценты какие-то за участие, но не более) в следующий раз, а тебе ее нужно будет собрать с нуля.
Нет, ничего про треп я не говорил. Они занимаются войной, соревнованием, состязанием в рейтингах. Но не политикой в том смысле, который под этим термином подразумевается.
То есть, конечно, слово «политика» в русском языке получило широкое трактование. Иногда оно применяется, как свод правил, доктрина. Например, если человек говорит, что «разрабатывает внутреннюю политику компании», ты поймешь, о чем речь. Но если он при этом скажет, что он политик, ты тоже поймешь, что это не так.
Тут ты прав. Но вообще в игре это еще вопрос мотиваций. Все же тащить все в семью — это понятное многим дело, но это некий первичный уровень. А вот сделать что-то такое интересное на уровне мира и понимать, это ведь тоже может быть интересной целью. Я говорю именно «может быть», а не «должно». Просто, возможно, кто-то должен это сказать — то самое «доминирование», как распространенная цель, может быть просто многим неинтересна в силу своей примитивности. Вот тот же Алгори, думаю, меня прекрасно понимает.
Да, идея у каждого образования своя. Но в политические процессы эта идея превращается, выходя за рамки носителей идеологии. То есть пока CVA мечтали о том, чтобы сделать космос для всех желающих, это было только идеей. Когда они эту идею реализовали, она превратилась в политический процесс, потому что он затронул самые широки слои игрового сообщества — любой желающий может прилететь в Провиденс и жить там. Когда гуны мечтали стать гопниками и чтобы их всех ненавидели, это была всего-лишь идея. Когда они начали массово уничтожать шахтеров и это затронуло массу людей, не входящих в гуны, это превратилось в политический процесс и их стали ненавидеть.
Ну, вот давай на конкретных примерах. Вот есть троллящие всех гуны. У них есть некий образ, но большинству, в целом, плевать на этот образ, пока он на форуме и пока это грызня в нулях. Тогда гуны начинают политические акции в Империи — халкогедон, пожар в жите. Что они делают? Они воздействуют на тех, кто им не принадлежит, при помощи имеющихся у них ресурсов. Ну, и ненавидят жителей империи активно, это часть ритуала. То есть вот у них есть ресурс и они этим ресурсом начинают менять ситуацию у жителей, которые к гунам не имеют отношения. Конечно, степень политического воздействия такого рода в EVE невысокая, но мы говорим об изначальном значении слова.
Опять же, я писал уже когда-то о том, что если бы у EVE не было Империи, а был бы полный Haven and Hearth, где все торговые хабы нужно было бы создавать с нуля и поддерживать, тогда бы в EVE появилась политика. А так это сложные, непропорциональные, но все же поля сражений. И да, исходя из этого ты можешь сказать, что никакой политики быть не может, но вот я тебе уже привожу то же пример приговоров присяжных, куда входят те самые «нонфакторы». И это только одна из возможных механик.