Есть момент, мне совершенно непонятный. Под заметкой всего шесть плюсов, хотя поддерживающих Джолли, судя по голосовалке — порядка полусотни.
Вам что же, жалко энергии на плюс даже для того, кого вы поддерживаете?
При этом я не вижу плюсов даже от тех, кто выражает поддержку не молча, в голосовалке, а вербально, в комментариях.
Это плохая идея, здесь и так хватает пользователей с пониженной социальной ответственностью, которые не считают нужным поощрять правильное и наказывать неправильное (с их точки зрения) поведение окружающих и игнорируют существование системы.
Для начала, на абсолютно любой блогоплатформе контент перестает вам принадлежать в тот же момент, когда вы выложили это в паблик. ЖЖ, блогспот, фейсбук, вконтакт, все эти ресурсы оставляют за собой полное право делать с вашими данными что им заблагорассудится. Продать, удалить, заблокировать, использовать в хвост и в гриву. И если вы не согласны с их правилами игры, то выход — там.
Что касается ответа на вопрос «какой профит авторы получают за то, что наполняют сайт?». Разве он не очевиден? А какой профит получают авторы ЖЖ от того, что наполняют ЖЖ, Фейсбук и прочая? Да, единицы наиболее популярных получают какие-то доходы от джинсы и рекламы, в том числе контекстной. Хотя я не уверен, что социалки делятся своими доходами.
Авторы получают аудиторию. Есть люди с потребностью писать и быть прочитанными, а стендалон блог, это слишком сложный старт.
Вы — токсичный комментатор. В первую очередь по форме, но и по содержанию тоже. Наверняка здесь есть те, кто разделяет ваше мнение. Но я почему-то не вижу под вашими комментариями даже их плюсов. Как же стадный инстинкт, почему он не работает?
С другой стороны есть редакция и небольшая кучка авторов с активной позицией, которым не нравится, когда кто-то гадит и разбрасывает мусор в их парадном.
Вы, это тот случай, о котором я говорил выше. Или ниже. Когда в начале еще пытаешься донести свою точку зрения, пишешь комментарии на сотни слов, а в какой-то момент понимаешь, что оппонент не просто не изменит свою точку зрения, это как раз нормально. Нет, ему просто плевать на вас и ваши аргументы, он отказывается признавать за другими право на любую иную точку зрения.
Все это уже обсуждалось. У вас есть и время, и желание дать развернутый ответ данному конкретному автору. При этом есть авторы, дискутировать с которыми не хватит никакого времени и уже нет никакого желания.
Во первых вы не правы, система патчилась после каждого эксцесса, даже тогда, когда интересы редакции прямо не затрагивались. В частности, прямой реакцией на
«Джоллигейт» стала система призм, не позволяющая отправить человека в ридонли «навсегда», а косвенной — зима, препятствующая бесконечному накоплению яркости.
Во вторых, вы не приводите аргументы, а переходите на личности, что лично я считаю недопустимым.
Почему, почему вам так сложно не использовать «язык ненависти»? Почему нельзя выразить своё мнение без набросов на вентилятор и перехода на личности, без наскока на других авторов?
Конкретно в данном случае минус за «дорогих гостей».
С таким отношением сюда никогда не будут приходить люди из отрасли, зачем им это купание в фекалиях.
При этом как только приходила редакция, участникам в начале вежливо намекали, что «хватит», а если этого оказывалось недостаточно, то вся ветка комментариев отправлялась в удалённое.
FYI: Аналогичный уровень нетерпимость редакция проявляет только к ботам.
Вариантов три: вы не читаете новости на русском языке, вы живете не в/рядом с РФ, у вас внутренняя иммиграция.
Из последних «достижений» этой мадам — закон о декриминализации домашнего несилия в РФ.
Наряду с не менее скандальным господином Милоновым являются «лицом» т.н. «бешенного принтера».
Минутка политпросвета окончена.
Учитывая, что даже с моей тройкой по русскому языку большинство ваших заметок вызывают у меня кровотечение из глаз, для меня удивительно, что это произошло лишь единожды.
В целом полностью разделяю такое мнение. Очень странно, что остовы кораблей не дают разобрать на ресурсы, а крафтилки и верфи, которые и стоят дешевле, и нужны практически всем — дают. Окей, иногда крафтилки заглючивает и они не разбираются, но верфь разбирается всегда. Постоянно сталкиваюсь с ситуацией «запарковался на верфи, релогнулся — верфи нет».
При этом с чужим остовом ты ничего не можешь сделать (на сколько я понимаю), при этом «починенный корабль» тоже никуда не девается, я уже второй день вижу в одном и том же месте болтающийся утюг из штурвала и ядра, это однозначно шипврек, корабли с работающими порталами исчезают вместе с владельцем.
А ставить специально для этого верфь… учитывая мой опыт «общения» с другими игроками, я такой альтруизм не разделяю совершенно. Имхо это не наша проблема, а разработчиков, сделать инертные остовы разборными проще, чем ожидать от игроков, что они будут бескорыстно за собой убирать.
В Избранном последние года три. Но, 64/25 это всё равно слишком нестандартное соотношение сторон, скриншоты с 16/9 монитора например приходится обрезать довольно сильно.
В любом случае, нам обещали счастье для всех, даром, и что никто не уйдет обиженным. Ждём.
Имхо существующие призмы, при условии относительно их быстрой перезарядки, решают эту проблему прозрачнее и проще. Конечно я не помню, какой минус держит третья призма, и что там после неё, отсюда и оговорка про «относительно быструю» перезарядку.
Вам что же, жалко энергии на плюс даже для того, кого вы поддерживаете?
При этом я не вижу плюсов даже от тех, кто выражает поддержку не молча, в голосовалке, а вербально, в комментариях.
Что касается ответа на вопрос «какой профит авторы получают за то, что наполняют сайт?». Разве он не очевиден? А какой профит получают авторы ЖЖ от того, что наполняют ЖЖ, Фейсбук и прочая? Да, единицы наиболее популярных получают какие-то доходы от джинсы и рекламы, в том числе контекстной. Хотя я не уверен, что социалки делятся своими доходами.
Авторы получают аудиторию. Есть люди с потребностью писать и быть прочитанными, а стендалон блог, это слишком сложный старт.
С другой стороны есть редакция и небольшая кучка авторов с активной позицией, которым не нравится, когда кто-то гадит и разбрасывает мусор в их парадном.
Вы, это тот случай, о котором я говорил выше. Или ниже. Когда в начале еще пытаешься донести свою точку зрения, пишешь комментарии на сотни слов, а в какой-то момент понимаешь, что оппонент не просто не изменит свою точку зрения, это как раз нормально. Нет, ему просто плевать на вас и ваши аргументы, он отказывается признавать за другими право на любую иную точку зрения.
И приходит усталость. И приходит минус.
«Джоллигейт» стала система призм, не позволяющая отправить человека в ридонли «навсегда», а косвенной — зима, препятствующая бесконечному накоплению яркости.
Во вторых, вы не приводите аргументы, а переходите на личности, что лично я считаю недопустимым.
Конкретно в данном случае минус за «дорогих гостей».
С таким отношением сюда никогда не будут приходить люди из отрасли, зачем им это купание в фекалиях.
FYI: Аналогичный уровень нетерпимость редакция проявляет только к ботам.
Из последних «достижений» этой мадам — закон о декриминализации домашнего несилия в РФ.
Наряду с не менее скандальным господином Милоновым являются «лицом» т.н. «бешенного принтера».
Минутка политпросвета окончена.
При этом с чужим остовом ты ничего не можешь сделать (на сколько я понимаю), при этом «починенный корабль» тоже никуда не девается, я уже второй день вижу в одном и том же месте болтающийся утюг из штурвала и ядра, это однозначно шипврек, корабли с работающими порталами исчезают вместе с владельцем.
А ставить специально для этого верфь… учитывая мой опыт «общения» с другими игроками, я такой альтруизм не разделяю совершенно. Имхо это не наша проблема, а разработчиков, сделать инертные остовы разборными проще, чем ожидать от игроков, что они будут бескорыстно за собой убирать.
В любом случае, нам обещали счастье для всех, даром, и что никто не уйдет обиженным. Ждём.