avatar
Вот это манипуляция, вот это по-нашему, по-бразильски!© Начиная читать текст, сразу удивился, почему это Атрон пишет курсивом, зная его внимание к подобным деталям…

Вообще говоря, топ самых умелых манипуляторов сознанием легко выстроить по яркости. Если исключить картельный сговор, конечно. Попытки грубой манипуляции легко нивелируются естественным путём в рамках существующей системы.

Прошу прощения, что в третьем лице, но иначе сформулировать не удалось.
avatar
Ни одна инициатива не будет успешной здесь без поддержки администрации.
Слово «поддержки» я бы заменил на «одобрения». А может ли быть иначе хотя бы теоретически? Особенно в ситуации, когда инициатива противоречит целям и принципам администрации?
avatar
Наличие спайдер-танка несложно пронаблюдать любому не шибко ленивому человеку, использующему общедоступный инструментарий.

Что же касаемо моего активного присутствия в комментариях, то его не было, я говорил об активном чтении. Да и не могло быть моего активного присутствия по вполне очевидным причинам.
avatar
Воспользуюсь твоим приглашением, Тан. Как сказал Михаих Маневич: «Пользуясь случаем — хочу!»

Я не являюсь завсегдатаем ММОзговеда, несмотря на давнюю регистрацию. Поэтому поделюсь некоторыми мыслями, которые сформировались у меня в течении последних нескольких дней активного чтения оного.

Для начала сыграю чуток в Капитана Очевидность. Мы находимся на немодерируемой площадке, на которой функции модерирования возложены на систему взаимодействия между посетителями. (Чуть не написал «между игроками» ;))
Нужно ли говорить, что система сама по себе бездушна и на её основе можно построить что угодно? От сообщества сыроваров до… Ладно, остановим своё воображение на анонимных алкоголиках. Но это задумывалось как сообщество любителей ММО (и не очень ММО) с определённой планкой качества.

Теперь о том, что я наблюдаю. Наличие конфликта между администрацией и частью сообщества можно было бы отдать капитану, но обойдётся. Вникать в его истоки я нахожу занятием слишком трудоёмким, да и требующим изрядных познаний в психологии, которых у меня нет. Но вылилось это в то, что часть сообщества устроила ПвП с администрацией, используя механики саморегуляции. Был выстроен вполне грамотный спайдер-танк, прокачивающий «своих» и раскатывающий «чужих». Ребят, вообще-то это имеет все признаки монопольного сговора. Причём этот спайдер-танк может врезать любому поднявшему голову лоулевелу аккурат в призму, что и делал неоднократно. Это не шибко отличается от линеечного ПК по сути, а уж пользы ресурсу приносит… Вот только этот замечательный спайдер-танк умрёт в любом случае. Он может умереть один, а может умереть вместе со всем ММОзговедом.

Собственно, главное я уже сказал, но хочу добавить один немаловажный момент. Перечитывая комментарии я неоднократно видел жалобы на необходимость сверяться с точкой зрения Атрона. Интересно, а как недовольные себе вот это вот всё иначе представляют? Будь здесь полная демократия, вместо него выбрали бы кого-то другого на новый срок. Таки Атрон определяет, каким должно быть здешнее сообщество. И как можно оценить шанс, что он согласится стать председателем общества защиты животных и продолжит тянуть этот вагон с маленькой тележкой?
avatar
А я с ним не враждую.
avatar
То есть таки перестал. Молодец!
avatar
Привет, неплохо, чего и тебе желаю.

У меня к тебе встречный вопрос — а ты уже перестал пить коньяк по утрам? ;)
avatar
Второй раз тебе говорю — я задал вопрос. Ты не обязан на него отвечать. Я ничего у тебя требовать не собираюсь. Мне непонятно, зачем ты вообще реагировал на мой комментарий, если прямого ответа на мой вопрос у тебя нет.

А разверни, если не сложно — как конкретно «расчехлились» сегодня Атрон и Рыжебород?
avatar
Я задал вопрос. Ты тоже не обязан отчитываться, но если у тебя нет ответа, то зачем ты сотрясаешь воздух?

И не лукавь, пожалуйста, логи общедоступны. Веерными минусованиями и я когда-то здесь баловался.
avatar
Я не писал, что отчёты не требуются, я писал, что я не отчитывааюсь.

Вообще-то я задал простой вопрос — какой глубокий смысл и конечная цель наблюдаемого мной «восстания» против администрации сервера?
avatar
К тому, что я наблюдаю шикарную тенденцию тотального минусования администрации сервера. Какой в этом глобальный смысл?
avatar
Я — не отчитвыаюсь. А вам самим решать.
avatar
Обидеть не предполагал. Но парочка тут же заминусовала без объяснения причин ;)
avatar
Мне вот запомнился Траст, носящийся с азартным гиканьем по болоту и дразнящего пауков воплем: «Травите меня, травите! Отравил? Молодец! А у меня все равно здоровья всего единичка! Теперь догнать попробуй!»

… а за камешком паучка поджидает вся делегация встречающих с Атроном во главе и спойлом наперевес :)
avatar
Jimmyn, если ты реальный человек, я приношу тебе извинения.
Принято. Если, конечно, для доказательства своей реальности мне не придется ехать во Владивосток ;)
Я поверил на слово Атрону и фразу „не комментировал заметки“ воспринял как полное отсутствие комментариев
До «бурных событий» я действительно не написал ни одного комментария, так что слова Атрона относились к «спокойному» периоду моей жизни на ММОзговеде. Сойдемся на недопонимании.
avatar
«некто» декларировал свои намерения. Кстати, декларирую и сейчас. Не собираюсь останавливаться в начатом, пока не сочту правильным остановиться. Пока считаю правильным сделать тайм-аут, а там посмотрим.
avatar
В том-то и дело, что -/+ — это не инструмент ведения конструктивной дискуссии. Это метод выражения крайнего одобрения/неприятия, к тому же имеющий состав поощрения/наказания. То есть, если дискуссия конструктивна (к чему, собственно, и хотелось бы стремиться), то «плюс» дается комментарию, с которым человек полностью согласен. Но, по крайней мере, мысль можно дополнить и развить. А вот «минус» — когда нет аргументов (либо аргументы бессмысленны в данном конкретном случае), и остается только выразить свое отношение, дополненное наказанием с перспективой заткнуть оппоненту рот.

Вот и получается, что для идеального шарообразного посетителя «минус» оказывается востребован гораздо реже (и слава богу), чем «плюс».
avatar
Мне ясна моя субъективная оценка. «Прейскурант» на данный момент — один персонаж, указанный в мом предыдущем сообщении.
avatar
Каждый показал чего стоят его заявления и реальная его сущность.
Именно так. И по результатам пришел к выводу, что _лично_я_ не хочу видеть персонажа Jolly на этом ресурсе.

В данной конкретной ситуации я нахожу приемлемым (опять же — для себя) действовать с максимальной доступной мне эффективностью. Единственное, что позволяет механика игры «ММОзговед» — минусовать.

Посему минусовать по сути буду не столько комментарии, сколько собственно автора, лишь бы по максимуму.

«Делай, что должно, и будь, что будет»