Я тоже все еще терпеливо жду ответа не что опровергали, а каким образом. И я все еще терпеливо жду, что ты сам, наконец, сможешь понять чем смех над человеком говорящим серьезно может его задеть.
Это не совсем противоречие, если не вырывать из контекста. Если у вас совпадают интересы, то никаких проблем нету. Вы просто ходите по данжам или на бг вместе. Это как разные игры. Если вам понравилась дота, то вы и бегаете в доте вместе, а если одному дота, другому диабло, то не бегаете.
Я понимаю вашу позиция, я всего лишь хочу чтобы учитывали и мою. А что касается, что можно легко отрезать, так это разработчику необходимо думать как угодить и социалам и одиночкам. В конце концов на войне есть и медики и снайперы-одиночки.
Ну вот опять же. Я не использую альтов. Мне кажется, что они ломают игру. Это кажется неоднозначным и я вижу достаточно косых взглядов кучки докторов вокруг, но при предъявлении таких аргументов все же стоит учитывать такое мнение, что альты (это в особенности касается песочниц) идут вразрез с взаимодействием разных интересов и отрезают целый пласт игры.
Они же будут находится в песочнице и билеты на них раздавать не планируется. Меня устраивает, что один там, а другой там. Меня не устраивает, что они друг другу не нужны.
Нет, керлинг не смущает. Он не противоречит тому, что я говорил тут все это время. Хотя, мое имхо с вашим сходится. Я вообще не понимаю как это можно смотреть.
Олимпийские игры — давно не спорт, а политика.
Ну да. Политика. Я знаю многих достойных политиков. А что до популярных видов спорта. Вы действительно читали все постановления МОКа, их позиции и решения по тем или иным вопросам, или этот разговор не имеет смысла и носит только субъективный характер из новостей на ленте и списка дисциплин? Потому что я бы предпочел тут объективные оценки работе комитета. Можно и не вашими словами.
Да, Kaizer, у нас крайне разные позиции тут. Собственно, поэтому тебе не режет глаз киберспорт, а мне режет. И я сильно разочаруюсь в Олимпийском комитете, если они шахматы или что-то подобное включат в Олимпийские игры. Тогда мои позиции тут сильно пошатнутся в любых глазах.
И если спорт — это соревнование, состязание, то от куда вообще взялось такое словосочетание, как спортивное состязание? Если у спорта такое широкое определение, то и поедание гамбургеров на скорость — это спорт, и выращивание овощей — это спорт, и почти любая настольная игра — это спорт, и скорочтение — это спорт, и покер — это спорт.
Извини, а можешь конкретизировать, что именно в моих сообщениях опроверг сын помощника тренера клуба отца твоего одноклассника?
А мне бы хотелось той же конкретики по поводу сотрудника занимавшегося профессиональным футболом, а то какая-то избирательная требовательность к конкретике получается.
Вот откинем всю эту борьбу за определения в сторону, так как она, кажется, будет без конца продолжаться и зададим вопрос.
Что может быть смешного в том, что для меня слово спорт в слове киберспорт вызывает отторжение? И что смешного в том, что мое понимание спорта отражено в ссылке. И не одно предложение, которое вы (ты, если захочешь) бережно вытащили из контекста, а в общем? Если там надо было везде вместо точек поставить IMHO, то в следующий раз я это сделаю.
Или мне тоже хохотать от того, что вам там что-то напомнило советский союз и физкультуру?
Что-то в этом духе. Да. На самом деле я могу казаться излишне категоричным, но я не принимал участия еще в дискуссии на эту тему и не читал других. Мое мнение просто сложилось. Я нахожусь в поисках истины. И категоричность тут просто инструмент, чтобы сподвигнуть людей к разговору.
Так мы тут опять же о «Спорт, соревнование, командная игра, стремление к победе, воздействует на характер. На мотивацию. На желание побеждать, жить ярко и красиво». Книжки это не про это. Чтобы побеждать и стремиться к победе нужно тратить много времени и усилий. И я тут скорее о том, что много времени тратя на стритбол во дворе и участвуя в районных любительских соревнованиях ты не потеряешь зрения, ну и так далее по накатанной.
Так мы тут не о профессиях, а о секциях и детях. Чтобы побеждать и чего-то добиваться сейчас на любом уровне нужно много времени сидеть за игрой. Свободного времени. Не работать. Сидеть за игрой. Много времени. Свободного.
Atron, а никто и не спорит о соревновательной части. Видимо, это как раз и не вызывает вопросов. Все началось с детей и влияния «любительского» киберспорта на них. Я пересмотрел большое количество турниров, интервью, различных других тематических видео и да, соревновательная часть киберспорта без сомнения. И весь этот спор и представление не вокруг профессионального киберспортсмена. Да, там тоже могут сидеть разнопланово развитые люди и представлять собой кумиров для подрастающего поколения. И компьютерная игра ничем не хуже в свободное время, чем книга, фильм или телевизор. И она дает эту соревновательную часть. Но мне пока плохо видится чтобы киберспорт двигался в нужном направлении, чтобы отдавая в секцию своего ребенка он не вернулся от туда в очках, с онемевшей кистью левой руки и искривленном позвоночником. Игра должна быть интересной и захватывающей, но она не должна вредить человеку.
Во-первых, так можно любого современного человека, который часто избегает физических нагрузок в своей основной деятельности, а не пашет в толстовке поле плугом и не ходит пятнадцать верст в один конец за медом к соседу, представить некой тупиковой ветвью развития.
Вот может в этом и суть? А? Потому что да, я именно так это и представляю. Тупиковой ветвью развития. Не человека который «не пашет в толстовке поле плугом», а человек, который забрасывает свое физическое развитие.
И что смешного? Ну, игра, развлечение. И что? Слово культура вообще пошло от слова «возделывание».
И как это? Вы просто взяли одно предложение из всего текста и выкинули из него одно словосочетание и поставили на его место другое? Что-то я не понял. А получится там весь текст заменить на «компьютерная игра»?
У меня у одноклассника отец помощником тренера был в Ярославском Шиннике и сам одноклассник готовился к профессиональной карьере футболиста. Так что я то же не верю в то, что вы тут говорите. Отличный аргумент, не правда ли?
Ну вот, опередил.
Просто показалось, что слово «политика» написано с ярким негативным подтекстом.
Ну да. Политика. Я знаю многих достойных политиков. А что до популярных видов спорта. Вы действительно читали все постановления МОКа, их позиции и решения по тем или иным вопросам, или этот разговор не имеет смысла и носит только субъективный характер из новостей на ленте и списка дисциплин? Потому что я бы предпочел тут объективные оценки работе комитета. Можно и не вашими словами.
А мне бы хотелось той же конкретики по поводу сотрудника занимавшегося профессиональным футболом, а то какая-то избирательная требовательность к конкретике получается.
Что может быть смешного в том, что для меня слово спорт в слове киберспорт вызывает отторжение? И что смешного в том, что мое понимание спорта отражено в ссылке. И не одно предложение, которое вы (ты, если захочешь) бережно вытащили из контекста, а в общем? Если там надо было везде вместо точек поставить IMHO, то в следующий раз я это сделаю.
Или мне тоже хохотать от того, что вам там что-то напомнило советский союз и физкультуру?
Вот может в этом и суть? А? Потому что да, я именно так это и представляю. Тупиковой ветвью развития. Не человека который «не пашет в толстовке поле плугом», а человек, который забрасывает свое физическое развитие.
И как это? Вы просто взяли одно предложение из всего текста и выкинули из него одно словосочетание и поставили на его место другое? Что-то я не понял. А получится там весь текст заменить на «компьютерная игра»?
У меня у одноклассника отец помощником тренера был в Ярославском Шиннике и сам одноклассник готовился к профессиональной карьере футболиста. Так что я то же не верю в то, что вы тут говорите. Отличный аргумент, не правда ли?