Ой ты не прав, Борис… Оправдываться — естественная реакция для неконфликтных людей. Такая же естественная, как для любителей конфликтов «бычить» в ответ. Основы психологии.
Вот только и в том и в другом случае получается как-то не то, что хотелось бы. Хотя встает вопрос «хотелось бы кому?»
Блин, я слишком трезв для этого! =)))
Может быть, может быть… Я говорил к тому, что демократия — это такой сферический пряник в вакууме и дело не в том, что раньше это работало, а теперь нет. Просто раньше была попытка организовать демократию, а теперь… ну блин, я же сказал, не над о политике! =))
Много ли ресурсов где такие системы не приводили к массовым злоупотреблениям?
Я вот сейчас скажу совершенно без понтов и эдакого патриотизма: таких ресурсов, как ммозговед, в принципе нет (в русском сегмента по крайней мере). Есть несколько коллективных блогов со схожими ориентирами, но они именно блогами и остаются. Ммозг же больше похож на некий игровой дискуссионный портал. Так вот, это единственный портал, где подобная система фильтрации работает. Причем в обе стороны. А такое понятие, как «власть» — очень условно. У нас власть получается элементарно. Никаких тебе дорогих избирательных компаний. Просто пиши заметки и вот ты уже у власти.
Вообще, система яркости не угробила ресурс ровно потому что тут небольшое сообщество.
Это не так. Скорей потому, что тут костяк сообщества составляют люди с более-менее схожими морально-этическими ориентирами.
Существенный приток комментаторов разного пошиба быстро бы привёл к перманентной энерговонушке.
Новичков «гоха-стайл» тут было полно, не прижились просто.
Демократия тоже хорошо работала в полисах, так как там все друг друга в лицо знали. А сейчас это соревнование в мастерстве управления народными массами.
Сейчас демократии(в изначальном понятии) по сути не существует. Но не будем о политике))
Дело в том, что это может быть не проявлением симпатии, как таковой, а согласие с комментариями, которым был поставлен плюс, так? С другой стороны, нормально ли так активно проявлять антипатию за то, что человек проявил симпатию к другому?)) Какой-то порочный круг получается. «За что́ же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он Кукушку», только сложнее. Не хватает разве что «воробья», который придет и начнет минусовать всех (и ведь его право, в теории) =))
Проблема в том, какое место эта кнопка займет в общей системе энергояркости. Я просто боюсь, что подобный костыль будет олицетворять собой эдакий «черный нал». Т.е. в теории вроде бы нужная штука, но на практике — рассадник эксплойтов. И еще, иногда кривые фиксы системы могут повлечь последствия гораздо хуже, чем кривая система) В любом случае, для начала нужно подождать обещанного обновления система.
Мне так кажется. К слову, это ничем не отличается от «бесплатной раздачи слонов» автора этой заметки «не глядя».
А ты уверен на все 100%, что это была действительно «бесплатная раздача»? Ты же сам говорил, что руководствуешься в первую очередь презумпцией невиновности. Нам со стороны не ведомо, что побуждает человека ставить плюсы или минусы. Хицу, например, прямо объяснил свою мотивацию. В данном случае такого объяснения не было (хотя может я его просто проглядел, допускаю), а значит и выводов мы вроде как не имеем права делать)
Сейчас другая ситуация. Я сам за 2 недели на одних по сути комментариях набрал около 100 яркости. Ее влияние сейчас действительно очень сильное, чего я и опасался во время инцидента с Джоли. Реактивное увеличение яркости сейчас действительно может случится на пустом месте, стоит загореться небольшому обсуждению. Но я говорил именно про формирование топа, а не про набор яркости как таковой.
Любой человек, присутствующий в топе, имеет в своем активе заметки и комментарии, которые были положительно оценены не одним человеком, который целенаправленно выплюсовывал его, а всем сообществом ммозговедов. Да, сейчас достаточно написать 2-3 заметки, чтобы моментально подскочить до этого самого ТОП-20, но с другой стороны в этом есть и плюс: возможность быстро догнать самых ярких людей вполне себе неплохой стимул писать заметки.
Понимаешь… повод — очень субъективная штука. Т.е. если рассуждать абстрагированными философскими методами: у всякого явления есть причина и следствия. Т.е. все, что происходит, по сути имеет повод. А отсутствие повода — субъективная иллюзия)) Другими словами. У тех комментариев, которые минусовал Хицу, тоже был повод появиться. Отличие в том, что в силу системы, «повод» Хицу более значим. И в этом основная проблема. Многие яркие авторы ммозговеда стали увлекаться откачиванием и сливанием откачивающих, что я никак не могу назвать приятной тенденцией…
На самом деле это не особо правильный выход. Откачивание подразумевает плюсование комментариев, которые при другом раскладе ты бы плюсовать не стал. А это уже по своей сути лицемерие. Иногда хочется иметь функцию «нейтрализация ущерба» в дополнение к плюсу и минусу. Т.е. если ты не согласен с минусом человека, ты просто добавляешь человеку энергии (только энергии, не яркости), равное одному плюсу. Но все-это по сути злостные костыли на уровне «примотать полку скотчем».
Система подразумевает саморегулирование. У нас уже были случаи и сливания и откачивания. Однако никто из нынешнего ТОП-20 не попал туда методом целенаправленного плюсования. Хотя в теории возможность такая есть, да. В случае со сливанием все сложнее. Да, были случаи, когда яркий участник чрезмерно активно заминусовывал кого-то. Черное пятно ммозга, так сказать. Но, хоть я и не согласен с таким нажимом, там было за что. За форму, за нее родимую) Так что… система, разумеется, не идеальна. Но она работает. Тут все как с машиной. Иногда глохнет, иногда ее заносит, иногда двигатель закипает, но так или иначе движется вперед =))
И я совершенно не понимаю, почему если это было приемлемо для древней как дерьмо мамонта Ультимы — это не приемлемо теперь.
Ну… народ привыкает к простоте и удобству — это очевидно. Если раньше было приемлемым переключать каналы телевизора пассатижами, то теперь мало кто захочет отрывать задницу от дивана, ведь есть маленькая коробочка с кнопками. =))
*шепотом* Потому что ютубовский плеер — это такой мистический артефакт, в котором постоянно какое-нить «не всегда» случается. В соседних деревнях поговаривают, что он имеет ту же природу, что и мистическая способность гугла портить дизайн ютуба при каждом обновлении =))
из-за неожиданного влияния внешнего фактора только в путь
Ага, «Охреневшая партия наблюдает, как из расщелины в полном боевом обмундировании быстро-быстро маша руками медленно поднимается гном…» плавали, знаем =))
Блин, я слишком трезв для этого! =)))
Новичков «гоха-стайл» тут было полно, не прижились просто.
Сейчас демократии(в изначальном понятии) по сути не существует. Но не будем о политике))
Любой человек, присутствующий в топе, имеет в своем активе заметки и комментарии, которые были положительно оценены не одним человеком, который целенаправленно выплюсовывал его, а всем сообществом ммозговедов. Да, сейчас достаточно написать 2-3 заметки, чтобы моментально подскочить до этого самого ТОП-20, но с другой стороны в этом есть и плюс: возможность быстро догнать самых ярких людей вполне себе неплохой стимул писать заметки.
Ага, «Охреневшая партия наблюдает, как из расщелины в полном боевом обмундировании быстро-быстро маша руками медленно поднимается гном…» плавали, знаем =))