позиционировать себя как коневод в бдо и давать «экспертные» оценки на данном ресурсе, учитывая, что у коневодов сервера несколько иное мнение на это.
Хмм, выходит, если человек 90% игрового времени посвящает лошадям и их разведению, но не является частью команды, создавшей некий сайт, то он не может называться коневодом и высказывать своё мнение.
«Мы не будем связывать себя тем, что кто-то написал около двадцати лет назад. Это касается даже наших собственных серий — той же The Elder Scrolls,» — говорит Пит Хайнс.
Это… печально. Надеюсь, они в eso или tes6 не начнут лепить, что в голову взбредет просто потому, что какая-нибудь Арена вышла почти 25 лет назад, и её можно уже не учитывать.
Заключать договор, подтверждать согласие с условиями и… не читать его? Это не инструкции к бытовому прибору, простите.
Да, многие так делают. И, нет, это не нормально.
Факт: данный разработчик загубил всё, что куча людей создавала в их любимом виртуальном мире эти три года (точнее надежда ещё остаётся, конечно, но если не сложится, то это будет факт). Они явно могли продлить лицензию, если бы поставили интересы игроков выше своих. Да, они имели право так не делать.
С чего вдруг они должны поддаваться на провокации и шантаж даже если могут это сделать? Тем более от той компании, которая должна по договору отдать базы, но не отдает?
Чьи интересы в этом случае были бы учтены? Точно игроков, а не ГН?
За месяц было сказано, что контракт истекает и дальнейшие решения принимает компания Pearl Abyss.
О да, они замечательно всё валили на ПА. Но результат переговоров, внезапно, зависит от обеих сторон.
PA на следующий же день опубликовала заявление, что все будет хорошо, вайпа не будет, всё будет перенесено.
Они писали, что постараются. О каких-то точных сведения речи не было, потому что этих самых сведений не было.
Чтобы потом, в день истечения контракта, минута-в-минуту, написать «не шмогла, извините.
Опять же
Как было объявлено ранее, 12 октября 2018 года, в связи с истечением срока действия договора сотрудничество между Pearl Abyss и GameNet подходит к концу.
Поскольку до окончания действия договора все права на сервис игры Black Desert Russia принадлежат GameNet, подробности о дальнейших планах Black Desert Russia будут объявлены не раньше 13 октября 2018 года (00:00).
и
Блокируя доступ к серверу с августа, после открытия нашего веб-сайта компания Vebanaul начала протестовать и потребовала от нас прекращения любых действий, направленных на поддержку игры Black Desert Online Russia. Хотя у нас есть все права на перенос сервиса, мы выслушали все требования Vebanaul и постарались свести к минимуму все наши действия.
Если хоть чему-то научила — уже неплохо. Например, что такое лицензионный договор. Или что нужно читать-таки соглашения, а не прокликивать.
Меня это лишний раз утвердило в необходимости с осторожностью относиться к играм, которые локализует не разработчик, а издатель. О, и не верить издателям тоже.
решить его можно только пересмотром формата отношений потребитель — поставщик сервиса в сторону увеличения прозрачности.
Куда прозрачнее-то? Договор между компаниями давать почитать? Этого не будет.
Договор заключается между компаниями, при чем тут игроки вообще…
С игроками заключается другой договор. В котором, если память мне не изменяет, оговорено, сколько он действует и что продлевается автоматически, если этому нет препятствий. То, что его не читают, жмякая кнопочку «принять»… ну мяу, что еще тут скажешь.
В переговоры и отношения между компаниями никто игроков не пустит. О результатах уведомят разве что.
Кстати именно игроками и пытались ГН давить на ПА, чтоб с ними заключили еще один договор ;)
Они взяли деньги у GN за право издавать их игру в нашем регионе.
Естественно, это и называется «лицензионный договор».
Да, там был контракт на три года, но, думаю, это обычная перестраховка. И, думаю, там сто процентов было про пролонгацию.
Лицензионный договор всегда заключается на определенный срок и в отношении определенного объема прав.
А вот то, как вели себя ГН — не шибко здорово даже в их собственном изложении. Потому что это выглядит как попытка принудить к заключению нового договора.
Лицензия действовала еще месяц. После объявления в сентябре об окончании лицензии не было ни обновлений, ни хоть каких существенных фиксов. Как и патчнотов.
Договор обычно заключается с прицелом на пролонгацию.
С каких пор лицензионные договора заключаются с намерением перезаключать их до бесконечности?
не предупреждали игроков о том, что, мол, вы учтите, всё это только на три года, а дальше — не знаем, как оно получится
а) они могли сами не знать, как все повернется через 3 года;
б) а игроки не в курсе, что такие договора заключаются на определенный срок? Хотя о чем я, они даже свое соглашение подтверждают, не читая.
У PA действительно было право убить этот сервис и все достижения игроков. PA этим правом воспользовались. Отказались от пролонгации они, не имея никаких договорённостей о сохранении того, что интересует игроков.
Судя по словам ПА (а ничего, кроме слов у нас нет, потому что кто ж юзерам договора показывать будет?), база достижений игроков по договору принадлежит ПА.
И, да, убить сервис — это слишком нарочито-пафосно сказано. Игра — собственность ПА. Они разрешили другой организации издавать свой продукт и стричь денюжку с аудитории на определенный, заранее оговоренный срок. Они имеют полное право не заключать с этой организацией договор повторно. Не важно, по каким причинам.
Так что право не исключает вину.
Да? Если есть право на совершение некоего действия, откуда вдруг возникает вина за его совершение?
Ты уж извини за занудство, но когда я не понимаю, как употребляется слово, — я лезу в словарь.
Вина́ — это важнейшая составляющая субъективной стороны состава проступка или деликта, внутреннее отношение лица к совершаемому действию (бездействию) и причинённым вследствие этого последствиям.
Вина возникает при совершении противоправного деяния. Так что как раз исключает.
складывается такое впечатление, что геймнет не хотели отдавать бесплатно свою локализацию (что естественно)
Естественно или нет — это зависит от договора между ними, которым определяется, кому принадлежат права на перевод. С данными пользователей — то же самое.
А обзор предыдущего выпуска планируется или их больше не будет?
Я как-то упустила, а есть/планируются ли еще какие-то механики, заточенные под эти очки дружбы?
Да, многие так делают. И, нет, это не нормально.
Чьи интересы в этом случае были бы учтены? Точно игроков, а не ГН?
Они писали, что постараются. О каких-то точных сведения речи не было, потому что этих самых сведений не было.
Опять же и
Меня это лишний раз утвердило в необходимости с осторожностью относиться к играм, которые локализует не разработчик, а издатель. О, и не верить издателям тоже.
Куда прозрачнее-то? Договор между компаниями давать почитать? Этого не будет.
А сказать, что «кина не будет» тебе могут в любой момент в любой игре. Но особенно там, где игра не принадлежит издателю.
С игроками заключается другой договор. В котором, если память мне не изменяет, оговорено, сколько он действует и что продлевается автоматически, если этому нет препятствий. То, что его не читают, жмякая кнопочку «принять»… ну мяу, что еще тут скажешь.
В переговоры и отношения между компаниями никто игроков не пустит. О результатах уведомят разве что.
Кстати именно игроками и пытались ГН давить на ПА, чтоб с ними заключили еще один договор ;)
Лицензионный договор всегда заключается на определенный срок и в отношении определенного объема прав.
А вот то, как вели себя ГН — не шибко здорово даже в их собственном изложении. Потому что это выглядит как попытка принудить к заключению нового договора.
а) они могли сами не знать, как все повернется через 3 года;
б) а игроки не в курсе, что такие договора заключаются на определенный срок? Хотя о чем я, они даже свое соглашение подтверждают, не читая.
Судя по словам ПА (а ничего, кроме слов у нас нет, потому что кто ж юзерам договора показывать будет?), база достижений игроков по договору принадлежит ПА.
И, да, убить сервис — это слишком нарочито-пафосно сказано. Игра — собственность ПА. Они разрешили другой организации издавать свой продукт и стричь денюжку с аудитории на определенный, заранее оговоренный срок. Они имеют полное право не заключать с этой организацией договор повторно. Не важно, по каким причинам.
Да? Если есть право на совершение некоего действия, откуда вдруг возникает вина за его совершение?
Ты уж извини за занудство, но когда я не понимаю, как употребляется слово, — я лезу в словарь.
Вина возникает при совершении противоправного деяния. Так что как раз исключает.