Знаете, ваши слова можно перевести примерно как «ну ничего, жить можно, пробьемся», проблема в том, что лично я не хочу «пробиваться», я хочу спокойно играть за 300-400 рублей в месяц. Как это и бывает во всех нормальных ММО.
Сергей Теймуразов: Мне самому очень нравятся плексы. До того, как XLGAMES прислали свою систему монетизации, мы готовили для них предложение модели, основанное на аналоге плексов. Но от нее отказались.
Такое ощущение что над самим проектом работают вполне приличные и адекватные люди. Однако кто то извне давит на них и заставляет делать что то совсем неприличное. Тоже самое было, кстати, при анонсе перехода на ф2п корейских серверов. Возможно кто то (инвесторы) давить на XL, а те, в свою очередь, на меил.
Донатил много (за 4 года около 100к), так как стремился быть 1 и вывести свою гильдию на 1 место сервера.
Вообще при нормальном положении вещей чем больше времени и сил игрок вкладывает в игру тем меньше она требует «реала». К примеру любой активный игрок в еве, не говоря уж об лидерах корпораций, имеет запас плексов на несколько лет вперед, как для мейна так и для альтов. А у вас как то наоборот получается.
Но я не преувеличиваю настолько, чтобы отказаться от слов, что альянс во мне нуждается, и никак не наоборот.
Скажем так, прочтите правила рентерства гунсварма — docs.google.com/document/d/1csAFPQRTgOLFMfhofzw-ckqHcTl6jUQzlW4Lybaj-Jo. Честно, мне они не нравятся, не нравятся в первую очередь абсолютно неприемлемым отношением к арендаторам. Но это абсолютно обычные правила, насколько я знаю у всех они такие. Потому что это работает. И это, по моему, главное доказательство того, что рентерам это нужно больше чем арендодателям. Потому что конкуренция на этом рынке очень слабая.
И кстати —
Я со своей стороны не буду пускать альянс ни в свой форум, ни в свои планы ни в свои ПОСы.
А как же фул апи директорский?
Рентеров действительно унижают, не только званием «петов» но и такими вот правилами, однако, пока что никто не возмутился и не поднял восстания, чего лично мне, если честно, очень бы хотелось.
Если все альянсы имеют одинаковое налогообложение, и вдруг один из них добавляет еще 10-15% то этот альянс сразу опустеет.
Если бы в еве появилась адекватная и подробная механика налогообложения на уровне альянса тогда бы появился смысл развивать и поощрять различную PVE и производственную активность, а также больше привлекать игроков не особо вовлеченных в пвп. Подобная социалка могла бы служить большим плюсом. В конце концов игроки идут не за ирисками а за игрой и хорошим геймплеем.
военного пилота взятки гладки, он сам вчера на рейде слейвсет потерял, а если его еще и налогом обложить — он свинтит к оппоненту
Для этого существует система компенсаций, ее тут уже как то обсуждали. Налогом, во всяком случае в сварме, облагается абсолютно все, от торговых сделок до планетарки. И никто, как то, не против.
Кроме того, отличная система наблюдения за территорией
Для этого существуют интел каналы, надо сказать весьма эффективные.
Кроме того пустой космос — опасный космос, а если там сидит пролояльный ситизен, сразу спокойнее.
В этом плане от ситизенов проблем больше чем пользы, т.к. ситизен это постоянный риск авоксера. Не даром для рентеров прописаны такие жесткие правила —
If you are in CFC space that has not been designated a pipe system and do not follow the (strict) rules for showing you are following an escalation, you may be killed by CFC members as a suspected awoxer.
Если бы нужно было просто заселить пустой спейс намного проще было бы отдать его боеспособным и лояльным союзникам.
Но конечно, самое главное — бабло! :)
Это, пожалуй, единственный довод в пользу ситизенов. Да, ириски нужны, но, в случае со свармом, главная причина была в том, что мы сейчас против NC, которые со своими ситизенскими доходами способны по несколько раз в месяц восполнят свой кап-каток. А так, посмотрите какие требования выставляются к ситизенам — фул апи, не ходить в спейс арендодателся, кик за любой подозрение на авоксинг. Плюс 5-10ккк за систему. Я извиняюсь, но если бы за ситизенов действительно велась бы такая борьба как вы тут говорите, требования были бы куда мягче, а выгода (для ситизенов) куда больше.
Но вообще, единственным нормальным выходом из ситуации мне кажется введение механики подоходного налога на уровне альянса. Я был бы совершенно не против платит 5-10% от любых своих доходов на мейна если бы это избавило гунсварм от необходимости сдавать спейс.
И да, это больше похоже на налог с жителя государства, кроме того создание социальных благ, для удержания жителя и более комфортного его самочувствия.
Практически ни один сдающий спейс альянс не позволяет арендаторам находится за пределами арендуемого спейса, это так поступают в нормальном государстве со своими жителями?
К сожалению или к счастью, но в сегодняшних реалиях эта схема самая эффективная для разработчиков позволяющая поддерживать проект на уровне долгие годы и для игроков выбирая ту модель игры которая их устраивает.
Странно, в еве подписка стоит 400 рублей, насколько я помню. При этом большинству вполне хватает этой самой подписки и все довольны. А игре то, между прочим, уже десять лет, и на пенсию она не собирается.
Совесть не позволила? А то ведь как то не очень — смотрите какие мы хорошие, убрали горничных. Правда мы немного переделали экономику, так что она немного не будет работать, но это ведь мелочи, правда?
Я не совсем понимаю почему вы продолжаете возмущаться, когда уже было объявлено что расширение будет только за арки, а арки только за ПА или внутри игры.
Магазин делится на две части: за арки и за кристаллы. За кристаллы только всякие смены сервера и пользовательские картинки на стены жилищ. Никаких очков работы за реал. Всякие очки работы покупаются за арки.
Да не, все вполне справедливо. Если единственный «внешний» источник арок это ПА, а все остальное внутри игровыми способом я даже готов реанимировать меил в своих глазах. Поскольку тогда получается этакий завуалированный фримиум. Что вполне приемлемо.
Тут дело в том, как это будет реализовано. Очень часто издатель изначально довольно сильно уменьшает размер инвентаря. До того, что с дефолтным инвентарем играть практически невозможно.
И кстати — А как же фул апи директорский?
Рентеров действительно унижают, не только званием «петов» но и такими вот правилами, однако, пока что никто не возмутился и не поднял восстания, чего лично мне, если честно, очень бы хотелось.
Если бы в еве появилась адекватная и подробная механика налогообложения на уровне альянса тогда бы появился смысл развивать и поощрять различную PVE и производственную активность, а также больше привлекать игроков не особо вовлеченных в пвп. Подобная социалка могла бы служить большим плюсом. В конце концов игроки идут не за ирисками а за игрой и хорошим геймплеем.
Для этого существуют интел каналы, надо сказать весьма эффективные.
В этом плане от ситизенов проблем больше чем пользы, т.к. ситизен это постоянный риск авоксера. Не даром для рентеров прописаны такие жесткие правила — Если бы нужно было просто заселить пустой спейс намного проще было бы отдать его боеспособным и лояльным союзникам.
Это, пожалуй, единственный довод в пользу ситизенов. Да, ириски нужны, но, в случае со свармом, главная причина была в том, что мы сейчас против NC, которые со своими ситизенскими доходами способны по несколько раз в месяц восполнят свой кап-каток. А так, посмотрите какие требования выставляются к ситизенам — фул апи, не ходить в спейс арендодателся, кик за любой подозрение на авоксинг. Плюс 5-10ккк за систему. Я извиняюсь, но если бы за ситизенов действительно велась бы такая борьба как вы тут говорите, требования были бы куда мягче, а выгода (для ситизенов) куда больше.