Скажу по страшному секрету. Это именно то, о чём ты подумал. За рубли/гривны/доллары можно будет покупать валюту и накачивать себя энергией, яркостью, можно купить премиум-призмы, которые гарантированно не дадут уйти в минус целую неделю. Ещё за люмены можно будет заказать себе написание качественных статей у команды особо обученных специалистов, так что можно будет получить славу хорошего автора, даже если у вас совсем нет времени, ведь вы, конечно, занятой работающий семейный человек. А для любителей эстетики и индивидуальности будут подготовлены цветные подложки и рамочки для комментариев, на которые все обязательно обратят внимание и захотят поставить плюс. :)
Ой, я слегка пробежался по данным. Везде написано, что товарищ — офицер в седьмом (!) поколении. Это то есть как минимум лет 170-200 уже его род в военных офицерах. Это значит один белогвардеец, а сын его в РККА. Ну-ну. :D
Пластичность исчезает буквально в 30-40летнем возрасте.
Так, и что это доказывает?
Это основное свойство синапсов, актуальность зависит от частоты обращения, если к информации, скажем так, кодируемой этой связью, не обращаются даже НЕДЕЛЮ, то чувствительность снижается экспоненциально, а о годах уже и говорить не приходится.
Хорошо, ты б это моему деду, земля ему пухом, сказал, когда он, будучи болен альцгеймером не помнил того, что делал час назад, не помнил родных, но прекрасно помнил свою молодость, будто это было вчера, а не 65 лет назад. Вся важная для личности информация, а воспоминания молодости несомненно являются таковой, запоминается на отлично. Как и те знания, которые получены из книг, которые сознание интерпретирует и трансформирует в свои законы мировосприятия и которые как раз и формируют личностную картину мира.
И если ты что-то где-то прчел и помнил это, то это не значит, что это что-то будет там теперь вечно храниься
Вот именно! Так скажи мне пошто ты обделил в изначальном тезисе мозги способностью выбрасывать весь тот мусор, который в него поступает? Иль неужели ты думаешь, что информация, полученная из дряных книжонок по своей сути сильно отличается от навязчивой рекламы или подслушанных в автобусе чужих разговоров? Мы каждый день получаем петабайты визуальной информации, и этот объём вообще не сравнится с количеством прочитанного даже за всю жизнь, так неужели нормальные люди это всё запоминают навсегда? Да и с чего ты взял, что актуальная, пусть и пустая информация заменит собой в памяти неактуальную, но очень важную, особенно в том возрасте, когда лимиты мозга даже не показывают себя? Ведь мы о юношах и девушках изначально заговорили, которым ты советуешь вообще не читать, чем читать «лёгкие» жанры. Я, право, удивляюсь, как ты сумел с лёгкостью построить такое противоречие на верном в общем-то базисе и глазом не моргнуть.
Эта информация впоследствии может упрощаться, перерабатываться, объединяться с чем-то более поздним, забываться, наконец.
Я с этим не спорил вообще. Разговор начался с этих слов:
Мозг наш не резиновый, и количество информации в нем так же ограничено ( с возрастом его все меньше и меньше становится ), поэтому, как мне кажется, стоит на много более серьезнее относится к тому, что мы туда кладем и на сколько это все потом пригодится, ведь то, что мы запомним в большинстве случаев не подвержено волевым усилиям, так же как и то, что мы для этого забудем.
Что, простите меня за столь резкое заявление, не может не считаться абсурдом, равно как и упоминание про эти ваши астральные информационные поля.
вообще-то с годами действительно объем памяти уменьшается
Как будто его уменьшает тот объём информации, который в него запихнут. Однако ж человеческая практика говорит о том, что учёные мужи (и дамы тоже), которые читают много до глубокой старости имеют меньше шансов оказаться в преклонном возрасте слабоумным старикашкой и сохраняют когнитивные способности гораздо лучше тех, кто чтением и другой умственной работой особо не увлекался.
Если ты хочешь доказать мне, что мозг со временем стареет и теряет свои функции, то в этом нет нужды, мне это прекрасно известно, как и любому другому человеку. Но если ты пытаешься втолковать, что мозг подобен сосуду, объём которого ограничен, а следовательно в него нельзя «налить» больше новых знаний, то лучше побереги своё и моё время.
Какая-то слишком яркая и лучистая тьма получилась на пиктограмме. Ну посмотрите на тот месяц — вокруг него лучей гораздо больше, чем у солнца слева. Мне кажется художник пытался объяснить, что это не тьма, а что-то вроде поклонения Луне. Навроде варкрафтских друидов: школа солнца — nature и школа луны — arcane.
Хотя образы на щитах имеют явно негативный окрас, а в целом гербы напоминают таковые из ПЛиО.
Хорошо, ты б это моему деду, земля ему пухом, сказал, когда он, будучи болен альцгеймером не помнил того, что делал час назад, не помнил родных, но прекрасно помнил свою молодость, будто это было вчера, а не 65 лет назад. Вся важная для личности информация, а воспоминания молодости несомненно являются таковой, запоминается на отлично. Как и те знания, которые получены из книг, которые сознание интерпретирует и трансформирует в свои законы мировосприятия и которые как раз и формируют личностную картину мира.
Что, простите меня за столь резкое заявление, не может не считаться абсурдом, равно как и упоминание про эти ваши астральные информационные поля.
Если ты хочешь доказать мне, что мозг со временем стареет и теряет свои функции, то в этом нет нужды, мне это прекрасно известно, как и любому другому человеку. Но если ты пытаешься втолковать, что мозг подобен сосуду, объём которого ограничен, а следовательно в него нельзя «налить» больше новых знаний, то лучше побереги своё и моё время.
Хотя образы на щитах имеют явно негативный окрас, а в целом гербы напоминают таковые из ПЛиО.