Тут люди не могут долго разговаривать друг с другом и не понимать, вот в чём проблема. Либо ты сделал вид что понял и заткнулся, либо ты продолжаешь спорить и быстро кончается энергия.
А вариант, когда каждый остался при своём мнении, и все мирно разошлись, почему не рассматриваете?
И спорящий чаще всего в минусах по самые уши, потому что как же уважаемый человек может быть неправ?
А спорящий с «уважаемым человеком», понятное дело, не может быть неправ.
Каждый должен отметиться и показать какой он согласный с мнением вот этого замечательного человека.
Не понял, если мысли в каком-то вопросе совпадают, нужно молчать об этом?
А я ещё с Девиной собирался спорить… Что, дескать, Джолли уже взрослый дядька, который должен понимать последствия, и относиться к нему как к сорванцу-десятилетке как-то лишне.
Вы бы для начала сняли с себя корону Гуру, если ещё вдруг не поняли, что минусовали ваше прошлое творчество за это. Вот такое необоснованно снисходительное отношение сверху очень мешает восприятию.
Минусы — это плохо. Неанонимные минусы — очень плохо. Безлимитные минусы — очень плохо. Безлимитные и неанонимные минусы — это ММОзг. Ты не заметил, что люди на ММОзге заводят себе врагов? Спасибо системе, очень конструктивно.
Я, вероятно, не слишком понимаю мотивов этого комментария, но если вы вдруг хотели добавить конструктива, это была плохая попытка.
Можно ещё тыщу раз повторить плохоплохплохо, но ситуация не изменится. Только ваше деятельное участие может спасти родину. Давайте конкретные предложения, а?
Ну да, заткнись и не читай — это очень уважительно =)
может быть потому что если не хочешь читать, то пройди мимо? ты ведь не в центре мира.
Это вы очень правильно, про центр мира. Теперь перечитайте свой первый комментарий. Почему вдруг вопреки традиции соблюдать культуру речи ммозг должен резко взять и пустить в эфир ваш любимый контент?
Помните же поговорку про чужой монастырь? Вот и я думаю, зачем что-то требовать, если можно просто поменять площадку =)
пройдет ли статья с матами и в агрессивном стиле (например, с критикой неких базовых вещей касаемых ММО игр) — не пройдет. потому что стадо использует логику — вижу мат — минусую или вижу критику моей базовой позиции — минусую.
В интернете куча других площадок, где игрушки обсуждают. Подскажите, почему нужно именно ммозг превращать в помойку?)
Ибо если у меня ВНЕЗАПНО появится собственное мнение, я должен пропустить его через миллиард призм и фильтров, чтобы не дай бог кто-то из «старичков» и «лиц, приближенных к императору» не подумал, что я против их позиции.
Поскольку ммозг прежде всего площадка для обсуждений, то и мнение нужно высказывать в виде, предполагающем дальнейшее обсуждение. Для этого надо соблюдать всего два очевидных, как мне кажется, правила:
— проявлять минимальное уважение к обсуждаемому предмету;
— критически относиться к собственному мнению, заранее оставляя за будущим собеседником возможность не согласиться.
Во всех остальных случаях, лучше промолчать или высказаться в личном блоге.
Я безусловно творческая личность и хочу, чтобы мое творчество радовало людей, а мое мнение находило единомышленников. Я хочу, чтобы в споре рождалась истина, а не тирания одного «расововерного» мнения. ММОзг декларируется как площадка для общения.
Что забавно, вся статья как раз такому утверждению противоречит. Вы вроде бы и за споры, но очень уж однобоко. Как кто-то смеет выразить несогласие в том или ином виде, принципы с лёгкостью нарушаются, добрый и скромный ведёт себя как типичный тиран =)
Так как я на сегодняшнем примере с Хитцу доказал, что система не идеальна и 1 автор может без особого напряга оставить другого автора вне ММОзга (вне обсуждений, если конкретно, так как ридонли доступ есть), то ждем разъяснений как же так получилось от Атрона. А Хитцу я верну энергию уже завтра (вернее уже сегодня), заплюсовав его статьи, если конечно у меня останется такая возможность.
Я уверен, что система и здесь сработает, как нужно =) Например, люди, которые вам прежде симпатизировали, после таких безобразных разборок крепко подумают прежде чем ставить плюсы =)
Кстати, по поводу исследований. На страницах ММОзга уже приводили ссылку на одно из них. Опровергает одно из идиотских убеждений, что игры ведут к снижению умственных способностей ) Спасибо психологам?
Из за критически высокой неполноты их знаний, вместе с позиционированием себя как специалистов в этой области и получилось такое вот конфронтационное отношение к их высказываниям, как мне кажется.
Опять обобщение, huh?
Мнения насчёт «критической неполноты» возникают потому, что широкая общественность не даёт себе труда чуть внимательнее разобраться в теме и жаждет простых и окончательных ответов на сложные вопросы, что при изучении таких вещей комплексных вещей как человеческая психика невозможно в принципе. Для формирования системообразующей теории нужно для начала объяснить отдельные аспекты, а для этого, опять же, нужны эксперименты, теоретическая база, наблюдения. Деньги нужны. Удивительно ли, что при сложившемся общественном мнении о психологах как о гадалках и телепатах, средства эти не выделяются?)
Ну а если учесть, что комп. игры — явление довольно новое, к которому серьёзно начинают относиться только-только, тем более странно ждать каких-то серьёзных прорывов.
Игроки видят, что эти специалисты и эксперты понимают в этих вопросах порою меньше, чем сами же игроки, не обладающие академическими знаниями, но зато они достаточно глубоко погружены в ситуацию.
Это сейчас про мужчин, которым нравятся виртуальные женские задницы опять?) По-моему, прошлое обсуждение с отличными примерами уже должно было намекнуть, что это, мягко говоря, не единственное объяснение.
А спорящий с «уважаемым человеком», понятное дело, не может быть неправ.
Не понял, если мысли в каком-то вопросе совпадают, нужно молчать об этом?
Вот эти две особенно люблю:
Что-то вроде «природа всё равно победит».
Ну, хоть дураком не назвали, лестно =)
Знаете, есть некоторая разница между действиями «иметь своё мнение» и «отдоминировать собеседника» в попытках его навязать =)
Ну, смысла его озвучить действительно нет. Только по более простой причине, по-моему: если не готовы его отстаивать, не скатываясь к ругани.
А я ещё с Девиной собирался спорить… Что, дескать, Джолли уже взрослый дядька, который должен понимать последствия, и относиться к нему как к сорванцу-десятилетке как-то лишне.
Рефлексирую.
Потом уже можно пытаться нормально поговорить.
Можно ещё тыщу раз повторить плохоплохплохо, но ситуация не изменится. Только ваше деятельное участие может спасти родину. Давайте конкретные предложения, а?
А вы в ответ на агрессию поглаживаний ждали, простите? Это было бы очень странно, по-моему =)
Это вы очень правильно, про центр мира. Теперь перечитайте свой первый комментарий. Почему вдруг вопреки традиции соблюдать культуру речи ммозг должен резко взять и пустить в эфир ваш любимый контент?
Помните же поговорку про чужой монастырь? Вот и я думаю, зачем что-то требовать, если можно просто поменять площадку =)
желание читать статьи с матом, если вы не уважаете моё?
В интернете куча других площадок, где игрушки обсуждают. Подскажите, почему нужно именно ммозг превращать в помойку?)
— проявлять минимальное уважение к обсуждаемому предмету;
— критически относиться к собственному мнению, заранее оставляя за будущим собеседником возможность не согласиться.
Во всех остальных случаях, лучше промолчать или высказаться в личном блоге.
Надо ли говорить, что здесь уважением и не пахло?
Я уверен, что система и здесь сработает, как нужно =) Например, люди, которые вам прежде симпатизировали, после таких безобразных разборок крепко подумают прежде чем ставить плюсы =)
Опять обобщение, huh?
Мнения насчёт «критической неполноты» возникают потому, что широкая общественность не даёт себе труда чуть внимательнее разобраться в теме и жаждет простых и окончательных ответов на сложные вопросы, что при изучении таких вещей комплексных вещей как человеческая психика невозможно в принципе. Для формирования системообразующей теории нужно для начала объяснить отдельные аспекты, а для этого, опять же, нужны эксперименты, теоретическая база, наблюдения. Деньги нужны. Удивительно ли, что при сложившемся общественном мнении о психологах как о гадалках и телепатах, средства эти не выделяются?)
Ну а если учесть, что комп. игры — явление довольно новое, к которому серьёзно начинают относиться только-только, тем более странно ждать каких-то серьёзных прорывов.
Это сейчас про мужчин, которым нравятся виртуальные женские задницы опять?) По-моему, прошлое обсуждение с отличными примерами уже должно было намекнуть, что это, мягко говоря, не единственное объяснение.
Ну и как из этого следуют предпочтения русскоязычных игроков?