Это не то чтобы плохой гайд… Скорей это вообще не гайд, а видео «как я играю рогой» =) Гайд — это все-таки немного другое. Разбор класса, его анализ, а не собственные впечатления.
Ну такие вот они, роги в АА, и не роги совсем =))) И это, кстати, очень печально. Особенно убивает то, что рентабельность дуалов сейчас стремится к нулю, а самый высокий дпс получается за счет двуруча. В этом плане разрабам точно надо что-то делать с механикой))
Даже если подходит, это нонсенс использовать для гайдов одной игры изображения от другой. Представьте себе книжку по шашкам на обложке которой нарисованы шахматы.
Есть мысли зачем в «известных» билдах волшебство+скрытность+воодушевление берут другие песни кроме бега? Не помню, если бафнуть песню на атаку и прервать ее скилом первый тик на 4 секунды будет активен?
Есть мысли зачем в «известных» билдах волшебство+скрытность+воодушевление берут другие песни кроме бега? Не помню, если бафнуть песню на атаку и прервать ее скилом первый тик на 4 секунды будет активен
Конечно, есть. Иначе нельзя взять «седьмую» пассивку. А так при необходимости маг еще и роль барда может на себя взять.
Безусловно. Но на мой скромный взгляд, ценность магобарда для КП или клана несколько выше. И опять же, вряд ли вы предпочтете «Диссонанс» файрболу, так что зачем его брать?
Ну, что мы можем сделать. :) Человек накопил энергию, человек опубликовал. Имеет право. Правда, оценка, прямо скажем, очень невысокая у заметки. 9 воздержавшихся — повод задуматься над качеством.
Это да, все правильно. Просто считаю, что тема билдов и гайдов по ним ну очень ИМХО-тема. Ибо классов в игре 120, комбинаций очень много и все они зависят от рейда.
А чему тут радоваться?) Гайды должны быть в формате текст, максимум картинки, для чистоты анализа. Так и информация легче усваивается и нету визуального шума, ценность которого для гайда стремится к нулю. Не видел ни одного нормального видео-гайда что по ММО, что по сессионкам. Я еще понимаю по стратегиям делать видео, чтобы показать все наглядно, а не на пальцах, но не по классам же =))
Полностью согласна, не понимаю видео-гайдов, очень неудачная подача информации. А те, что когда-либо были более-менее удачными, содержали очень много текста поверх видео.
Это очень неконструктивно. Вам напомнить, что в каменном веке не было письменности и люди в основном рисовали картинки на стенках пещеры, изображая охоту на мамонта? Никаких аналогий с предложенными видео в голове не возникает? =)))
да, согласен, хоть и тема билдом мне не очень нравится, но лучше все раписывать тектом, а видео только дополнять текст. Скажем, показать конкретно как работает тот или иной скил. Пример, обзоры новых чемпионов в League Of Legends. Правда там все в видеоформате, но каждый скил персонажа показан.
Там обзоры чемпионов, а не гайды. Моя основная претензия в том, что гайдом нынче модно называть то, что им не является. Хороший гайд — это как подробная инструкция по применению, где расписаны все функции и примеры, для чего эту функцию можно использовать, а также техника безопасности, комплектация и прочие сопутствующие ништяки =)
не, я про то, что текст надо видео дополнять, чтобы было понятнее. Скажем, вот так работает этот скил. Показываешь это на видео, а дальше текстом объясняешь, что к чему.
пфф. люди по восприятию информации делятся на 3 вида: визуалы, аудилы и кинестетики. По сессионкам не видел? Тебе самая популярная в России игра World of Tanks о чем нибудь говорит? Видеоконтент обзоров техники имеет миллионный «тираж».
И что? Канал "+100500" имеет многомиллионный «тираж», это как-то говорит о его качестве? =)) Но вообще я в WoT не играю, так что соответственно гайдов не видел, ничего по этому поводу сказать не могу.
jove это лекции и байки как раз. некоторые из видео вполне могли бы стать гайдами, если бы кто сумел систематизирвоать и нормально записать информацию в текстовом виде.
Если уж брать гайды по ВоТ это нужно смотреть метсную Вики. Там некоторые описания танков вполне гайдообразные.
зачем мешать WoT и ArcheAge? Это две совершенно разные игры. В одной видеогайд (как это модно называется) может куда лучше, чем текстовый, ибо игра такая (сессионка же).
К примеру, в том же Counter-Strike проще показать именно в видео, а не текстом. Методика прицеливания, ведение боя, просветы, прострелы, забросы гранат и прочее.
А в mmorpg, где меньше динамики по факту, лучше и понятнее все расписывать текстом, имхо. Прикреплять видео, да, можно и нужно, но обязательно дополнять текстом.
К примеру, прохождение квеста. Мне проще воспринять руководство по его прохождению текстом, чем в видео. Да и в случае с АА, где все меняется из-за патчей, лучше делать текст, который можно поправить, а видео куда сложнее и делается и правится (имхо)
И вообще, мы читаем, именно читаем, а не смотрим ММОзговед.
59 комментариев
А по обложке, знаете-ли, встречают.
aa.mail.ru/forums/showthread.php?t=31260&p=2722545&posted=1#post2722545
youtu.be/yTccvj0gc58?t=3m29s
aa.mail.ru/calculator#4_5_9:10752_10153_10670_10151_12796_11967_38_37_99_10648_12049_10082_10496_12075_11934_10723_11943_17413_11377_11948_43_12
Не стоит им уподобляться.
Если уж брать гайды по ВоТ это нужно смотреть метсную Вики. Там некоторые описания танков вполне гайдообразные.
К примеру, в том же Counter-Strike проще показать именно в видео, а не текстом. Методика прицеливания, ведение боя, просветы, прострелы, забросы гранат и прочее.
А в mmorpg, где меньше динамики по факту, лучше и понятнее все расписывать текстом, имхо. Прикреплять видео, да, можно и нужно, но обязательно дополнять текстом.
К примеру, прохождение квеста. Мне проще воспринять руководство по его прохождению текстом, чем в видео. Да и в случае с АА, где все меняется из-за патчей, лучше делать текст, который можно поправить, а видео куда сложнее и делается и правится (имхо)
И вообще, мы читаем, именно читаем, а не смотрим ММОзговед.