Тогда я не понимаю, видимо, что именно означает эта фраза.
Она означает то, что в ней сказано: система — это инструмент. Ты же переиначил мои слова в довольно неприятную форму, которую я не предполагал. И теперь мне нужно целый вечер тратить на самооправдание. Отличная иллюстрация, кстати.
Люди там лучше знают и понимают что случилось, какая там обстановка, они сами свидетели того, что произошло и сами, как взрослые и самостоятельные личности, могут решать свои проблемы, вместо того, чтобы делать вид, что проблема решается. Что в таких вот процессах обычно и происходит.
И мы плавно возвращаемся к истории с Крисом Авалоном. Кто в этой ситуации какую именно проблему решил?
Если никто из участников не подал иск, странно обвинять систему.
Тогда я не понимаю, видимо, что именно означает эта фраза.
Люди этим и занимаются. Заинтересованные сотрудники близард, пользуясь практикой самого настоящего direct action, хотят изменить среду в которой работают. Это их среда, их проблема, их выбор в данной конкретной ситуации.
Проблема пенитенциарной системы в том, что, например, как с тем же Косби, она занимается вялотекущими показательными порками. По итогу измученный старик, да пусть и с серьезными преступлениями (не оправдываю), заканчивает жизнь в тюрьме, но его освобождают, т.к. толка от этого сидения никакого. При всем при этом, как данный процесс (очень громкий для США) вообще помог избавиться от системной проблемы? Спойлер: никак, судя по заголовкам в СМИ. А некоторые «настоящие мужЫки» даже групповые фото с его портретом делали.
Очень мне нравится аналогия с болезнью. Такие системы призваны в конечном итоге бороться с симптомами, а этиологические причины если и затрагиваются, то косвенно и временно. Обещественный организм вроде чувствует себя неплохо после 500мг парацетамола, но часа через 4 лихорадить будет не меньше.
Так что, я за сообщества. Люди там лучше знают и понимают что случилось, какая там обстановка, они сами свидетели того, что произошло и сами, как взрослые и самостоятельные личности, могут решать свои проблемы, вместо того, чтобы делать вид, что проблема решается. Что в таких вот процессах обычно и происходит.
Однако, стоит признать, что близард все равно будет пытаться контролировать ситуацию, поэтому очень печально, что в IT и геймдеве до сих пор туго с профсоюзами. А это очень важная часть борьбы за права рабочих.
Я сравнил ситуацию общественного осуждения сотрудников Близзард с остракизмом подразумевая, что общественное осуждение всегда существовало в нашем обществе в той или иной форме. И попытался объяснить, что это не обязательно плохо.
Мне отвечают, что это это было давно, уже неактуально. А на самом деле работает советская система репрессий «Гулаг» во главе с упырём Джефом Безосом, люди его ненавидят, но плохая общественность не только не осуждает, но отзывается о нём с восторгом!
Я «Архипелаг Гулаг» и «Один день Ивана Денисовича» читал, убийственные по воздействию на душу произведения. Видел посёлки, построенными заключёнными и могу представить их быт. Очень многое в СССР на костях этих людей стоит, и умирали эти больные и выжимаемые досуха люди очень мучительно. И совершенно ничего они с этим не могли поделать.
По работе выезжал на производство иногда — рядом с нашей территорией бетонный заводик стоит и металлопрокат. На обед мужики вываливают покурить — матюки, гнилые зубы, волчий взгляд. Но поговорить с ними можно, по одному они не опасны и даже вполне душевные ребята, когда понимают, что тебе от них ничего не надо. Грязная работа, тяжёлая, нервная, всё ещё советское, старое, перечиненное, всё через одно место. Поэтому все, конечно, пьют. Зарплата нищенская. Вот о чём в нашей стране побеспокоиться бы! Но не «видно, что люди возмущены и обеспокоены этими тенденциями». Потому что они не знают про это, зато читают «статьи о построенном Амазоном цифровом гулаге с соответствующими условиями труда» и очень обеспокоены!
Про Джефа Безоса — просто почитайте его письма акционерам с 1997 года, и вы поймёте, что на самом деле для него важно, и как у него получилось создать своими руками большую компанию. Из его подхода к делу можно вынести немало уроков. Вот ссылка на его последнее письмо в сокращённом дословном переводе, совсем недавнее, для начала. Дальше сами ищите, если заинтересует =) Что он говорит о сотрудниках:
мы не должны довольствоваться тем, что 94% сотрудников рекомендуют друзьям работу в Amazon. Мы должны стремиться к 100%. И мы это сделаем — продолжая лидировать по зарплате, пособиям, возможности повысить квалификацию и с помощью других способов.
А то, что человек вложил немалую часть своего состояния в мечту о космосе, и создал огромное количество рабочих мест в сложной и наукоёмкой отрасли, закладывая основы её существования… И за это удостаивается великого звания «тамошний главупырь»! Извините, но это правда очень смешно =)
А самое забавное мне видится в том, что lanevn, отрицая актуальность остракизма, сам пытается им воспользоваться в отношении бывшего генерального директора Амазон. Интересно, у него и правда найдутся сторонники? Насколько я помню, в Афинах для признания результата нужно было не менее 6000 голосов!
Ну я и говорю, что можно до конца стоять в белом пальто, но лично для меня вот этого фото уже достаточно для понимания ситуации. Тут не нужно ничего проверять, как я и сказал это база данных и просто фото с конкретными людьми. а еще есть толпа людей из близард, которые явно признали рпоблему (но они, наверно евсе зачем-то врут). Формальная невиновность каких-то конкретных людей на самом деле не имеет большого значения. Даже если их оправдают (я не удивился бы), все это уже для меня достаточно мерзко. Разбираться в том кто за что отвечает — бесполезно. Это общая среда, общая проблема и общая ответственность. Кто-то согласился с этим, вышел на протест с плакатом, что-то написал в соцсетях и так далее, а кто-то не стал. Вот и все. Про токсичных людей я уже сказал, так что смысла повторяться нет. Надеюсь, как у Володи Котлярова, это пройдет, но явно не скоро.
Я тут спорил только с тезисом «не пожаловались — значит все норм».
Ты цитируешь то, чего я не говорил. Берёшь в кавычки слова, которых не было. Я бы предложил размышлять в контексте, как помочь людям в сложной ситуации защитить свои права. Пока я не вижу, как ты хочешь защитить чьи-то права.
Это ни разу не давление. Я тут спорил только с тезисом «не пожаловались — значит все норм».
Собственно, из нынешнй ситуации, ну почти:
This tweet is a good response to «why didn't it get reported then?» (which usually isn't asked it good faith anyways):
— It shows that women WILL report incidents if the trust is there.
— There ARE reported incidents, not all will get media attention just to relieve your doubt.
Диалог о минусах и плюсах пенитенциарной системы, а так же альтернативах, очень долгий, глубокий и, что-то мне подсказывает, сильно выходящий за рамки тематики сйта.
Ну и как я выше сказал, мне не понятно что тут нужно верифицировать: Раз Два
Кроме того, при отсутствии общественного давления такая корпорация как активижн спокойно может все замять, как это и произошло с девушкой и футболкой. И вообще… В белом пальто всегда стоять удобно до поры до времени, но лично мне в нем не очень уютно, пусть я и немного могу запачкаться, зато совесть меня будут мучить точно меньше.
Для этого существуют многочисленные способы проверки(редактировать что-то незаметно довольно сложно) и самое простое — базы данных в интеренете. Как я и сказал, на дворе 21 век.(кстати, многие суды скриншоты как раз принимают в качестве доказательства, т.к. бюрократия куда менее поворотлива, чем технический прогресс. =)
Ну правда, это больше похоже именно на создание из бюрократии пенитенциарных систем некоего бога из машины, хотя на самом деле там проблем не меньше, чем с общестенным порицанием.(лоббирование, перетасовка присяжных, предвзятость судей, коррупция в конце концов) От порицания же никто пока в тюрьму не попал и не получил стигму осужденного. ¯\_(ツ)_/¯
Вильям, ну, можно без этих приёмов психологического давления? Я говорю то, что говорю: я не считаю судебную систему абсолютно справедливой, я просто не понимаю, что предлагаешь ты на основе претензий к этой системе. Можешь сказать конкретно? Общественный суд без всякой верификации фактов на том основании, что их невероятно сложно верифицировать?
На самом деле все довольно просто. Если 2 одинаковых процесса (ок, 1% отличается) ведут к разным результатам, то второй результат игрок:
— не увидит;
— сохранится перед выбором и пройдет последние 5% игры;
— посмотрит на ютубе.
Если же 2 разных процесса ведут к одинаковому результату (7 классов Д2), то сколько раз игрок пройдет игру?
Виноват ли инструмент в том, что им не воспользовались? Может, он сломан? Бесполезен ли он на самом деле или так только показалось людям, которые не попробовали им пользоваться?
Я думаю, что кто-то должен был подать в суд. Я так же думаю, что не подали, потому что не верели в торжество правосудия. Или девушка думала, что насильник откупится, или что репутация засадившей всегобщего любимца сломает ей карьеру, да или что просто не хватит денег на хорошего адвоката, который не даст развалить дела по техническим причинам. Или же композитор думал, что сумма, взысканная за клевету, для него несущественна, а риск потерять ещё больше контрактов вполне реален. Или у них были какие-то свосем другие мысли, здесь я могу только строить домыслы.
А вот наблюдаемый факт — это что инструментом действительно не пользуются. Вместо молотка забивают гвозди лопатой. Вместо прокуроров вердикт выносят блогеры, вместо уводящих под руки патрульных, партнёры рвут контракты, вместо клейма на чело — результаты в гугле.
Я бы ещё понял, если бы для участников «забить и ничего не делать» был бы самый простой путь с минимальными потерями. Ну типа пусть и дальше босс насилует, всё лучше, чем следователь со своими нескромными вопросами. Ну или плевать, что все контракты разорваны и зароботка нет в обозримом будущем, зато в твиттере вроде уже забыли и гадости сегодня пишут не про меня. Если даже в таких ситуациях люди не хватаются за соломнку, то насколько же безнадёжной или бесполезной им она кажется.
Вот в эту пустоту и вкатилось колесо общественного осуждения. Просто потому что одним оно показалось менее неподходящим инструментом, а другие против лома не придумали приёма.
Самому богатому человеку на планете? Не некуда. Вот на пиар(показуху) потратил. =) Хотя, с большей вероятностью весь этот кружок имени Маска старается приблизить будущее по типу фильма «Элизиум».)
Не совсем понятно почему эксплуатация людей и плохие условия труда не страшны? Или это из серии про шерифа и индейцев?
Тогда о чем мы тут вообще говорим? Как бы, гори все синим пламенем.
Нет. Эта логика ошибочна. Следуя представлению о том, что в системных проблемах виноват кто-то конкретный, а не именно что устройство системы, мы подвергаем своё мышление когнитивному искажению, называемому верой в справедливый мир. Ещё к этой же ситуации близка и.н. фундаментальная ошибка атрибуции. Если говорить о ситуациях с насилием, в том числе сексуального характера, то такие измышления уже на грани обвинения жертвы в том, что по каким-то причинам (страх, стыд, птср), она не стала обращаться за помощью.
сразу сделаю поправку, что речь не идет о парках, в них, имхо, «пвп» нет по дефолту, аренки, баттлграунды и т.д., тоесть это конечно же пвп, но думаю вопрос задан абсолютно не об этом.
запрещать и строго карать нужно только за 1 вещь — нубкиллинг.
все остальное вообще не важно, игроки сами прекрасно выстроят систему взаимоотношений не зависимо от штрафов или навязанных сверху правил.
касательно именно «нравится», я бы отдал свой голос за систему ранней R2(не знаю как сейчас).
у игрока есть карма набираемая за квесты\убийство мобов.
атаковать можно любого игрока всегда кроме городов, но за убийство списывается определенное количество очков той самой кармы и чем разница в уровнях, баттлскоре и т.д. больше — тем больше кармы списывается.
отрицательная карма приводит к классическому «покраснению» и дропу с тебя при смерти как с новогодней елки.
система решает практически идеально озвученную проблему нубкиллинга и при этом абсолютно не мешает конкуренции на спотах и тому подобному т.к. в бой вступают +- равные соперники.
Суд это люди, такие же как и мы. Со своей социализацией, другими факторами, влияющими на поведение. Создавать из него священную корову — фиговая затея.
Ну и да, в 21 веке, как показала практика, средств и методов для доказательства чего бы то ни было, например, у журналистов часто больше, чем у институтов власти.
Кроме того, сложно понять, как минимум лично мне, для чего в ситуации с вполне однозначными скриншотами и ссылками нужны какие-то судьи.
А то, что тут назвали остракизмом является на самом деле буллингом. Перестать общаться и/или контактировать с кем-то не равнозначно травле в соцсетях. Как и выражение своего отношения к ситуации. Проявление токсичности же никуда не денется — повод найдётся у этих людей всегда, не важно какой. Так что проблема в социальной среде, а не в самом принципе порицания тех или иных явлений.
Судебная система — это инструмент. Чтобы использовать инструмент, нужен инициатор. Если никто из участников не подал иск, странно обвинять систему. Да, есть какие-то правила автоматической реакции поводу реакции на публикации, но я не знаю их деталей, и обычно это происходит по следам реального журналистского расследования, а не твитта.
Наверное, мне сразу стоило сослаться на пример Соула, когда я писал, что «можно утверждать однозначно, это то, что судебная система не выполнила свою роль при рассмотрении любого из двух возможных вариантов.». В отличие от скандала с blizzard, тут чётко две возможности: либо он совершил преступления, и запуганная жертва молчала долгие годы, не надеясь на правосудие, либо невинного человека безнаказанно оклеветали.
Вот тут бы исправно работающая судебная машина и должна была бы либо давно уже посадить Джереми на нары, не смортя на его известность, либо сейчас наказать клеветника, чем там по ихнему уголовному кодексу предусмотрено.
В итоге же не случилось ни того, ни другого. Кто бы на самом деле не оказался пострадавшим, он не стал даже пытаться привлечь правосудие.
В итоге и получается, что суд идёт сам по себе, а разборки сами по себе.
Это было бы справедливым, если бы «разборки» не совпали на 100% с новостью об иске.
Вот поэтому я говорю об упадке судебной системы, потому что правосудие для того и изобрели, чтобы была какая-то справедливая система определения вины и наказания, вместо того, чтобы в гневе люди наказывали друг друга кто как сумел.
По-моему, это та же логика, по которой в игнорировании свода правил обвиняют правила и их упадок, а не того, кто их нарушает. Потому что обвинение без доказательств — это грубейшее нарушение базовых прав человека. Потакание такому просто потому, что конкретно нас в данный момент это не касается, позиция недальновидная. Уважение чужих прав создаёт предпосылки для уважения твоих. И наоборот.
Если обвинения справедливы, то по хорошему следствие должно было прводиться по горячим следам, а не 10 лет спустя, когда они уже наверное стали недоказуемыми и неопровержимыми.
Если обвинения ложные, то начинающееся сейчас дело уже никак не поможет тем, кто потерял из-за этого работу, возможно, потеряв значительную премию за успешный релиз. Вице-президент близов своим внезапным уходом, оформленным по собственной инициативе, наверняка потерял опционы, которые измеряются в миллионах. Хотя его имя вроде бы даже не упоминалось среди обвиняемых. Чем бы потом в итоге суд не закончился, ему это никто компенсировать не будет.
Кстати, одинм из пунктов этого иска является то, что в договоре о найме сотрудники blizzard обязуются решать проблемы с работодателем посредством некого арбитража, а не подавать в суд. Возможно, поэтому иск исходит не от лица потерпевших, а от госструктуры.
В итоге и получается, что суд идёт сам по себе, а разборки сами по себе. Вот поэтому я говорю об упадке судебной системы, потому что правосудие для того и изобрели, чтобы была какая-то справедливая система определения вины и наказания, вместо того, чтобы в гневе люди наказывали друг друга кто как сумел. Тут же мы видим, что ущерб обвиняемому причиняется уже сразу, — через бойкот, разрыв деловых отношений, потерю работы, и тп. Когда суд вынесет своё решение, интерес к скандалу уже остынет, и вердикт получит куда как меньшую огласку, чем обвинение. Т.е. по сути, прогрессивное общество хочет и может наказать виноватого здесь и сейчас, не ожидая фактического разбирательсва степени его виновности, что по сути и является задачей суда. В крайнем случае это доходило уже и до суицидов, как со стороны потерпевших, так и среди обвиняемых.
Вообще, этот случай с близами ещё более-менее приличный на общем фоне того, как обычно такие скандалы обходятся без обращения в суд. Так как речь в статье шла не только о blizzard, но как о явлении в целом, то можно вспомнить пример Failbetter, где когда обвиняемый сказал, что будет подавать в суд, это вызвало только ещё большее негодование.
Иначе это нарушение его прав, потому что даже в случае, если будет доказана его невиновность, по всем СМИ уже растиражируется информация о том, что он насильник. Простая попытка поставить себя на место такого человека, легко может дать представление, в какой ад может превратиться жизнь невиновного человека после этого.
Поэтому во многих странах СМИ запрещено упоминать подозреваемых по имени. Именно это и произошло с Джереми Соулом, сочинившим, помимо прочего, музыку для Guild Wars. Но ему бы такой закон не помог, потому что никакого дела не было заведено, потому что иск никто так и не подал. Ни на него за изнасилование, ни он за клевету. Каток общественно мнения по нему просто проехал и всё. Нам же остаётся только гадать, насколько это было справедливо в силу своих симпатий к участникам и убедительности их твитов.
Она означает то, что в ней сказано: система — это инструмент. Ты же переиначил мои слова в довольно неприятную форму, которую я не предполагал. И теперь мне нужно целый вечер тратить на самооправдание. Отличная иллюстрация, кстати.
И мы плавно возвращаемся к истории с Крисом Авалоном. Кто в этой ситуации какую именно проблему решил?
Люди этим и занимаются. Заинтересованные сотрудники близард, пользуясь практикой самого настоящего direct action, хотят изменить среду в которой работают. Это их среда, их проблема, их выбор в данной конкретной ситуации.
Проблема пенитенциарной системы в том, что, например, как с тем же Косби, она занимается вялотекущими показательными порками. По итогу измученный старик, да пусть и с серьезными преступлениями (не оправдываю), заканчивает жизнь в тюрьме, но его освобождают, т.к. толка от этого сидения никакого. При всем при этом, как данный процесс (очень громкий для США) вообще помог избавиться от системной проблемы? Спойлер: никак, судя по заголовкам в СМИ. А некоторые «настоящие мужЫки» даже групповые фото с его портретом делали.
Очень мне нравится аналогия с болезнью. Такие системы призваны в конечном итоге бороться с симптомами, а этиологические причины если и затрагиваются, то косвенно и временно. Обещественный организм вроде чувствует себя неплохо после 500мг парацетамола, но часа через 4 лихорадить будет не меньше.
Так что, я за сообщества. Люди там лучше знают и понимают что случилось, какая там обстановка, они сами свидетели того, что произошло и сами, как взрослые и самостоятельные личности, могут решать свои проблемы, вместо того, чтобы делать вид, что проблема решается. Что в таких вот процессах обычно и происходит.
Однако, стоит признать, что близард все равно будет пытаться контролировать ситуацию, поэтому очень печально, что в IT и геймдеве до сих пор туго с профсоюзами. А это очень важная часть борьбы за права рабочих.
Мне отвечают, что это это было давно, уже неактуально. А на самом деле работает советская система репрессий «Гулаг» во главе с упырём Джефом Безосом, люди его ненавидят, но плохая общественность не только не осуждает, но отзывается о нём с восторгом!
Я «Архипелаг Гулаг» и «Один день Ивана Денисовича» читал, убийственные по воздействию на душу произведения. Видел посёлки, построенными заключёнными и могу представить их быт. Очень многое в СССР на костях этих людей стоит, и умирали эти больные и выжимаемые досуха люди очень мучительно. И совершенно ничего они с этим не могли поделать.
По работе выезжал на производство иногда — рядом с нашей территорией бетонный заводик стоит и металлопрокат. На обед мужики вываливают покурить — матюки, гнилые зубы, волчий взгляд. Но поговорить с ними можно, по одному они не опасны и даже вполне душевные ребята, когда понимают, что тебе от них ничего не надо. Грязная работа, тяжёлая, нервная, всё ещё советское, старое, перечиненное, всё через одно место. Поэтому все, конечно, пьют. Зарплата нищенская. Вот о чём в нашей стране побеспокоиться бы! Но не «видно, что люди возмущены и обеспокоены этими тенденциями». Потому что они не знают про это, зато читают «статьи о построенном Амазоном цифровом гулаге с соответствующими условиями труда» и очень обеспокоены!
Про Джефа Безоса — просто почитайте его письма акционерам с 1997 года, и вы поймёте, что на самом деле для него важно, и как у него получилось создать своими руками большую компанию. Из его подхода к делу можно вынести немало уроков. Вот ссылка на его последнее письмо в сокращённом дословном переводе, совсем недавнее, для начала. Дальше сами ищите, если заинтересует =) Что он говорит о сотрудниках:
А то, что человек вложил немалую часть своего состояния в мечту о космосе, и создал огромное количество рабочих мест в сложной и наукоёмкой отрасли, закладывая основы её существования… И за это удостаивается великого звания «тамошний главупырь»! Извините, но это правда очень смешно =)
А самое забавное мне видится в том, что lanevn, отрицая актуальность остракизма, сам пытается им воспользоваться в отношении бывшего генерального директора Амазон. Интересно, у него и правда найдутся сторонники? Насколько я помню, в Афинах для признания результата нужно было не менее 6000 голосов!
Собственно, из нынешнй ситуации, ну почти:
Диалог о минусах и плюсах пенитенциарной системы, а так же альтернативах, очень долгий, глубокий и, что-то мне подсказывает, сильно выходящий за рамки тематики сйта.
Ну и как я выше сказал, мне не понятно что тут нужно верифицировать:
Раз
Два
Кроме того, при отсутствии общественного давления такая корпорация как активижн спокойно может все замять, как это и произошло с девушкой и футболкой. И вообще… В белом пальто всегда стоять удобно до поры до времени, но лично мне в нем не очень уютно, пусть я и немного могу запачкаться, зато совесть меня будут мучить точно меньше.
И, разумеется, ты провёл эту проверку в контексте скриншотов чата близзардов. Верно?
Ну правда, это больше похоже именно на создание из бюрократии пенитенциарных систем некоего бога из машины, хотя на самом деле там проблем не меньше, чем с общестенным порицанием.(лоббирование, перетасовка присяжных, предвзятость судей, коррупция в конце концов) От порицания же никто пока в тюрьму не попал и не получил стигму осужденного. ¯\_(ツ)_/¯
Я не делаю священную корову из суда. Говорю об этом в заметке довольно часто, да и в комментариях. :)
Возможно, потому что суд скриншоты не принимает в качестве доказательства по очевидным причинам?
Вильям, ну, можно без этих приёмов психологического давления? Я говорю то, что говорю: я не считаю судебную систему абсолютно справедливой, я просто не понимаю, что предлагаешь ты на основе претензий к этой системе. Можешь сказать конкретно? Общественный суд без всякой верификации фактов на том основании, что их невероятно сложно верифицировать?
— не увидит;
— сохранится перед выбором и пройдет последние 5% игры;
— посмотрит на ютубе.
Если же 2 разных процесса ведут к одинаковому результату (7 классов Д2), то сколько раз игрок пройдет игру?
Я думаю, что кто-то должен был подать в суд. Я так же думаю, что не подали, потому что не верели в торжество правосудия. Или девушка думала, что насильник откупится, или что репутация засадившей всегобщего любимца сломает ей карьеру, да или что просто не хватит денег на хорошего адвоката, который не даст развалить дела по техническим причинам. Или же композитор думал, что сумма, взысканная за клевету, для него несущественна, а риск потерять ещё больше контрактов вполне реален. Или у них были какие-то свосем другие мысли, здесь я могу только строить домыслы.
А вот наблюдаемый факт — это что инструментом действительно не пользуются. Вместо молотка забивают гвозди лопатой. Вместо прокуроров вердикт выносят блогеры, вместо уводящих под руки патрульных, партнёры рвут контракты, вместо клейма на чело — результаты в гугле.
Я бы ещё понял, если бы для участников «забить и ничего не делать» был бы самый простой путь с минимальными потерями. Ну типа пусть и дальше босс насилует, всё лучше, чем следователь со своими нескромными вопросами. Ну или плевать, что все контракты разорваны и зароботка нет в обозримом будущем, зато в твиттере вроде уже забыли и гадости сегодня пишут не про меня. Если даже в таких ситуациях люди не хватаются за соломнку, то насколько же безнадёжной или бесполезной им она кажется.
Вот в эту пустоту и вкатилось колесо общественного осуждения. Просто потому что одним оно показалось менее неподходящим инструментом, а другие против лома не придумали приёма.
Не совсем понятно почему эксплуатация людей и плохие условия труда не страшны? Или это из серии про шерифа и индейцев?
Тогда о чем мы тут вообще говорим? Как бы, гори все синим пламенем.
запрещать и строго карать нужно только за 1 вещь — нубкиллинг.
все остальное вообще не важно, игроки сами прекрасно выстроят систему взаимоотношений не зависимо от штрафов или навязанных сверху правил.
касательно именно «нравится», я бы отдал свой голос за систему ранней R2(не знаю как сейчас).
у игрока есть карма набираемая за квесты\убийство мобов.
атаковать можно любого игрока всегда кроме городов, но за убийство списывается определенное количество очков той самой кармы и чем разница в уровнях, баттлскоре и т.д. больше — тем больше кармы списывается.
отрицательная карма приводит к классическому «покраснению» и дропу с тебя при смерти как с новогодней елки.
система решает практически идеально озвученную проблему нубкиллинга и при этом абсолютно не мешает конкуренции на спотах и тому подобному т.к. в бой вступают +- равные соперники.
Ну и да, в 21 веке, как показала практика, средств и методов для доказательства чего бы то ни было, например, у журналистов часто больше, чем у институтов власти.
Кроме того, сложно понять, как минимум лично мне, для чего в ситуации с вполне однозначными скриншотами и ссылками нужны какие-то судьи.
А то, что тут назвали остракизмом является на самом деле буллингом. Перестать общаться и/или контактировать с кем-то не равнозначно травле в соцсетях. Как и выражение своего отношения к ситуации. Проявление токсичности же никуда не денется — повод найдётся у этих людей всегда, не важно какой. Так что проблема в социальной среде, а не в самом принципе порицания тех или иных явлений.
Вот тут бы исправно работающая судебная машина и должна была бы либо давно уже посадить Джереми на нары, не смортя на его известность, либо сейчас наказать клеветника, чем там по ихнему уголовному кодексу предусмотрено.
В итоге же не случилось ни того, ни другого. Кто бы на самом деле не оказался пострадавшим, он не стал даже пытаться привлечь правосудие.
Это было бы справедливым, если бы «разборки» не совпали на 100% с новостью об иске.
По-моему, это та же логика, по которой в игнорировании свода правил обвиняют правила и их упадок, а не того, кто их нарушает. Потому что обвинение без доказательств — это грубейшее нарушение базовых прав человека. Потакание такому просто потому, что конкретно нас в данный момент это не касается, позиция недальновидная. Уважение чужих прав создаёт предпосылки для уважения твоих. И наоборот.
Если обвинения ложные, то начинающееся сейчас дело уже никак не поможет тем, кто потерял из-за этого работу, возможно, потеряв значительную премию за успешный релиз. Вице-президент близов своим внезапным уходом, оформленным по собственной инициативе, наверняка потерял опционы, которые измеряются в миллионах. Хотя его имя вроде бы даже не упоминалось среди обвиняемых. Чем бы потом в итоге суд не закончился, ему это никто компенсировать не будет.
Кстати, одинм из пунктов этого иска является то, что в договоре о найме сотрудники blizzard обязуются решать проблемы с работодателем посредством некого арбитража, а не подавать в суд. Возможно, поэтому иск исходит не от лица потерпевших, а от госструктуры.
В итоге и получается, что суд идёт сам по себе, а разборки сами по себе. Вот поэтому я говорю об упадке судебной системы, потому что правосудие для того и изобрели, чтобы была какая-то справедливая система определения вины и наказания, вместо того, чтобы в гневе люди наказывали друг друга кто как сумел. Тут же мы видим, что ущерб обвиняемому причиняется уже сразу, — через бойкот, разрыв деловых отношений, потерю работы, и тп. Когда суд вынесет своё решение, интерес к скандалу уже остынет, и вердикт получит куда как меньшую огласку, чем обвинение. Т.е. по сути, прогрессивное общество хочет и может наказать виноватого здесь и сейчас, не ожидая фактического разбирательсва степени его виновности, что по сути и является задачей суда. В крайнем случае это доходило уже и до суицидов, как со стороны потерпевших, так и среди обвиняемых.
Вообще, этот случай с близами ещё более-менее приличный на общем фоне того, как обычно такие скандалы обходятся без обращения в суд. Так как речь в статье шла не только о blizzard, но как о явлении в целом, то можно вспомнить пример Failbetter, где когда обвиняемый сказал, что будет подавать в суд, это вызвало только ещё большее негодование.
Поэтому во многих странах СМИ запрещено упоминать подозреваемых по имени. Именно это и произошло с Джереми Соулом, сочинившим, помимо прочего, музыку для Guild Wars. Но ему бы такой закон не помог, потому что никакого дела не было заведено, потому что иск никто так и не подал. Ни на него за изнасилование, ни он за клевету. Каток общественно мнения по нему просто проехал и всё. Нам же остаётся только гадать, насколько это было справедливо в силу своих симпатий к участникам и убедительности их твитов.