Как всем известно, ММОзг это коллективный блог. Так он декларируется. Тут своя система энергии и яркости, которая по идее дает демократию в части модерирования пользователей, комментариев и статей. Атрон очень гордится этим.
Проблема в том, что ты невнимателен и оперируешь домыслами. Читать тебе, судя по всему, не очень интересно. Интереснее писать. Вот и итог: после сотен реплик по поводу того, что демократии на ММОзговеде не было отродясь, система вообще не основана на демократии, после многолетнего обсуждения этой темы, ты в первой же претензии по сути пишешь о том, что здесь демократия, и я ей горжусь.
И готов подписаться под этими словами сейчас. А то, что ты не понимаешь, чем конкретный человек с десятками точек воздействия отличается от «любого», снова демонстрирует твое непонимание основ, на мой взгляд.
Сегодня я пошел против своих принципов и устроил пользователю hitzu небольшую «карма-войну». Я поставил ему порядка 75-100 минусов, потратив на это копейки яркости и десятки энергии.
Концепция изменилась. Теперь это демонстративный поход против своих принципов. Чем такое поведение отличается от беспринципности, мне неведомо.
Так уж вышло, что я, видимо заслуженно, на момент написания статьи топ1 по яркости и был топ2 по энергии на портале.
Во-первых, это не так. По фактическому состоянию дел, ты второй по яркости автор, отстающий от меня в пять раз. С учетом прогрессии воздействия это означает, что мои минусы, которые к тебе периодически прилетали и прилетают, должны были сделать тебя даже не пятым автором в списке. Но меня убедили в том, что, учитывая мою активность и время, посвящаемое информационному наполнению ресурса, мое влияние слишком большое. Сначала оно было в принципе упразднено до смешных номинальных +1 энерегии и +0.2 яркости, которые есть у любого новосозданного персонажа. Это как раз предыдущий период, когда ты улетел в минус. То есть arykalin сделал искусственно то, что мы с Андре могли сделать без всякого веерного минусования, учитывая твои подсчеты ниже. Это компромисс, который привел к тому, от чего ты отталкиваешься. Этот компромисс привел к тому, что с тобой играли в поддавки, наблюдая, как ты врешь и троллишь. Но в природе не существует идеальных систем. Это если тебе интересно фактическое положение дел.
Затем мне это в определенных моментах не очень понравилось и через определенных промежуток свободного полета мы пришли к системе динамического расчета моего воздействия, которое берется от самого яркого автора, если моя яркость не ниже его яркости. Моя яркость не ниже твоей. Сейчас она 700+ единиц. Что это означает на деле в частном рассматриваемом случае, если бы ограничения не было? Что hitzu не ушел бы в минус. Что твое воздействие было бы значительно меньше.
Но мы предпочли доверие. Этот отказ от фактического состояния дел держится на доверии. Мы допустили, что яркие авторы будут ощущать ответственность за свои действия. В принципе, учитывая, что это твое первое выступление как яркого автора в стиле «я твой дом труба шатал», многие из тех, кто ставил тебе плюсы за заметки прежде, делать этого больше не будут. Ты продемонстрировал безответственность и беспринципность, как бы ты ни пытался все это закамуфлировать под «косплей» и «демонстрацию несовершенства системы».
Система, построенная на доверии, несовершенна в своей сути, так как доверие можно нарушить. И дальше либо наступает реакция других участников, либо участники будут наступать на те же грабли, оказываясь на месте hitzu . Который ставил тебе плюсы. Который не ставил тебе минусы на все подряд. Которого ты буквально вчера обвинил в том, что он минусует все твои комментарии без разбора и не упомянул о том, что он честно плюсовал твои заметки, понравившиеся ему (что было бы тупо в случае, если он хотел бы выжить тебя отсюда, а не оценивал конкретные реплики в комментариях, так как hitzu отлично знает систему). Этой своей заметкой ты четко продемонстрировал — тебе доверять нельзя. Твое право.
И здесь мы переходим ко второй части. Во-вторых, что касается «я, видимо заслуженно, на момент написания статьи топ1 по яркости и был топ2 по энергии на портале», мне кажется как раз очевидным, что нет — незаслуженно. Потому что ты злоупотребил доверием, так как твоя яркость сформирована в том числе и яркостью hitzu , и яркостью других участников, которые предполагали, что ты будешь вести себя иначе. Это кредит доверия. Поэтому твои попытки вести себя снисходительно и рассказывать о том, как ты откачаешь hitzu , у меня лично вызывают только улыбку. Снисходительно сейчас можно вести себя разве что по отношению к тебе самому.
Ну, и еще маленькая заметка демонстратору нашего несовершенства: все твои тексты, кроме этого, вычитывались и правились. Мы исправляли все ошибки, пунктуацию, форматирование, приводя текст в тот вид, за который ты получал оценки. Так что итог простой — ты получил свою яркость и влияние в рамках системы, потому что тебя оценивали другие, тебе доверяли, тебе помогали. Такие дела.
система яркости-энергии на ммозге не дает возможности стать авторам статей индивидуальностями. стадо просто не пропустит через свой фильтр те вещи, которые идут в разрез с их представлением мира.
пройдет ли статья с матами и в агрессивном стиле (например, с критикой неких базовых вещей касаемых ММО игр) — не пройдет. потому что стадо использует логику — вижу мат — минусую или вижу критику моей базовой позиции — минусую.
кажется справедливой такая система: оскорбили тебя в комментах — минусуешь комментарий или просто блокируешь говорящего для себя лично.
Это такая тактика. Утверждать одно, а делать другое. Какой смысл теперь слушать его позицию если он в любой момент ее поменяет. Прям как сейчас. Он против верного минусования, но заминусует человека если будет без настроения или не понравится. Ведь в такие моменты можно забывать про свои убеждения.
А No Man's Sky тебе не нравилась? Мне больше всего её напоминает — летаешь, исследуешь. Правда, люди хорошие попадались, никто не пытался угнать или сломать корабль.
Ибо если у меня ВНЕЗАПНО появится собственное мнение, я должен пропустить его через миллиард призм и фильтров, чтобы не дай бог кто-то из «старичков» и «лиц, приближенных к императору» не подумал, что я против их позиции.
Поскольку ммозг прежде всего площадка для обсуждений, то и мнение нужно высказывать в виде, предполагающем дальнейшее обсуждение. Для этого надо соблюдать всего два очевидных, как мне кажется, правила:
— проявлять минимальное уважение к обсуждаемому предмету;
— критически относиться к собственному мнению, заранее оставляя за будущим собеседником возможность не согласиться.
Во всех остальных случаях, лучше промолчать или высказаться в личном блоге.
Я безусловно творческая личность и хочу, чтобы мое творчество радовало людей, а мое мнение находило единомышленников. Я хочу, чтобы в споре рождалась истина, а не тирания одного «расововерного» мнения. ММОзг декларируется как площадка для общения.
Что забавно, вся статья как раз такому утверждению противоречит. Вы вроде бы и за споры, но очень уж однобоко. Как кто-то смеет выразить несогласие в том или ином виде, принципы с лёгкостью нарушаются, добрый и скромный ведёт себя как типичный тиран =)
Так как я на сегодняшнем примере с Хитцу доказал, что система не идеальна и 1 автор может без особого напряга оставить другого автора вне ММОзга (вне обсуждений, если конкретно, так как ридонли доступ есть), то ждем разъяснений как же так получилось от Атрона. А Хитцу я верну энергию уже завтра (вернее уже сегодня), заплюсовав его статьи, если конечно у меня останется такая возможность.
Я уверен, что система и здесь сработает, как нужно =) Например, люди, которые вам прежде симпатизировали, после таких безобразных разборок крепко подумают прежде чем ставить плюсы =)
Любая созданная человеком система неидеальна. Это даже доказывать не надо.
Вопрос всегда в том «Подходит ли эта система существующей ситуации?».
Ответ на вопрос «почему на ФБ, ВК другой социальной платформе только „позитивная карма“ и персональные баны у каждого?» для меня очевиден — слишком много участников. А значит легко устраивать «волну народного возмущения» что бы убить даже качественный контент безголовым стадом фолловеров. Потому приходиться мирится с некоторым закручиванием гаек в системе.
ММОзговед небольшое сообщество что дает больше пространства для маневра. Но и требует больше ответственности от каждого участника. Да, даже в том какие темы выбирать и как сформулировать свой ответ в дискуссии.
Благодаря минусам на ММОзге оч мало комментариев уровня «пыщ-пыщ ололо», это делает сайт теплым и ламповым. Но когда в теплом и ламповом коллективе дело доходит до срача, страсти бурлят с эпичным размахом.
и только glorden нитакой как все в белом пальто стоит красивый!
Кстати, сюрприз для нитаких — статью на ммозге заминусовать нельзя. Вот вообще нельзя.
Проблема в том, что ты невнимателен и оперируешь домыслами. Читать тебе, судя по всему, не очень интересно. Интереснее писать. Вот и итог: после сотен реплик по поводу того, что демократии на ММОзговеде не было отродясь, система вообще не основана на демократии, после многолетнего обсуждения этой темы, ты в первой же претензии по сути пишешь о том, что здесь демократия, и я ей горжусь.
И готов подписаться под этими словами сейчас. А то, что ты не понимаешь, чем конкретный человек с десятками точек воздействия отличается от «любого», снова демонстрирует твое непонимание основ, на мой взгляд.
Удивительно, ведь еще вчера ты заявлял, что: «Ну а потом приходит очередной карма-боец типа хитцу или тхв и просто минусует любой мой комментарий. Я просто решил бить в ответ и все».
Концепция изменилась. Теперь это демонстративный поход против своих принципов. Чем такое поведение отличается от беспринципности, мне неведомо.
Во-первых, это не так. По фактическому состоянию дел, ты второй по яркости автор, отстающий от меня в пять раз. С учетом прогрессии воздействия это означает, что мои минусы, которые к тебе периодически прилетали и прилетают, должны были сделать тебя даже не пятым автором в списке. Но меня убедили в том, что, учитывая мою активность и время, посвящаемое информационному наполнению ресурса, мое влияние слишком большое. Сначала оно было в принципе упразднено до смешных номинальных +1 энерегии и +0.2 яркости, которые есть у любого новосозданного персонажа. Это как раз предыдущий период, когда ты улетел в минус. То есть arykalin сделал искусственно то, что мы с Андре могли сделать без всякого веерного минусования, учитывая твои подсчеты ниже. Это компромисс, который привел к тому, от чего ты отталкиваешься. Этот компромисс привел к тому, что с тобой играли в поддавки, наблюдая, как ты врешь и троллишь. Но в природе не существует идеальных систем. Это если тебе интересно фактическое положение дел.
Затем мне это в определенных моментах не очень понравилось и через определенных промежуток свободного полета мы пришли к системе динамического расчета моего воздействия, которое берется от самого яркого автора, если моя яркость не ниже его яркости. Моя яркость не ниже твоей. Сейчас она 700+ единиц. Что это означает на деле в частном рассматриваемом случае, если бы ограничения не было? Что hitzu не ушел бы в минус. Что твое воздействие было бы значительно меньше.
Но мы предпочли доверие. Этот отказ от фактического состояния дел держится на доверии. Мы допустили, что яркие авторы будут ощущать ответственность за свои действия. В принципе, учитывая, что это твое первое выступление как яркого автора в стиле «я твой дом труба шатал», многие из тех, кто ставил тебе плюсы за заметки прежде, делать этого больше не будут. Ты продемонстрировал безответственность и беспринципность, как бы ты ни пытался все это закамуфлировать под «косплей» и «демонстрацию несовершенства системы».
Система, построенная на доверии, несовершенна в своей сути, так как доверие можно нарушить. И дальше либо наступает реакция других участников, либо участники будут наступать на те же грабли, оказываясь на месте hitzu . Который ставил тебе плюсы. Который не ставил тебе минусы на все подряд. Которого ты буквально вчера обвинил в том, что он минусует все твои комментарии без разбора и не упомянул о том, что он честно плюсовал твои заметки, понравившиеся ему (что было бы тупо в случае, если он хотел бы выжить тебя отсюда, а не оценивал конкретные реплики в комментариях, так как hitzu отлично знает систему). Этой своей заметкой ты четко продемонстрировал — тебе доверять нельзя. Твое право.
И здесь мы переходим ко второй части. Во-вторых, что касается «я, видимо заслуженно, на момент написания статьи топ1 по яркости и был топ2 по энергии на портале», мне кажется как раз очевидным, что нет — незаслуженно. Потому что ты злоупотребил доверием, так как твоя яркость сформирована в том числе и яркостью hitzu , и яркостью других участников, которые предполагали, что ты будешь вести себя иначе. Это кредит доверия. Поэтому твои попытки вести себя снисходительно и рассказывать о том, как ты откачаешь hitzu , у меня лично вызывают только улыбку. Снисходительно сейчас можно вести себя разве что по отношению к тебе самому.
Ну, и еще маленькая заметка демонстратору нашего несовершенства: все твои тексты, кроме этого, вычитывались и правились. Мы исправляли все ошибки, пунктуацию, форматирование, приводя текст в тот вид, за который ты получал оценки. Так что итог простой — ты получил свою яркость и влияние в рамках системы, потому что тебя оценивали другие, тебе доверяли, тебе помогали. Такие дела.
пройдет ли статья с матами и в агрессивном стиле (например, с критикой неких базовых вещей касаемых ММО игр) — не пройдет. потому что стадо использует логику — вижу мат — минусую или вижу критику моей базовой позиции — минусую.
кажется справедливой такая система: оскорбили тебя в комментах — минусуешь комментарий или просто блокируешь говорящего для себя лично.
:D
— проявлять минимальное уважение к обсуждаемому предмету;
— критически относиться к собственному мнению, заранее оставляя за будущим собеседником возможность не согласиться.
Во всех остальных случаях, лучше промолчать или высказаться в личном блоге.
Надо ли говорить, что здесь уважением и не пахло?
Я уверен, что система и здесь сработает, как нужно =) Например, люди, которые вам прежде симпатизировали, после таких безобразных разборок крепко подумают прежде чем ставить плюсы =)
Вопрос всегда в том «Подходит ли эта система существующей ситуации?».
Ответ на вопрос «почему на ФБ, ВК другой социальной платформе только „позитивная карма“ и персональные баны у каждого?» для меня очевиден — слишком много участников. А значит легко устраивать «волну народного возмущения» что бы убить даже качественный контент безголовым стадом фолловеров. Потому приходиться мирится с некоторым закручиванием гаек в системе.
ММОзговед небольшое сообщество что дает больше пространства для маневра. Но и требует больше ответственности от каждого участника. Да, даже в том какие темы выбирать и как сформулировать свой ответ в дискуссии.