Поверь, тут я пишу с максимально выкрученными фильтрами доброты и уважения. На Джолли.рф в своём блоге я пишу куда как более, кхм, эмоционально. Но мне не хочется подстраиваться под мир так, что я вынужден вообще не иметь мнения или свистеть под дудку партии.
А мне понравилось, когда разобрался. Потом под островом летал как эксперт. Если это и постройка кораблей есть ядром геймплея, то я буду играть. Хотелось бы только больше взаимодействия с другими игроками в будущем.
Нет, я предпочитаю бить по яйцам, в ответ на пощёчину. Но это в случае прямого конфликта в реальной жизни. В Интернете я предпочитаю отвечать, аргументируя свою позицию так, как могу. Словом, а не административным ресурсом.
Хитцу просто взбесил своим комментарием, за что и получил профилактический слив энергии. Я не копил яркость для того, чтобы устраивать вендетту или эксперименты с системой. Просто так сложились обстоятельства. Сначала взбесил Атрон с его «ты охренел», потом thv, а Хитцу добил.
Ты мне поставила около 10 минусов за все время. Видимо я действительно написал что-то сильно задевшее тебя. Я ни тебе, ни Атрону, ни Асценду, ни даже дяде-крокодилу не ставил минусы. Хотелось ли? Безусловно. Но я садился и остывал, считая, что у меня просто другой взгляд и это не повод минусовать чужое мнение.
Но больше желание поставить минус в ответ не от мнения оппонента по дискуссии, а именно от его минуса, зачастую просто молчаливого. Это деструктив. Такая система подсознательно генерирует ненависть к другим.
Еще одна запретная тема тут. Не надо за страны и политику. Фильтры — это то, что описал Оргота в комментарии. Я действительно долго думаю, прежде чем высказать тут мнение, не совпадающее с мнением большинства. Думаю над формой его подачи. И да, готовлюсь к минусам, если оно особо непопулярное. А дальше уж как повезет.
Я тоже не верю в психологию как науку :)
Спасибо за статью! Атрон пишет на эмоциях, но не у всех людей одни и те же действия вызывают одни и те же эмоции. Почитав твои впечатления, поняла, что играть в эту игру, скорей всего, не буду.
Ко всем ли стоит относиться уважительно?
Я категорически против этого христианского подставления щеки. ПвП, блин, так пвп.
Система неидеальна, но никто и не говорил, что она идеальна. Ты в своем праве веерно заминусовать выбесившего тебя человека. Впрочем, в твоей же власти его и «откачать» по желанию. Ты же это и собираешься сделать?
Атрону будет повод пересмотреть режим призм, они вроде три на год даются? Может, стоит сократить сроки?
Сейчас и я растеряю мысли. В общем, если ты поступил как человек во власти эмоций — я понимаю. Если ж ты специально копил яркость для такого выпада, чтобы в очередной раз потроллить систему — то это хреново и не одобряю.
Тут власть сильных, но на них же и ответственность. Предполагается, что они еще и мудрые. :)
Devina пропускает через фильтры то, что она хочет сказать, Джолли этим не заморачивается. Но по сути — ты прав. Замечу, что Хицу предпринял попытку увести и меня в левые дебри обсуждений «ничего», но я в такие игры не играю.
Показать, что система неидеальна, вернее совсем не такая, какой ее декларирует Атрон. Показать, что любая схема, где вместо кнопки «игнорировать все сообщения автора» и/или кнопки «запретить данному автору комментировать мои записи» есть функция минусования — приводит к беспределу. Так на том же хабре, где на определённые темы вообще лучше не общаться (попробуйте написать что Мэйлру неочень, а телефоны Apple удобные и функциональные), а авторские статьи за последние годы почти заменились редакторскими репостами чужих заметок. А все от того, что зарабатывается карма очень долго, а слить ее могут за 3 минуты.
Формально — от сотен-тысяч, фактически — от моего имени и имени моего воображаемого друга. Что за глупости с конкретным числом? Для чего это вам? Мне опрос на insane.su провести и выдать результаты? Что за глупости?
Понимаешь, есть некая «компашка» «друзей-знакомых Атрона», которые формально и фактически и есть ММОзг. Вы так же не меняетесь, так же минусуете, считая нормальным перед или вместо диалога кинуть в оппонента камнем и не признаете любую другую точку зрения. А маскируете это тем, что дескать это такие правила. И ничего не меняется уже 3 года. Так что не надо Фоллаут цитировать только в мой адрес.
Большой текст про ситуацию лишь попытка объяснить почему система, кхм, неидеальна. Вы варитесь в своём соку, авторов новых практически нет, так как система враждебна к ним.
Ни один человек, разумеется, не может говорить от имени всех русскоязычных игроков.
Джолли — гроссмейстер игрового мира. И если не от имени 100 процентов русскоязычных игроков, то от имени значительного их числа он то имеет полное право говорить.
Выбери что-то одно. И точнее число от скольких он может говорить можешь назвать?
Сейчас я расскажу вам правду и поэтому начну с многоярусных оправданий. :D Чего я не НЕ делал и чего я НЕ имел в виду, а то ВДРУГ вы ВСЁ ЭТО обо мне подумаете. :D
Джолли, спасибо, что ты подтвердил их все, до единого пункта. :D
Пусть это и прозвучит некрасиво по отношению к оригиналу и может быть даже… а, неважно, но:
Jollka. Jollka never changes.
Хотя вру немного. Задора такого нет. «Старость» — не радость, видимо.
Ну как-то так вышло. Я надеюсь все-таки на дискуссию, а не на «сам-дурак» и наезды на Атрона. Мое мнение — он путает возможности и желания. Наверняка он желает, чтобы ММОзг был свободной площадкой, где нехороших людей минусуют, а талантливые и хорошие люди дискутируют. Так вот, я хоть и другой, но то же талантливый и хороший (моя мама мне так говорит) и, мне кажется, кроме «деструктива» и «бреда», который вы все пытаетесь разглядеть иной раз, стараюсь сделать что-то полезное на ММОзге, развлечь, проинформировать, дать пищу для ума. Но я не могу как робот писать статьи и жить вне остальных дискуссий, как бы не пытался.
Не понравилась статья. Ни о чем она. Такое интервью могла бы дать и я, а я ни разу не дипломированный психолог.
Я говорю о псевдонаучности. Начиная читать, я ждала каких-то исследований, статистики, выводов, но там в статье нет ничего! Просто рассуждения рядового человека.
Только выразился чуть грубее.
Можно сказать, что статья «ни о чем», «псевдонаучная», а можно — «статья мутная» и «выводы в ней взяты с потолка»
Форма высказываний этих двух ММозговедов разная, а суть то одна.
Ни один человек, разумеется, не может говорить от имени всех русскоязычных игроков. Так же как, например, нельзя что-то сказать от имени всех филателистов или всех шахматистов.
Однако, к примеру, шахматный гроссмейстер имеет право высказываться о шахматах от имени значительной части шахматного сообщества. По тому, что у него есть:
1. огромный личный опыт в этом деле;
2. опыт общения с массой народа в шахматном мире, когда, через многолетний обмен мнениями с множеством людей, гроссмейстер получает некое довольно четкое представление о чем думают эти люди относительно шахмат и чего желают;
3. опыт руководства людьми. А для того, чтоб люди тебя слушались нужен авторитет. И если человек несет хрень, люди его слушать, тем более слушаться не будут. Значит, эти многочисленные люди доверяют мнению гроссмейстера и согласны с его выводами. А значит он имеет полное право говорить не только от своего но и от их лица.
Джолли — гроссмейстер игрового мира. И если не от имени 100 процентов русскоязычных игроков, то от имени значительного их числа он то имеет полное право говорить.
Более того, ему, практику, как-то больше доверяешь, чем кабинетному психологу.
А вот писать человеку «да ты не охренел ли» — невежливо при любых обстоятельствах.
И никакие сусоливания размусоливания в диалогах с попыткой уйти в высшую метафизику — не отменят этого факта — Не вежливо писать собеседнику «да не охренел ли ты». И точка.
Очень странно) Тогда все кто порегались — не забудьте добавиться в моего бота @BlueOysterBot — он рассылает решения Совета) А то ж я вас потом не найду)
Хитцу просто взбесил своим комментарием, за что и получил профилактический слив энергии. Я не копил яркость для того, чтобы устраивать вендетту или эксперименты с системой. Просто так сложились обстоятельства. Сначала взбесил Атрон с его «ты охренел», потом thv, а Хитцу добил.
Ты мне поставила около 10 минусов за все время. Видимо я действительно написал что-то сильно задевшее тебя. Я ни тебе, ни Атрону, ни Асценду, ни даже дяде-крокодилу не ставил минусы. Хотелось ли? Безусловно. Но я садился и остывал, считая, что у меня просто другой взгляд и это не повод минусовать чужое мнение.
Но больше желание поставить минус в ответ не от мнения оппонента по дискуссии, а именно от его минуса, зачастую просто молчаливого. Это деструктив. Такая система подсознательно генерирует ненависть к другим.
Я тоже не верю в психологию как науку :)
Я категорически против этого христианского подставления щеки. ПвП, блин, так пвп.
Система неидеальна, но никто и не говорил, что она идеальна. Ты в своем праве веерно заминусовать выбесившего тебя человека. Впрочем, в твоей же власти его и «откачать» по желанию. Ты же это и собираешься сделать?
Атрону будет повод пересмотреть режим призм, они вроде три на год даются? Может, стоит сократить сроки?
Сейчас и я растеряю мысли. В общем, если ты поступил как человек во власти эмоций — я понимаю. Если ж ты специально копил яркость для такого выпада, чтобы в очередной раз потроллить систему — то это хреново и не одобряю.
Тут власть сильных, но на них же и ответственность. Предполагается, что они еще и мудрые. :)
Большой текст про ситуацию лишь попытка объяснить почему система, кхм, неидеальна. Вы варитесь в своём соку, авторов новых практически нет, так как система враждебна к ним.
И есть ли у тебя принципы если отказываешься от них когда тебе нужно?
Джолли, спасибо, что ты подтвердил их все, до единого пункта. :D
Пусть это и прозвучит некрасиво по отношению к оригиналу и может быть даже… а, неважно, но:
Хотя вру немного. Задора такого нет. «Старость» — не радость, видимо.
Можно сказать, что статья «ни о чем», «псевдонаучная», а можно — «статья мутная» и «выводы в ней взяты с потолка»
Форма высказываний этих двух ММозговедов разная, а суть то одна.
Ни один человек, разумеется, не может говорить от имени всех русскоязычных игроков. Так же как, например, нельзя что-то сказать от имени всех филателистов или всех шахматистов.
Однако, к примеру, шахматный гроссмейстер имеет право высказываться о шахматах от имени значительной части шахматного сообщества. По тому, что у него есть:
1. огромный личный опыт в этом деле;
2. опыт общения с массой народа в шахматном мире, когда, через многолетний обмен мнениями с множеством людей, гроссмейстер получает некое довольно четкое представление о чем думают эти люди относительно шахмат и чего желают;
3. опыт руководства людьми. А для того, чтоб люди тебя слушались нужен авторитет. И если человек несет хрень, люди его слушать, тем более слушаться не будут. Значит, эти многочисленные люди доверяют мнению гроссмейстера и согласны с его выводами. А значит он имеет полное право говорить не только от своего но и от их лица.
Джолли — гроссмейстер игрового мира. И если не от имени 100 процентов русскоязычных игроков, то от имени значительного их числа он то имеет полное право говорить.
Более того, ему, практику, как-то больше доверяешь, чем кабинетному психологу.
А вот писать человеку «да ты не охренел ли» — невежливо при любых обстоятельствах.
И никакие сусоливания размусоливания в диалогах с попыткой уйти в высшую метафизику — не отменят этого факта — Не вежливо писать собеседнику «да не охренел ли ты». И точка.