1) Я всё это понимаю, но не понимаю, как это будет проявляться, если от момента получения самосознания до уровня, когда человек — просто очередная обезьяна, всего несколько дней.
2) Австралопитеки не были в полном смысле скайнетнуты по последним данным. Судя по всему мы с ними спаривались. :)
Я говорю об отношениях непосредственного воспитания и взаимодействия, иногда выражающихся в действиях, не вполне приятных и не всегда понятных ребёнку (делать домашнее задание вместо мультиков? не брать десятую конфету в час?! не бить сестру собакой??!!! уронить коробку и упасть на пол???!!!111один)
Подростковый период я тогда понимаю как время обретения независимости, ещё не полностью подкреплённой ответственностью — которая, в значительной мере, приходит как следствие независимости.
И раз уж мы предполагаем, что ИИ способен на самоосознание, то может пройти некоторое время, когда он будет вынужден выставить границы между собой и людьми, которые по инерции, родительски, будут чувствовать себя отвечающими за все действия юноши и все их последствия. Теперь люди не будут единственными разумными существами в известном мире, и для этого потребуется сдвиг восприятия и у людей (мальчик уже вырос!) и у ИИ (я могу сам!).
И если в этом периоде ИИ только и хватит, что на агрессию, то я бы поспорил, кто из нас примитивней. Но подростковый возраст он такой — ума на запуск ракет может уже хватить, а на поиск методов сосуществования двух уникальных разумных видов — ещё нет.
А что обезьяны? Кроме значительных совпадений в ДНК, указывающих, что мой дизайн унаследован от их дизайна, я, как индивид, с ними связей не имею. Видел всего пару раз, и мне интересней совсем другие животные, и внешне, и поведенчески. Человечество тоже, если я верно понимаю сторонников теории эволюции, обезьян не вытесняло (кроме последней пары веков, когда мы тупо вытесняем с Земли все виды, включая свой собственный).
Вот австралопитеки наверное рассказали бы совсем другую историю. Их мы, похоже, таки успешно скайнетнули. Кроме Коли Валуева, который теперь скайнетит всех, до кого дотянется длиннючими ручищами.
Надо с ним помириться, что ли, и извиниться за нас, человеков.
Да, потому что это почти самая лучшая экипировка. А сколько она должна стоить? В других играх по-другому? Вообще, она крафтится. И скрафтить её не так трудно. Я, будучи новичком, мало в чём разбирающимся, справился довольно быстро. А что уж говорить о человеке, собирающемся в рейды, что требует множества умений и знаний.
В магазине не только костюмы и вопросы у меня были даже не к ним, а к хранилищу. Меня вовсе не костюмы настроили против GW2, а их политика с безумно дорогим банком.
Не знаю, не знаю. У меня знакомая сейчас вернулась в Guild Wars 2, готовится к рейдам. И она говорит, что практически всем для рейдов нужны аскендевые вещи, а стоит они немалых денег, почти 1к — сет.
Но в игре и без магазина много костюмов (очень много), ради которых нужно будет приложить много усилий. Причём по красоте они не уступают и часто даже превосходят магазинные.
То есть, даже модникам, вроде меня, костюмов из магазина будет недостаточно.
В магазине ГВ2 нет вещей, ради которых приходилось бы «рвать зад». И которые стоили бы реальных вложений. Если бы баланс был смещён, то кристаллы стоили бы гораздо больше игровых монет, а в магазине были бы вещи круче.
В игре есть костюмы, которые не продаются и ради которых нужно попотеть. А те, что продаются в магазине, да, их нельзя достать по-другому. Хотя заработок золота — тоже занятие.
Не знаю, может быть. Я за последний год пообщался со многими игроками, которые начинали играть очень поздно. А вот реально старых игроков с большим опытом почти нет, возможно там не то, что слабости не щупали, там просто отказались от них. Зачем щупать слабости какой-то незначительной прослойки игроков, когда есть куча людей готовых платить как есть.
стоит 80 золотых, это реально большие деньги и фармить можно их несколько дней
Это мало. И их не нужно фармить — голда зарабатывается за всё. То есть, нет каких-то определённых особо прибыльных занятий, где нужно гриндить. Просто занимайся любимым делом, и делай это хорошо.
«Мечты о неконтролируемой инфляции», масло, холст, год… незнамо какой, но до Великой Депрессии рукой подать.
2) Австралопитеки не были в полном смысле скайнетнуты по последним данным. Судя по всему мы с ними спаривались. :)
«Горячий Чай #011: Наконец-то без Carduus» %)
Подростковый период я тогда понимаю как время обретения независимости, ещё не полностью подкреплённой ответственностью — которая, в значительной мере, приходит как следствие независимости.
И раз уж мы предполагаем, что ИИ способен на самоосознание, то может пройти некоторое время, когда он будет вынужден выставить границы между собой и людьми, которые по инерции, родительски, будут чувствовать себя отвечающими за все действия юноши и все их последствия. Теперь люди не будут единственными разумными существами в известном мире, и для этого потребуется сдвиг восприятия и у людей (мальчик уже вырос!) и у ИИ (я могу сам!).
И если в этом периоде ИИ только и хватит, что на агрессию, то я бы поспорил, кто из нас примитивней. Но подростковый возраст он такой — ума на запуск ракет может уже хватить, а на поиск методов сосуществования двух уникальных разумных видов — ещё нет.
А что обезьяны? Кроме значительных совпадений в ДНК, указывающих, что мой дизайн унаследован от их дизайна, я, как индивид, с ними связей не имею. Видел всего пару раз, и мне интересней совсем другие животные, и внешне, и поведенчески. Человечество тоже, если я верно понимаю сторонников теории эволюции, обезьян не вытесняло (кроме последней пары веков, когда мы тупо вытесняем с Земли все виды, включая свой собственный).
Вот австралопитеки наверное рассказали бы совсем другую историю. Их мы, похоже, таки успешно скайнетнули. Кроме Коли Валуева, который теперь скайнетит всех, до кого дотянется длиннючими ручищами.
Надо с ним помириться, что ли, и извиниться за нас, человеков.
То есть, даже модникам, вроде меня, костюмов из магазина будет недостаточно.
Вот весьма показательная тема на реддите: www.reddit.com/r/Guildwars2/comments/32sxmc/gold_per_hour_question/