Выгоднее, зато без гарантий, и с нарушением EULA. Многие с радостью заплатят официально, чтобы не мучиться.
Насколько я знаю, ISK тоже вовсю торгуются на черном рынке, и заметно дешевле плексов.
Единственные на тот момент их преимущества были только в том, что они были новые и дешёвыми для строительства.
Ну да учитывая что решалась задача массовой замены старых зданий, без учета эстетической и прочих составляющих… «Сталинки» были вроде слишком дорогими в производстве.
Ну и опять же они не плнировались «на века». «При коммунизме» (в 80х) они должны были заменяться более новыми и хорошими квартирами. Поэтому и была фраза про «смену устаревших модулей»
хрущевки и брежневки были для своего времени очень не плохим вариантом.
Только что отстроенные новые здания с работающим с/у и центральным отоплением конечно же предлагали более комфортные условия для тех, кто до этого жил в не ремонтировавшихся прогнивших домах, которые приходилось топить дровами, для тех, кто жил в подвалах, коммуналках и коридорах коммуналок.
Но это совершенно ничего не говорит о том насколько удачно хрущёвки были спроектированы по отношению к домам более ранних проектов. Единственные на тот момент их преимущества были только в том, что они были новые и дешёвыми для строительства. Дорогие, но просторные и светлые двух-четырёхэтажные сталинки в районах строгой квартальной периметральной застройки с чудесными полузакрытыми дворами намного лучше, чем раковая микрорайонная опухоль из рядов длинных серых параллелепипедов полных ячеек для производства послушного пролетариата.
Ну так это я не от себя это я от историков, и прочих специалистов которые собирали впечатления тех кто переезжал и прочие исследования проводил.
И там основной мыслью было, что и хрущевки и брежневки были для своего времени очень не плохим вариантом.
Я то особо не разбираюсь, да.
Не говоря уже о том, что даже не зная до последнего всех намерений жалких людишек симуляцию можно поставить на медленно, на паузу, а может даже откатить к предыдущему состоянию :)
Не стоит недооценивать наших шестимерных владык :)
Ты имеешь в виду тот вариант, при котором технологические цивилизации вымирают (по разным причинам) раньше, чем успевают расселиться по галактике достаточно широко, чтобы это стало заметно стороннему наблюдателю?
Ничего общего, по-моему. Они так, техники. Доступ к рубильнику ещё не делает богом.
Каким рубильником художники с нуля создают землю, моря, леса, города? Каким рубильником программисты учат персонажа ходить, разговаривать, плавать в воде — и погибать в лаве? Каким рубильником ГМ может дать или отобрать любой предмет, научить любому умению, изменить внешность или переместить в любую точку мира? Вернуть весь мир назад в любой период его существования?
В рамках той реальности — они могут практически всё. Если, конечно, дали себе возможность это делать.
Конкретизируете, что за опыт?
Социалиация, правила поведения в коллективе, примеры характеров. Что тут конкретизировать?
Максимальная дальность, на которой Хаббл все еще способен хоть что-то разглядеть — известна. Полоса, в которой космоса, которую он может обозревать тоже.
Опять же, я не думаю, что решение использовать дефицитное время Хаббла прошло просто так на уровне «а давайте посмотрим вот туда!». Наверняка это решение прошло ряд бюрократических процедур и было внезапным только для совсем уж внешнего наблюдателя.
Т.е. было заранее известно, куда будет смотреть Хаббл и какая глубина прорисовки требуется на этом участке.
Не говоря уже о том, что даже не зная до последнего всех намерений жалких людишек симуляцию можно поставить на медленно, на паузу, а может даже откатить к предыдущему состоянию :)
Не стоит недооценивать наших шестимерных владык :)
Кстати. Согласно википедии NASA планировала прекратить использовать Хаббл еще в 2014-м году, а на замену ему вывести Джеймс Уэбб, который больше и всем лучше. Тем не менее, воз и ныне там. У матрицы не хватает дальности прорисовки? :)
Деньги не являются эквивалентом накопленных в реальном мире благ, лишь средством оценки (достаточно не объективным). Хотя эта «не объективность» и позволяет сейчас продавать виртуальные корабли в том же SC за сумму, которую платят преподу в сельской школе на «прожить месяц».
Поменять свой годовалый ролс-ройс фордфокус на топ-грейдовую шмотку.
Махнуть товарняк с нефтью на запасы акхиума
Поменять свою «трешку» на гильдийское здание.
На необитаемом острове главная ценность миллиона баксов измеряется в каких он купюрах: в однобаксовых более ценно — на дольше хватит для разжигания костров и на салфетки.
Гипотеза зоопарка и Первая директива?
Я склоняюсь к Великому Фильтру. Он по крайней мере звучит научнее, и что самое главное, он соответствует критерию Поппера, в отличие от всяческих конспирологий.
Фактически решение было довольно внезапным. Не представляю что это за Ultimate Big Brother должен быть, чтобы следить за всеми людьми и аппаратами и вычислять их намерения.
Если брать шестимерных братьев наших больших, то у них и время может течь совсем не так как у нас.
Если предположить антропоцентричность симуляции, то у неведанных экспериментаторов было достаточно времени, чтобы подготовить красивые рендеры, с которых потом делал бы фоточки Хаббл
Хаббл был уже давно на орбите, когда было решено потратить его драгоценное время на экспозицию совершенно пустого участка неба с неизвестными результатами. Фактически решение было довольно внезапным. Не представляю что это за Ultimate Big Brother должен быть, чтобы следить за всеми людьми и аппаратами и вычислять их намерения.
Нет никакого способа доказать...
А раз так, то берём остро заточенного Оккама и режем, режем. :)
Насколько я знаю, ISK тоже вовсю торгуются на черном рынке, и заметно дешевле плексов.
Ну и опять же они не плнировались «на века». «При коммунизме» (в 80х) они должны были заменяться более новыми и хорошими квартирами. Поэтому и была фраза про «смену устаревших модулей»
Но это совершенно ничего не говорит о том насколько удачно хрущёвки были спроектированы по отношению к домам более ранних проектов. Единственные на тот момент их преимущества были только в том, что они были новые и дешёвыми для строительства. Дорогие, но просторные и светлые двух-четырёхэтажные сталинки в районах строгой квартальной периметральной застройки с чудесными полузакрытыми дворами намного лучше, чем раковая микрорайонная опухоль из рядов длинных серых параллелепипедов полных ячеек для производства послушного пролетариата.
И там основной мыслью было, что и хрущевки и брежневки были для своего времени очень не плохим вариантом.
Я то особо не разбираюсь, да.
youtu.be/qjGuE1SszpU
В рамках той реальности — они могут практически всё. Если, конечно, дали себе возможность это делать.
Социалиация, правила поведения в коллективе, примеры характеров. Что тут конкретизировать?
Опять же, я не думаю, что решение использовать дефицитное время Хаббла прошло просто так на уровне «а давайте посмотрим вот туда!». Наверняка это решение прошло ряд бюрократических процедур и было внезапным только для совсем уж внешнего наблюдателя.
Т.е. было заранее известно, куда будет смотреть Хаббл и какая глубина прорисовки требуется на этом участке.
Не говоря уже о том, что даже не зная до последнего всех намерений жалких людишек симуляцию можно поставить на медленно, на паузу, а может даже откатить к предыдущему состоянию :)
Не стоит недооценивать наших шестимерных владык :)
Кстати. Согласно википедии NASA планировала прекратить использовать Хаббл еще в 2014-м году, а на замену ему вывести Джеймс Уэбб, который больше и всем лучше. Тем не менее, воз и ныне там. У матрицы не хватает дальности прорисовки? :)
Поменять свой годовалый
ролс-ройсфордфокус на топ-грейдовую шмотку.Махнуть товарняк с нефтью на запасы акхиума
Поменять свою «трешку» на гильдийское здание.
На необитаемом острове главная ценность миллиона баксов измеряется в каких он купюрах: в однобаксовых более ценно — на дольше хватит для разжигания костров и на салфетки.
Я склоняюсь к Великому Фильтру. Он по крайней мере звучит научнее, и что самое главное, он соответствует критерию Поппера, в отличие от всяческих конспирологий.
А раз так, то берём остро заточенного Оккама и режем, режем. :)