В раздумьях. Мне кажется, нет смысла спорить с тем, что мне не нравится в данном комментарии. Чувствую, спорить, собственно, не о чем, так как — по гамбургскому счету — не так уж сильно расходятся наши позиции. Все дело в нюансах, не более того. :)
Я вообще ни с кем и ни с чем не спорю — в данном случае. Мне не нравится «правозащитная деятельность» в пользу бедных, только и всего.
Плохо само получится, наша задача — сделать лучше. А то учитель всем должен и обязан, а ученик как бы ни при чем. Хочу заметить, что я веду речь не о данной заметке и её авторе, если что. Полагаю, стоит расставить точки над i, чтобы не возникло недопонимания.
На этом всё. Искренне надеюсь, что ни одна мельница не пострадала.
Поясню, почему вы «спорите со strawman» (название приема аргументации, в котором аргумент собеседника упрощается, выхватывается из контекста или иным образом искажается для облегчения аргументации). Вы, конечно, правы, и язык система упорядоченная, однако же это и естественно развившаяся система, в «живом» использовании имеющая приличный запас гибкости, коридор, в рамках которого передаваемый при коммуникации смысл не искажается, а корректно восстанавливается «с той стороны» носителем языка. Первоначальный пост (я предполагаю, что видел именно эту версию, так как комментарий Атрона появился существенно позже) вполне вписывался в эти рамки, хотя, конечно, не был похож на профессионально написанную статью. И тут мы сталкиваемся с интересной развилкой: либо мы заставляем человека подружиться с Розенталем и Ожеговым, отказываясь принимать у него посты, либо мы игнорируем огрехи формы до тех пор, пока восстановление смысла из текста еще возможно. Как говорил один человек, «оба хуже». В первом случае человек, который хотел рассказать про свой игровой опыт, поделиться информацией, вынужден будет менять свои планы в сторону Ожегова. Конечно, он этого не сделает. Во втором случае будет да, свинарник. Так что, по-моему, единственное что можно сделать — попросить автора быть более внимательным к форме выкладываемого текста. Теперь учтем контекст, в котором был написан комментарий, на который вы ответили выше. Одна сторона говорит «мрак», другая обижается и грозиться уйти. Это совершенно не то решение вопроса, который мне хотелось бы видеть. С тех пор уже ситуация разрешилась.
Теперь, собственно, к strawman. Есть такая штука, как devil's advocate, который вы предпочли принять за чистую монету. Мой аргумент про «художник так видит, ему можно» был дан схематично, для того как раз, чтобы проиллюстрировать, что язык штука гибкая и переносит издевательства и похуже. Звонок в грамматический спецназ был, по-хорошему, ложным. А вот ужесточение нашей развилки в сторону «или Ожегов, или вон» гораздо менее мне нравящееся разрешение ситуации, чем небрежный текст. Да, именно по причине упомянутого вами уважения к собеседнику.
Да-да-да, ерунда, что язык — система вполне себе упорядоченная, есть вполне определенные правила. Справочников тоже в избытке.
Вы, дорогой собеседник, сейчас спорите со strawman. Вы, видимо, представили себе ужасный не только грамматически текст, в котором были нарушены сами основы языка, который требовал вмешательства спецназа со справочниками и был спасен Атроном. Я видел первоначальную версию, вовсе не ужас-ужас-ужас, с десяток знаков пунктуации не на своих местах. Всё. Так-то, конечно, может статься, что хаоситы задумают вторжение, ломая стройную систему языка посредством поста на mmozg.net. Однако не в этот раз. Десяток знаков пунктуации можно пережить. Не на главной странице, конечно, но это уже и исправлено.
Логин туда, логин сюда, проверить скиллы, задачи, планеты, повторить то же самое для второго. Контракт туда, контракт сюда… постоянные поиски потерявшихся ассетов, переливания денег с одного персонажа на другого. Игра начинает казаться работой, и в какой-то момент появляются признаки реального burnout.
В еве я всегда играл одним персонажем (за исключением жита-альта на том же аккаунте), а тут решил попробовать завести тройку персонажей в одной браузерке, ощущение абсолютно такое же как ты тут описал, просто один в один. И это при том, что геймплей за основу занимал 10-15 минут в день, а за двух других не более 10 минут.
У меня обычно несколько персонажей, грубо говоря, один воин, один маг итп, так как хочется посмотреть весь контент. Если речь о «хай-энде», когда игру знаешь, как свои пять пальцев, то да, один. Но до этого состояния еще надо добраться, попробовать разные варианты — интересно же!
спасибо за этот комментарий, я никогда не задумывался, теперь поставил плагин для хрома. UPD: впрочем, достаточно было включить посылку на веб-сервис в расширенных настройках хрома и выбрать русский вместо английского.
Ну вообще прежде, чем переваливать ответственность с платформы на автора, стоило бы прикрутить спеллчек к клиент-сайду, благо их много, прикручивай любой, хоть этот. Тогда да, можно было бы говорить, что платформа предоставила возможности, а автор ими пренебрег, а так — платформа свободная, каждый волен написать, создание текста штука в чем-то творческая, автор в чем-то художник, «так он видит»…
Требование того, чтобы человек вернулся на лет надцать назад и посетил пропущенные уроки русского или же не приходил со своим совочком в мою песочницу — это странно. Впрочем, если приглядеться, то конкретно этого требования и нет, это при желании обидеться можно прочитать. Атрон, впрочем, ратует за качество ресурса, это тоже можно понять, нет?
Плохо само получится, наша задача — сделать лучше. А то учитель всем должен и обязан, а ученик как бы ни при чем. Хочу заметить, что я веду речь не о данной заметке и её авторе, если что. Полагаю, стоит расставить точки над i, чтобы не возникло недопонимания.
На этом всё. Искренне надеюсь, что ни одна мельница не пострадала.
Теперь, собственно, к strawman. Есть такая штука, как devil's advocate, который вы предпочли принять за чистую монету. Мой аргумент про «художник так видит, ему можно» был дан схематично, для того как раз, чтобы проиллюстрировать, что язык штука гибкая и переносит издевательства и похуже. Звонок в грамматический спецназ был, по-хорошему, ложным. А вот ужесточение нашей развилки в сторону «или Ожегов, или вон» гораздо менее мне нравящееся разрешение ситуации, чем небрежный текст. Да, именно по причине упомянутого вами уважения к собеседнику.
Это часть одежды персонажа («приклеен» к куртке) или самостоятельная бижутерия?
Да-да-да, ерунда, что язык — система вполне себе упорядоченная, есть вполне определенные правила. Справочников тоже в избытке.
Мне кажется, речь идет в первую очередь об уважении к себе и окружающим.
Нет, у меня ее нет и не обязана быть.
А что, у вас нет в браузере автоматической проверки орфографии?
Требование того, чтобы человек вернулся на лет надцать назад и посетил пропущенные уроки русского или же не приходил со своим совочком в мою песочницу — это странно. Впрочем, если приглядеться, то конкретно этого требования и нет, это при желании обидеться можно прочитать. Атрон, впрочем, ратует за качество ресурса, это тоже можно понять, нет?