Нет, там что-то вроде коридора. Проходишь эту синюю «загрузку» и попадаешь в виртуальную реальность, где нужно убивать представителей вражеской фракции, жечь деревья и пинать козерожков. Тренировка перед высадкой на планету.
И как это снимает с них потенциальную заинтересованность в коммуникации?
Я не снимаю с них заинтересованность. но при чем тут ответственность?
Или вы хотите сказать, что вы бы не удивились, если информация о ходе вашей переписки с ТП оказалась бы у третьего лица?
Но если бы ТП обнародовала всю информацию на открытом информационном ресурсе, то все ок? И между удивлением и «вы разглашаете тайну переписки» есть разница.
Вы вводите термин «ответственность» и предлагаете мне объяснить, при чем тут «ответственность»? Я не знаю, это вы только что придумали
Я не ввожу новый термин.
Отве́тственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.
Ответственность — это определённость, надёжность, честность в отношении себя и других; это осознание и готовность признать, что результат(реакции), который ты получаешь в ходе твоих поступков и действий, и есть следствие твоих поступков(действий).
создатели поста несут ответственность за информацию которую они тут предоставляют. С чем один из создателей согласился. Маил.ру, на мой взгляд, не несёт ответственность за информацию предоставленную в этом посте, т.к. не является ни автором ни инициатором. Маил.ру является объектом обсуждения.
Хочу обратить ваше внимание на суть того, о чем я говорю — сам принцип «каждый может играть бесплатно» неосуществим. Это как сказать, что 2+2=5. Кто-то должен заплатить. Потому что любая ММО — это коммерческое предприятия, а разработчики ММО — это живые люди, которым нужно оплачивать массу всего того, что делают другие люди, пока разработчики делают ММО. Итак, если все же кто-то должен заплатить, то кто этот человек? И почему он должен платить, если каждый может играть бесплатно? Причем схема эта должна быть не какой-то там абстрактной — мы сделаем ни на что не влияющие шапочки и все будут их покупать — а реально более эффективной, чем честная подписка или фримиум.
Этот пост — инициатива не маил.ру. Рассказывать о данном событии они не собирались. Это сделали другие люди.
И как это снимает с них потенциальную заинтересованность в коммуникации? То есть, что вы вообще хотите сказать этим утверждением? Вы много видели историй, рассказывающих о краже игровых ценностей, опубликованных владельцами/издателями/операторами игры? :D
Более того, даже передача информации о том, что история закончилась не совсем так как рассказали, а точнее не до рассказали, авторы была воспринята авторами в штыки как нарушение их приватности.
Конечно. Потому что запрос был некорректен. Или вы хотите сказать, что вы бы не удивились, если информация о ходе вашей переписки с ТП оказалась бы у третьего лица? :D
Объясните мне пожалуйста, как ответственность за предоставленную в этом посте информацию распространяется на маил.ру? Конечно они могли и сами тут об этом написать. Но ответственность то тут при чем?
Вы вводите термин «ответственность» и предлагаете мне объяснить, при чем тут «ответственность»? Я не знаю, это вы только что придумали. :)
Мне вновь интересно, почему вы последовательно устраняете из данной ситуации Мейл.Ру, как будто у компании нет никаких интересов в рамках данной ситуации? Я не говорю об ответственности, я говорю о заинтересованности.
В EQ2 и в NWO F2P вполне осуществимо. В NWO можно освоить весь контент бесплатно. В ЕК, топ контент в актуально время без подписки не закрыть, но там столько всего сбоку, чти и бесплатно хватит время провести. В Rift F2P я не играл (ушел раньше), но думаю что и там можно все пройти без оплаты.
Так что неосуществимость F2P под сомнением пока.
А вот мне хотелось бы услышать доводы по принципиальной неосуществимости коммунизма (как модели или идеи).
Этот пост — инициатива не маил.ру. Рассказывать о данном событии они не собирались. Это сделали другие люди. Более того, даже передача информации о том, что история закончилась не совсем так как рассказали, а точнее не до рассказали, авторы была воспринята авторами в штыки как нарушение их приватности.
Объясните мне пожалуйста, как ответственность за предоставленную в этом посте информацию распространяется на маил.ру? Конечно они могли и сами тут об этом написать. Но ответственность то тут при чем?
Хотя можете не отвечать. Я не согласен с вами по этому поводу. На этом можно остановиться.
потому, что этот пост написали не представители маил.ру.
Ну, в этой ситуации участвуют как минимум две стороны. И как раз в интересах компании защищать свою репутацию. Компания целую неделю ничего не делала. Почему?
Так ответьте на вопрос, несёте ли вы ответственность за информацию которую публикуете на данном ресурсе? Особенно за ту, которая публикуется отдельным постом и носит осуждающий характер?
Но если бы ТП обнародовала всю информацию на открытом информационном ресурсе, то все ок? И между удивлением и «вы разглашаете тайну переписки» есть разница.
Я не ввожу новый термин.
Отве́тственность — субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.
Ответственность — это определённость, надёжность, честность в отношении себя и других; это осознание и готовность признать, что результат(реакции), который ты получаешь в ходе твоих поступков и действий, и есть следствие твоих поступков(действий).
создатели поста несут ответственность за информацию которую они тут предоставляют. С чем один из создателей согласился. Маил.ру, на мой взгляд, не несёт ответственность за информацию предоставленную в этом посте, т.к. не является ни автором ни инициатором. Маил.ру является объектом обсуждения.
Конечно. Потому что запрос был некорректен. Или вы хотите сказать, что вы бы не удивились, если информация о ходе вашей переписки с ТП оказалась бы у третьего лица? :D
Вы вводите термин «ответственность» и предлагаете мне объяснить, при чем тут «ответственность»? Я не знаю, это вы только что придумали. :)
Мне вновь интересно, почему вы последовательно устраняете из данной ситуации Мейл.Ру, как будто у компании нет никаких интересов в рамках данной ситуации? Я не говорю об ответственности, я говорю о заинтересованности.
Так что неосуществимость F2P под сомнением пока.
А вот мне хотелось бы услышать доводы по принципиальной неосуществимости коммунизма (как модели или идеи).
Объясните мне пожалуйста, как ответственность за предоставленную в этом посте информацию распространяется на маил.ру? Конечно они могли и сами тут об этом написать. Но ответственность то тут при чем?
Хотя можете не отвечать. Я не согласен с вами по этому поводу. На этом можно остановиться.
Вы просто вроде как выступаете за справедливость. Я предлагаю распространить ее на всех участников истории.