Прямой эфир

И решается все очень просто. Игрок вышел из игры, а его персонаж еще некоторое время (минуты три) в игре остается. И делай с ним что хошь)))

И то же самое на входе, пожалуйста :)
Я уже упоминал, в Еве оффлайн — это единственный способ скрыть свое присутствие в системе. Используется для сюрпрайз-атак сплошь и рядом.

Так вот «зона оффлайна» — зона, в которой мы находимся после выхода из игры, а значит игрой она уже не является.

Нет. Выход из игры — это удаление персонажей и закрытие аккаунта. Оффлайн — это игровой момент, и в той же Еве, например, активно используется.

Тем более, что на любое действие должно быть противодействие. И в хорошей игре воровство должно быть связано с риском.

А также спасение мира, создание сообществ и все остальное. Игра же — можно выиграть, можно проиграть.

Просто когда создатели игры пишут: «в этой игре можно воровать», то для некоторых это превращается в «в этой игре нужно воровать»

Когда создатели игры создают там жалкие три-четыре альтернативы, одна из которых «воровать», то воровать начинают даже игроки, которым это в ролплейном плане совершенно не интересно.

Так в любой, даже самой хардкорной фулл лут фри пвп игре нужны безопасные зоны, где можно отдышаться =)))

В хардкорной игре, собственно, все действия можно разбить на «ходы» между безопасными положениями. В Еве абсолютно безопасным считается только логофф, но это по мнению элитистов

Кроме того не все станции так уж и безопасны, некоторые вполне можно захватить и ты окажешься заперт в ней, со всем своим имуществом, как джин в бутылке.

Вылететь-то всегда можно :) И вернуться в джамп-клон в любой момент. И перепаковать/продать шмотки, поставить контракты — да много чего.

Попытка найти общее через слово «пища» — чистая демагогия, прости.

Я уважаю Ваше мнение, но наши мнения не обязаны совпадать. Я не идеализирую игры, я отношусь к ним как к результату материальных и интеллектуальных затрат разработчиков, как к красивой вещи. Я мог бы принять участие в разработке этой вещи, но не считаю себя достаточно квалифицированным для этого, в мире и без того полно бесталанных дилетантов, «четко знающих, как нужно», поэтому я вынужден выступать в роли потребителя игрового продукта. Также и с пищей, я не творец-кулинар, а просто потребитель.

Возьмите пример чуть ближе, автор книги и данжен мастер. Один тащит своих своих героев по рельсам сюжета, а потребитель (читатель) наблюдает со стороны. ДМ дает контент и ситуацию для героя (игрока) и уже игрок решает, пойти ему направо, налево или попытаться улететь, если у него есть такая возможность, или пойти искать инструменты и сделать себе самолет и улететь.

обрезанная лесенка -зло ;-)
Но вообще он прав. Продукт и производство продукта.
Не важно еда или что еще будет иметься в виду.
Попытки заставить клиентов самим выполнять работу за такую же цену мотивируя разными есть и даже кое где работают (накопайте себе пару мешков картошки на воон том поле сами — такие предложения есть). Правда обычно в честных случаях такое сотрудничество стоит намного дешевле покупки уже сделанного (мешок самооткопанной на поле картошки стоит серьезно дешевле мешка на базаре).

В целом, совсем согласен.
Добавлю от себя. Карты большие, но горы, которые там есть, в не которых местах закрывают довольно большие участки карт, и фактически визуально карта вроде большая, а мест для исследований не много, а из-за того что горы не проходимы, то бегать приходиться много, не потому что карта большая, а просто искусственно сделано так.
Места для исследований, пару раз хотел дойти/доплыть до острова, нарисованного на карте или просто в целях исследований проплыть по кругу землю, мне это не удалось, меня тут же съедали рыбы убийцы, это очень печально, так как в TES, мне очень нравиться ходить по миру и что-то находить.
Лучник меня очень опечалил, отсутствием стрел, да и вообще по отношению с милишником, играть им было совершенно не интересно, на первом уровне дот, потом аое а потом пришлось его бросить, и сделать мили.
После теста осталось очень не понятное впечатление, к примеру на ОБТ свотра, я отыграл 5 уровней и сразу стало ясно не мое, тут что-то все же есть.

Игра — процесс, еда — объект, шкурник — словоблуд.

В контексте критикуемого Вами обсуждения игра — это объект, продукт.

На мой взгляд, это демагогия.

Извините, но публикация тоже не особо конкретна, наполнена отвлеченными, абстрактными рассуждениями о давно всем известных проблемах без четких предложений их решения. Как можно назвать такую статью?

Попытка найти общее через слово «пища» — чистая демагогия, прости.

не стоит обзывать демагогией то что не можешь сходу опровергнуть.
Твое мнение это не всегда эквивалент истины.

переход на личности. ФИ.

На мой взгляд, это демагогия.

Игра — процесс, еда — объект, шкурник — словоблуд.

Дадут вместе с контентом или дадут вместо контента?
Если первое. то это хорошо это тоже вариант контента, но если второе, то многим ли будет интересен такой конструктор?

Я не совсем понимаю вопрос, честно. Очевидно, что некий «вводный» контент неизбежно будет. Некий лор, культурный бэкграунд — неизбежно будут.

Я просто не понимаю протеста против одного из вариантов точки приложения сторителлинга. Сторителлингом может заниматься разработчик — и пытаться обогнать сам себя в варке нового контента, как это делает ArenaNet. А могут сторителлингом заниматься игроки, как в той же EVE, как в АА — пусть там история в самом начале, но я как-то совершенно не расстроился, когда у меня на ЗБТ кончились квесты.

Можно подумать, в ролевках сидит такой Мастер, вещает, а игроки только, знай, d6, d10, d20 кидают и ворчат, что Мастер их плохо развлекает. :)

Совершенно напрасно перешли на обсуждение точек общепита в качестве аналогии. Потому что аналогии здесь нет.

И игры и еда — все это пища, одна — духовная, другая — для тела. И в том и в другом присутствует явление потребления. Многие не хотят готовить, а только потреблять, а некоторым сам кулинарный процесс дороже приема пищи. Я усматриваю аналогии.

аналогия есть
еда и готовка, удочка и рыба, создание контента и контент.