Что можно накапливать в дейз?
Зачем нужно фармить 10 снайперских винтовок( которые кстати предназначены для убийства игроков), или 100, когда нужна всего лишь 1 снайперка и можно идти развлекаться, применяя не только экстенсивный временной ресурс, но и интенсивный интеллектуальный? В чем челлендж? Кто противник? Ох, подождите. Я же противник. И ты предлагаешь изолироваться от противников, что бы можно было собрать 300 винтовок и построить еще один этаж в домике?
Имеется в виду, что в игре отсутствуют далеко идущие цели. Для примера тот же ЛоЛ. Партия закончилась и все. Остался только экспириенс в голове играющего и отчасти — артефакты местной системы «саммонеров» в виде экспы и валюты.
Конечно, присутствует метагейм в виде подбора рун, настройки билда, покупки новых персонажей. Но это удовольствие не для всех. Опять же, многое из этого завязано на местную валюту или экспу, которые практически исключительно «набиваются».
Это не план, это цель уровня «набить фрагов». Ее гораздо более эффективно интересно и правильно достигать в чем нить вроде BF или КС — за счет того что там будут нормальные соперники и нормальные отношения соперников к такой борьбе. Зачем для этого лезть в виртуальные миры или даже их подобия?
Почему нет. Тупо побегать и пострелять — так это лучше делать в том же КС или танчиках. Зачем лезть для этого во что то более сложное. А вот в этом более сложном мире собрать и возможно заставить работать как можно больше интересного это уже цель больше чем на пару часов. Что собственно и делает этих игроков игроками в ММО, которым сессионные пострелялщики только мешают и которым место скорее в сессионных играх, где для них все сделано.
мой план, когда я захожу в дейз — найти и убить как можно больше людей. Этот план гораздо более сложновыполним чем любые накопительно- хомячьи мероприятия. И позволяет мне получать кучу фана из года в год, в то время как фермеры приходят и уходят.
Извиняюсь, я просто не могу вести дальше дискуссию, поскольку Атрон автоматом ответит на любой мой комент минусом. Вне зависимости от логики высказываемых в нем мыслей и хода дискуссии.
Без паники. Не автоматически. Я заинтересован в любом интересном собеседнике на этом ресурсе. Но в чем я не заинтересован, так это в том, чтобы здесь занимались манипуляциями. Вес твоего изначального посыла имеет только ссылка на научную обоснованность твоей теории. Без этого утверждения, это просто домысли Орготы. Я не хочу, чтобы кто-то приходил на этот ресурс, видел подобные манипуляции и считал, что это тут допустимо. Поэтому я негативно оцениваю любую твою дальнейшую попытку съехать с темы на «школьную программу» и собственные дальнейшие измышления. И бегать за тобой просить доказательства я не буду, а также не хочу, чтобы это кто-то делал. Трех конкретных просьб вполне достаточно. Дальше — минусы. В твоем случае это вообще тепличные условия.
Все, что я говорю — известные вещи, школьная программа.
Нет. Это не школьная программа. Это вульгарное представление о средневековье, не имеющее ни малейшего отношения к задокументированным и неплохо известным историческим реалиям.
А безумная фраза:
Почему же крестьяне терпят все это и не посылают феодала в одно место, когда, по вашим словам, земля не обрабатывалась и на 5 процентов?
заставляет сомневаться, что у тебя есть даже диплом истфака, как ты утверждаешь (что в любом случае еще не значит — быть историком). Впрочем, ты уже писал, что не любишь учиться :)
Но я тоже не вижу смысла в споре такого уровня. Так что там все-таки с «различными научными исследованиями»? Ты без труда можешь заткнуть нам всем рот, приведя подтверждающие твою точку зрения цитаты, естественно, со ссылками на авторов. Только на авторов, а не на неведомых, не имеющих индекса цитирования интернет-пейсателей. А то в сети можно найти даже подтверждение того, что В.И.Ленин — гриб…
Зачем нужно фармить 10 снайперских винтовок( которые кстати предназначены для убийства игроков), или 100, когда нужна всего лишь 1 снайперка и можно идти развлекаться, применяя не только экстенсивный временной ресурс, но и интенсивный интеллектуальный? В чем челлендж? Кто противник? Ох, подождите. Я же противник. И ты предлагаешь изолироваться от противников, что бы можно было собрать 300 винтовок и построить еще один этаж в домике?
Конечно, присутствует метагейм в виде подбора рун, настройки билда, покупки новых персонажей. Но это удовольствие не для всех. Опять же, многое из этого завязано на местную валюту или экспу, которые практически исключительно «набиваются».
Это творческая интерпретация образа произошедших событий. :)
Без паники. Не автоматически. Я заинтересован в любом интересном собеседнике на этом ресурсе. Но в чем я не заинтересован, так это в том, чтобы здесь занимались манипуляциями. Вес твоего изначального посыла имеет только ссылка на научную обоснованность твоей теории. Без этого утверждения, это просто домысли Орготы. Я не хочу, чтобы кто-то приходил на этот ресурс, видел подобные манипуляции и считал, что это тут допустимо. Поэтому я негативно оцениваю любую твою дальнейшую попытку съехать с темы на «школьную программу» и собственные дальнейшие измышления. И бегать за тобой просить доказательства я не буду, а также не хочу, чтобы это кто-то делал. Трех конкретных просьб вполне достаточно. Дальше — минусы. В твоем случае это вообще тепличные условия.
А безумная фраза:
заставляет сомневаться, что у тебя есть даже диплом истфака, как ты утверждаешь (что в любом случае еще не значит — быть историком). Впрочем, ты уже писал, что не любишь учиться :)
Но я тоже не вижу смысла в споре такого уровня. Так что там все-таки с «различными научными исследованиями»? Ты без труда можешь заткнуть нам всем рот, приведя подтверждающие твою точку зрения цитаты, естественно, со ссылками на авторов. Только на авторов, а не на неведомых, не имеющих индекса цитирования интернет-пейсателей. А то в сети можно найти даже подтверждение того, что В.И.Ленин — гриб…