Прямой эфир

Ну Атрон, вы же не считаете, что общаетесь с идиотом в моем лице? Ведь нет? Я не был в курсе того, что говорится в секретных документах по поводу участия вышеназванных компаний, поэтому неверно оценил вашу и Шкурника точки зрения, посчитав их противоположными.

Российские СМИ дискредитировали себя тем, что постоянно наводят панику и провоцируют страх у населения перед «американской угрозой». Как тогда можно отличить где правда, а где ложь?

Если бы ещё без ошибок и не в виде потока мыслей, чтоб читателю было понятно, что именно хотел сказать автор, то можно было бы и обсудить. А так, не поленись, пожалуйста переписать, что ты хотел сказать.

Ну то есть ты применил термин «авторитет» в исключительно узком ключе, как правильно заметил Атрон — в блатном смысле. Судя по психологическому словарю, цитату из которого я привёл, ты просто занял нишу местного пахана. Не ты, так другой кто-нибудь. так ведь?

гораздо проще создать фансайт вова и на нем обмениваться сообщениями
типа «в рейд УБРС 19.12.13 нужен танк и хилер»
и пойми что имели ввиду люди. то ли это школота рейд собирает, то ли террористы готовят что то. Главное, нигде не светить расшифровку, что танк это снайпер, хилер это сапёр, а УБРС это евромайдан

Atron, давайте перешагнем через возможный спор об объективности российских СМИ, так как это тема долгая и неблагодарная. Суть в том, что я хотел сообщить о статьях в СМИ по поводу Blizzard, которые публиковались до Сноудена. Получается, что из ваших комментариев мне следует сделать вывод, что вы не поверите им, если я все таки найду ссылки? Если я не прав в своём предположении, тогда зачем вы завели беседу об объективности российских сми?

я и описал 2 линии поведения они разнятся от игры, вы почему-то выделили только 1.

и?
в данном случае авторитет был построен не на физическом воздействии(данных нубов никто не бил), не на запугивании(никто не говорил полезешь огребешься), а на их знании, что это значек топ клана.

Вот этот добрый человек у нас будет контролировать все новости в стране :)
http://tjournal.ru/paper/kiselev-meme

Точно, невнимательно прочитал, что скриншоты от авторов BD =)

Существуют люди, с охотой ставящие такие вот диагнозы другим, но не признающие их правомерность в отношении себя. В любом случае, если со мной начинают диалог именно в таком ключе, то я не понимаю как вообще можно нормально вести беседу, постоянно убеждая оппонента в своей непричастности к роду верблюжьему. Конструктивный диалог на этом не построишь.
Хотя, мнение о себе я всегда принимаю в расчёт, этого не отнять.

Вообще то мы не спорим.
Тут как минимум о разных компаниях речь.

Да нет проблем.
Вообще то анонимности в интернете нет гораздо раньше.
У нас привязка канала связи к IP и номеру сетевой карты на уровне провайдера последней мили. Дальше надо развивать?

Возможно, в следующий раз вам не стоит спешить. Лучше прочитать, о чем писал Шкурник, и о чем — Атрон.

Думаю и журналистские стандарты у них там выше

Прости, я не хочу обижать тебя, но мне кажется, что ты с луны. Российские центральные каналы — это тотальная ложь и дезинформация. Там нет журналистики в принципе. То есть вообще.

Цитата из Shkoornik

По тому же Сноудену — сотрудничество было активным и открытым.

Мужики вы простите надо на работу бежать, но я с удовольствием прочитал бы = кто же оказался прав: Атрон или Шкурник?

Чёрт, как же я хочу верить. Но по видеозаписям вижу майнкрафт с физикой и разговоры, разговоры, разговоры…
:(

Мне страшно понравился дизайн. Он милый и притягательный, в меру простой и ненавязчивый. Мне не понравилась анимация, она-то как раз наоборот назойлива.
Мне понравилась физика, хотя она и страдает застарелой «пенопластовостью», мне не понравилось управление — оно не очень удобно. Одну из самых крутых фишек VoxelFarm'а — line tool — TUG не использует, надо обязательно включить. Генератор ландшафтов пока слишком простенький и нереалистичный, в том смысле, что нелогичный. Выглядят холмики, горы и пещеры слишком искусственно и «математично».
Ничего больше в игре нет, это то есть где-то 10% от описанных на сайте возможностей. Надеюсь, что всё впереди, и у авторов хватит умений воплотить все свои амбициозные планы.

Я не давал оценку этим СМИ, я их назвал центральными = думаю это значит, что охват аудитории у них больше — их вполне можно назвать массовыми. Думаю и журналистские стандарты у них там выше, чем у большинства интернет ресурсов средней руки.

Обещаю попробовать =) Честно говоря идея о подобной заметке сформировалась у меня сама собой, в ходе прочтения двух твоих последних топиков и их обсуждений, особенно комментариев Орготы во второй статье, но учитывая свое определенное, хм..., «тугодумие» в плане написания полноценных заметок, я решил сначала отписаться в комментариях, ибо зародившийся диалог явно остался незаконченным.

Shkoornik , вы простите я больше читатель, а не писатель — поэтому ссылок не запоминаю. Но то ли на Хабре, то ли на каком то похожем ресурсе был перевод интервью одного из создателей интернета (естественно ФИО не помню :))) — он так и заявил = «с начала 2000-х анонимности в интернете нет».

Еще раз простите за отсутствие ссылок :)