Игра как раз безумными возможностями и шокирует. Разве не безумие пожирать трупы, убивать любых нпс, друзей, предавать компаньенов, убить жену или мужа, да можно практически весь мир уничтожить, сломав весь сюжет. А играя Вампиром, мрак еще тот, например приключения в Каире Душ. Не играл в Средиземье, может и там такое же безумие творится. Вот демонического в TES не много, хотя смотря что под этим термином понимать.
Ну, пока в обзорах бета тестеров больше положительных эмоций от увиденного, в сингловой части игры атмосфера TES сохранена, а что будет на капе никому не известно.
А я вот очень давно мечтал именно о ММОРПГ ТЕС. Не просто о совместной прогулке с друзьями, а о Мире ТЕС, населенным десятками тысяч игроков.
Так что самим фактом выхода такой ММОРПГ я доволен. И в тоже время абсолютно не доволен реализацией.
От мрачного, демонического и безумного мира свитков почти ничего не осталось. Слишком много ВОВа и слишком мало Даркфола.
Те, в объективности которых вы верите. Если вы не верите ни одному СМИ, имеете право считать, что все они источники пропаганды, и, соответственно, не смотреть / не читать.
Algori, все просто: я думаю, что подобные темы могут легко перерастать коммуникационные возможности, которые предоставляет интернет. По мне так лучше болтать на подобные темы лицом к лицу в дружеской обстановке, а не сталкиваться лбами в сообщениях за которыми не видно самих людей… или не участвовать в подобных дискуссиях вообще.
А по поводу недержания и удара :) В целом мне важно мнение каждого из вас, но не важно то что вы думаете обо мне, ну как бы взрослый и состоявшийся :) Поэтому в большинстве случаев я с удовольствием пропущу пару ударов, если они помогут собеседнику выпустить пар и уже с позиции победителя (надо мной) декларировать свои мысли далее.
Ну а моя ранимость :)))) Попытка лишний раз напомнить, что я не прячусь за текстом и что с этой стороны текста все же человек :)) И простите опять = мне не стыдно за это :)
На отвлеченную тему: друзья, делать скоропостижные выводы о людях по нескольким сообщениям
Ну что ж такое :( Нельзя же настолько не держать удар, так неинтересно просто. Была вполне нормальная попытка дискуссии, аргумент vs аргумент, хорошее развлечение и инструмент для прояснения собственной позиции. Зачем же, столкнувшись с минимальной логикой и попытками проверить ваши утверждения на прочность вы вместо контраргументов переключаетесь на личности и попытки обвинить собеседников в предвзятом к вам отношении? Я, оказывается, вас дешевкой считаю, hitzu — гомофобом. Почему бы вместо этого не ответить на высказанные мнения, оперируя информацией…
Ну если так рассуждать, то под крафтом можно понимать и конструирование оружия в Cube World или потрясающий редактор The Spore. Да в принципе, любой редактор, позволяющий из модулей собрать нечто, что в целом больше простой суммы модулей, можно назвать таким крафтом. Просто чаще всего язык не поднимается это сделать. :)
На отвлеченную тему: друзья, делать скоропостижные выводы о людях по нескольким сообщениям вас наверное заставляет опыт общения с множеством комментаторов, но вы иногда придумываете им несуществующие качества или додумываете несуществующие мысли.
Вы же не думаете, что когда я упоминал М. и Э. я говорил каких то иных видах семьи нежели союз людей противоположного пола. Опять же вы за меня решили как я думаю и опровергли меня согласно своим предположениям. А я имел ввиду, что их учение в пределе подразумевает отказ от родовых (собственнических) связей между людьми, естественно они не писали ничего о заявленных Киселевым экспериментах. Я имел ввиду, что люди проповедующие учение Маркса несли революцию не только в государственное устройство, но так же и в социальные взаимоотношения и для них ценность традиционной семьи (в понимании европейской цивилизации) ставилась под сомнение.
По поводу декрета, я его в свое время нашел сразу после того как услышал, что Цеткин якобы сказала фразу «о стакане воды». Эта тема интересовала, поскольку учился в Одессе и примерно в то время переименовали ул. Клары Цеткин в Лютеранский переулок :) Опровержение и информацию о фальшивом декрете тогда же и нашел. Поэтому для меня не новость.
В целом согласен поводов считать сюжет от Киселева — ложью все же больше. Если хватит усидчивости найду запись в интернете, он там говорил о каком то симпозиуме психологов в Европе, на который привезли презентацию своих исследований советские экспериментаторы. Попробую тут покопаться.
Мемуары Колонтай? А вот Юнати, я помню вас по прошлым комментариям на этом сайте. Вы ведь занимаете вполне определенную позицию в отношении положения женщин в современном обществе. Возможно Коллонтай в данном контексте не самое лучшее чтиво, может быть вы посоветуете мне какую нибудь основательную работу (книгу, статью), прочитав которую я бы мог сказать, что вот теперь я ориентируюсь во взглядах современных женщин, борющихся за свои права в этом душном патриархальном обществе?
П.С. Если нет, то конечно мемуары Коллонтай скачаю, но не уверен что пойдет :))
и не говори.
терроризм какой-то придумали, я может конечно молодой и глупый, но имхо терроризм полнейшая чушь, по офф статистике 11 сентября самый крупный, даже предположим это реальный террористический акт, 3к трупов, в нашей рашке ежегодно 10к в авариях на дорогах убивается, а уж дом взорвать и сотни трупов не наберется, вероятность быть убитым падением метеорита по башке в течении жизни 1/миллионная, в рашке 120миллионов жителей, терроризм…
Вы удивитесь, но и у М., и у Э. под семьей подразумевался союз двух людей противоположного пола (и отнюдь без свободного обмена партнерами). И чтобы побольше узнать о пламенных революционерках, можно прочитать хотя бы мемуары Коллонтай. В них гораздо меньше клубнички, чем кажется нынешним сторонникам патриархальности.
И сексуальная революция произошла в 60-е годы прошлого века, а отнюдь не в 20-е. И «Декрет об отмене частного владения женщинами» тоже утка, кстати, придуманная для дискредитации анархистов (а вдруг вы это вспомните).
Вообще я очень удивлена. Для того чтобы разрешить ваши представления достаточно просто тупо просмотреть того же Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» по диагонали, даже особенно не вникая. А о стакане воды — просто посмотреть википедию.
… игры, которая ММО. В сингловой части MMO. А потом мы обсуждаем, почему играть не во что, хотя вокруг так много «MMO». :)
Так что самим фактом выхода такой ММОРПГ я доволен. И в тоже время абсолютно не доволен реализацией.
От мрачного, демонического и безумного мира свитков почти ничего не осталось. Слишком много ВОВа и слишком мало Даркфола.
А по поводу недержания и удара :) В целом мне важно мнение каждого из вас, но не важно то что вы думаете обо мне, ну как бы взрослый и состоявшийся :) Поэтому в большинстве случаев я с удовольствием пропущу пару ударов, если они помогут собеседнику выпустить пар и уже с позиции победителя (надо мной) декларировать свои мысли далее.
Ну а моя ранимость :)))) Попытка лишний раз напомнить, что я не прячусь за текстом и что с этой стороны текста все же человек :)) И простите опять = мне не стыдно за это :)
На отвлеченную тему: друзья, делать скоропостижные выводы о людях по нескольким сообщениям вас наверное заставляет опыт общения с множеством комментаторов, но вы иногда придумываете им несуществующие качества или додумываете несуществующие мысли.
По поводу декрета, я его в свое время нашел сразу после того как услышал, что Цеткин якобы сказала фразу «о стакане воды». Эта тема интересовала, поскольку учился в Одессе и примерно в то время переименовали ул. Клары Цеткин в Лютеранский переулок :) Опровержение и информацию о фальшивом декрете тогда же и нашел. Поэтому для меня не новость.
В целом согласен поводов считать сюжет от Киселева — ложью все же больше. Если хватит усидчивости найду запись в интернете, он там говорил о каком то симпозиуме психологов в Европе, на который привезли презентацию своих исследований советские экспериментаторы. Попробую тут покопаться.
Мемуары Колонтай? А вот Юнати, я помню вас по прошлым комментариям на этом сайте. Вы ведь занимаете вполне определенную позицию в отношении положения женщин в современном обществе. Возможно Коллонтай в данном контексте не самое лучшее чтиво, может быть вы посоветуете мне какую нибудь основательную работу (книгу, статью), прочитав которую я бы мог сказать, что вот теперь я ориентируюсь во взглядах современных женщин, борющихся за свои права в этом душном патриархальном обществе?
П.С. Если нет, то конечно мемуары Коллонтай скачаю, но не уверен что пойдет :))
П.П.С. Если можно дайте ответ в личку…
терроризм какой-то придумали, я может конечно молодой и глупый, но имхо терроризм полнейшая чушь, по офф статистике 11 сентября самый крупный, даже предположим это реальный террористический акт, 3к трупов, в нашей рашке ежегодно 10к в авариях на дорогах убивается, а уж дом взорвать и сотни трупов не наберется, вероятность быть убитым падением метеорита по башке в течении жизни 1/миллионная, в рашке 120миллионов жителей, терроризм…
И сексуальная революция произошла в 60-е годы прошлого века, а отнюдь не в 20-е. И «Декрет об отмене частного владения женщинами» тоже утка, кстати, придуманная для дискредитации анархистов (а вдруг вы это вспомните).
Вообще я очень удивлена. Для того чтобы разрешить ваши представления достаточно просто тупо просмотреть того же Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» по диагонали, даже особенно не вникая. А о стакане воды — просто посмотреть википедию.