Да уж, котики решают. Дочь хочет котика. Придется китайцем играть, что-бы в одной фракции, Не котом же. Единственные харизматичные коты, за которых можно было бы поиграть, только хаджиты в TES. :\
По моему, ты просто хотел оправдать данный инцидент ввиду его незначительности по сравнению с гипотетической массой других похожих. То есть иначе — замять.
Я верю, что ты незаинтересованное лицо, тем страннее для меня такое поведение.
лол. Простите не удержался. Наверное шоу — это как в баре посиделки. И логотипы Blizzard, висящие на каждом билборде и на декорациях, и платные билеты, и первые лица компании и даже сценарий, всё говорит о том, что это неофициальное мероприиятие. Так, верно случайно собрались и решили поболтать. >_>
Может потому что это факт и большая часть аудитории сидели именно в своих комнатах?
Да при чём здесь они?? Инцидент произошёл непосредственно там!
Да, чревато, но любой хоть сколько-то адекватный человек должен осознавать где он и о чём ему говорят. И то что произошёл только такой случай, вообще удивительно для нашего понимания.
То есть ты считаешь, что надо было, чтоб были погромы и стычки в стиле футбольных фанатов? Хм, а если бы так, то Близзард были бы тоже не при чём?
Блин, да весь Катаклизм. Просто посчитай города и территории у тех и у других. Самое интересное, что часто локация стала принадлежать Альянсу, а на деле это не так. Например Ашенваль и Даларан. Зато Терамор в пользу Орды Близзы снести не постеснялись.
Первый Варкрафт дал возможность играть вдвоём!!!
Это то, о чем мечталось играя в Дюну 2 и наблюдая потуги товарищей со стороны :)
Нуль-модемный кабель, час времени и надежный товарищ, что еще нужно чтобы отлично провести время?
До сих пор помню некоторые противостояния, эпичные фейлы и заслуженные победы. А ведь прошло почти 20 лет.
PS. Когда друг в первый раз рассказал мне о Дюне я ему не поверил и сказал, что игру в том виде как он ее описывает сделать нельзя. И был совершенно неправ :)))
Он извинился конкретно за то, во что его ткнули носом правозащитники — за неправильное использование маркеров сексуальной ориентации и ту самую дискриминацию по принципу. Недопустимо говорить о таких вещах, сказал Морхейм, даже в версии с цензурой, и мы приносим свои извинения.
Цитата из извинения Морхейма:
It was shortsighted and insensitive to use the video at all, even in censored form. The language used in the original version, including the slurs and use of sexual orientation as an insult, is not acceptable, period.
Перевод звучит примерно так (поправьте, если я ошибаюсь):
Было недальновидно и бестактно использовать это видео вообще, даже после цензуры. Выражения, использованные в оригинальной версии, включая унизительные высказывания и использование сексуальной ориентации в качестве оскорбления, недопустимы, точка.
Насколько я могу судить, недопустимыми названы все оскорбительные слова, прозвучавшие в видео, что несколько расходится с интерпретацией слов Морхейма в статье. Дальше идут сожаления и извинения за эту ошибку и нанесённую обиду, в чём можно убедиться проследовав по ссылке из комментарияGelinger.
Конечно же я сожалею и сочувствую девушке (мне казалось, что это само собой разумеется). Похоже я неудачно проиллюстрировал утверждение, что шоу != официальное заявление. Собственно то, что я пытался сказать в первых двух абзацах: шоу -> какие-то высказывания на сцене -> всем пофиг -> веселье продолжается.
Нет никакой связи между «предпочтением орды» и «эмоциональной связью с персонажами собственной игры»
Как безапелляционно…
Если есть предпочтения — значит есть эмоциональная связь. И если тебе, как автору, не наплевать на то, что ты делаешь, то у тебя появятся предпочтения. Ну невозможно, на мой взгляд, быть эмоционально вовлечённым в конфликт и одинаково сочувствовать обеим сторонам. И я отнюдь не утверждаю, что предоставлять преимущество одной из фракций в двухфракционном мире игры это нормально.
По поводу ленивцев. Вы действительно считаете, что люди добавляющие такое в игру, как-то эмоционально связаны с её миром? У меня вот так бы не получилось — придумывать волшебную сказку и добавлять в неё похабщину.
А мне плевать, за что вы там.
Не сомневаюсь. Этот факт был упомянут, чтобы предупредить ранее прозвучавшие вопросы по поводу фракционной принадлежности персонажей людей, высказавшихся в защиту Близзард.
Кстати, из моих сообщений возможно не очевидно моё собственное отношение к оскорблениям и насилию. Так вот — оно отрицательное. Зачем же я тогда их пишу? Я считаю, что в статье очень, очень, очень сильно сгущены краски.
Если мы добавим сюда, что именно аудитория Близзкона находится в зоне риска по возрастным показателям. Что развлекательные мероприятия с распитием алкоголя являются повышенными местами риска. Что за весь год именно эта поездка наиболее опасна многим участникам Близзкона в качестве жертв насилия. Что более низкий порог вхождения в игру способствует скоплению на мероприятии и потенциальных виновников насилия. В общем написав неплохую такую статью по криминологии — мы получим более точные цифры того же порядка, что я озвучил.
Я могу по порядку.
Я могу так же по порядку доказать всё что я написал.
Так что я более чем уверен в том, что я говорю.
И мои посты не будут нести вреда хотя бы потому, что моё мнение не субъективно — я не являюсь сторонником ни Альянса, ни Орды и даже ни приверженцем компании Близзард. Могу даже помочь исправить ошибки по фактам в статье, если уж на то пошло.
Но понадобились значительные усилия, чтобы во всём разобраться.
Проблема в том, что ты ни в чем не разобрался. И, на мой взгляд, именно твои комментарии несут реальный вред, так как они ни на чем не основаны, к сожалению. Ты даже не понял, что брал статистику за год, а близкон длился два дня.
Просто моё личное мнение, что не объективные статьи несут больше вреда чем пользы, я уже об этом писал.
Таким людям как я, которые не играют непосредственно в ВоВ, но интересно что там происходит — нужно для этого читать новостные статьи на ресурсах подобных этому.
И сталкиваясь с чьим-то субъективным мнением, приходится читать сотни комментариев и переводить оригиналы статей чтобы сделать свои собственные выводы. Не очень-то хорошо получается.
У меня сразу появилось ощущение, что в статье что-то не так, да и у самой Chiarra тоже:
Но есть такие вещи, которые даже меня могут поставить в тупик, сделать изумленным скептиком, который смотрит на печатный текст и говорит — «я не верю»
Но понадобились значительные усилия, чтобы во всём разобраться.
Так что я просто надеюсь, что моё сообщение поможет тем, кто будет пытаться это понять после меня.
Я верю, что ты незаинтересованное лицо, тем страннее для меня такое поведение.
Играл ещё на збт, кроме графона в игре практически ничего стоящего.
Это то, о чем мечталось играя в Дюну 2 и наблюдая потуги товарищей со стороны :)
Нуль-модемный кабель, час времени и надежный товарищ, что еще нужно чтобы отлично провести время?
До сих пор помню некоторые противостояния, эпичные фейлы и заслуженные победы. А ведь прошло почти 20 лет.
PS. Когда друг в первый раз рассказал мне о Дюне я ему не поверил и сказал, что игру в том виде как он ее описывает сделать нельзя. И был совершенно неправ :)))
Цитата из извинения Морхейма:
Перевод звучит примерно так (поправьте, если я ошибаюсь):
Было недальновидно и бестактно использовать это видео вообще, даже после цензуры. Выражения, использованные в оригинальной версии, включая унизительные высказывания и использование сексуальной ориентации в качестве оскорбления, недопустимы, точка.
Насколько я могу судить, недопустимыми названы все оскорбительные слова, прозвучавшие в видео, что несколько расходится с интерпретацией слов Морхейма в статье. Дальше идут сожаления и извинения за эту ошибку и нанесённую обиду, в чём можно убедиться проследовав по ссылке из комментария Gelinger.
Как безапелляционно…
Если есть предпочтения — значит есть эмоциональная связь. И если тебе, как автору, не наплевать на то, что ты делаешь, то у тебя появятся предпочтения. Ну невозможно, на мой взгляд, быть эмоционально вовлечённым в конфликт и одинаково сочувствовать обеим сторонам. И я отнюдь не утверждаю, что предоставлять преимущество одной из фракций в двухфракционном мире игры это нормально.
По поводу ленивцев. Вы действительно считаете, что люди добавляющие такое в игру, как-то эмоционально связаны с её миром? У меня вот так бы не получилось — придумывать волшебную сказку и добавлять в неё похабщину.
Не сомневаюсь. Этот факт был упомянут, чтобы предупредить ранее прозвучавшие вопросы по поводу фракционной принадлежности персонажей людей, высказавшихся в защиту Близзард.
Кстати, из моих сообщений возможно не очевидно моё собственное отношение к оскорблениям и насилию. Так вот — оно отрицательное. Зачем же я тогда их пишу? Я считаю, что в статье очень, очень, очень сильно сгущены краски.
Если мы добавим сюда, что именно аудитория Близзкона находится в зоне риска по возрастным показателям. Что развлекательные мероприятия с распитием алкоголя являются повышенными местами риска. Что за весь год именно эта поездка наиболее опасна многим участникам Близзкона в качестве жертв насилия. Что более низкий порог вхождения в игру способствует скоплению на мероприятии и потенциальных виновников насилия. В общем написав неплохую такую статью по криминологии — мы получим более точные цифры того же порядка, что я озвучил.
Я могу так же по порядку доказать всё что я написал.
Так что я более чем уверен в том, что я говорю.
И мои посты не будут нести вреда хотя бы потому, что моё мнение не субъективно — я не являюсь сторонником ни Альянса, ни Орды и даже ни приверженцем компании Близзард. Могу даже помочь исправить ошибки по фактам в статье, если уж на то пошло.
Проблема в том, что ты ни в чем не разобрался. И, на мой взгляд, именно твои комментарии несут реальный вред, так как они ни на чем не основаны, к сожалению. Ты даже не понял, что брал статистику за год, а близкон длился два дня.
Таким людям как я, которые не играют непосредственно в ВоВ, но интересно что там происходит — нужно для этого читать новостные статьи на ресурсах подобных этому.
И сталкиваясь с чьим-то субъективным мнением, приходится читать сотни комментариев и переводить оригиналы статей чтобы сделать свои собственные выводы. Не очень-то хорошо получается.
У меня сразу появилось ощущение, что в статье что-то не так, да и у самой Chiarra тоже:
Но понадобились значительные усилия, чтобы во всём разобраться.
Так что я просто надеюсь, что моё сообщение поможет тем, кто будет пытаться это понять после меня.