Игровая экономика и потери\приобретения игровых благ

В попытках создать живой игровой мир, где игроки сами являются «героями» и «злодеями», где есть хороших баланс и мотивация — разработчики нашли простой выход. Они дали своим играм развитую экономику и экономическое взаимодействие между людьми. Ведь давно известно, к чему это приводит.

Но этот простой подход требует введения ряда механизмов, которые будут обеспечивать дополнительную глубину взаимодействия. Иначе ваше решение выйдет слишком поверхностным, а мир слишком «картонным».

Нет, я не говорю, что это единственный возможный подход. Но на самом деле людям вообще сложно придумать что-то абсолютно новое. Даже решив откреститься от денег и начать придумывать мир, основанный на балансе неких метафизических энергий — мы в конечном итоге получим ту же экономику, но с «манной» вместо денег.

Идея на самом деле весьма хороша — люди приходят в игры воплотить свои мечты, но они обесценятся, если каждый сразу получит то, что он хочет.

Хороший пример нам даёт комедийный фильм «Брюс Всемогущий», где желание выиграть в лотерею исполнилось сразу у всех игроков — и каждый выиграл свою ставку минус издержки и налоги.

Но игра предлагает привычную нам схему — пойди работать и заработай свою мечту! И люди занимают роли простых рабочих, на которые бы иначе и не собирались бы соглашаться.

И тогда мир становится живой аналогией нашего собственного — с пирамидальной структурой управления, где низы испытывают нехватку благ и производят их даже больше чем нужно, чтобы однажды продвинутся наверх, где благ у них будет в избытке.

Но ведь экономика у нас должна создавать интересный мир, а не просто «живой». Потому нас погружают в очередную вариацию Античности, полную мифов и героев — и, вечной войны (даже если игра фантастическая).

Потому блага, которые все производят и потребляют, это не еда или телевизоры — это оружие и амуниция. И чтобы экономика работала, чтобы однажды все не побросали свои станки — эти блага должны определенным образом «потребляться».

Вот тут и возникают спорные моменты, где возможны разные варианты решений. В частности, довольно больной вопрос — это потеря оружия при смерти персонажа или даже изнашивание его при использовании.

Если такую возможность исключить, то возникает вопрос, куда будут деваться излишки ресурсов?

Вариант первый. Бесконечное улучшение оружия игрока.


Вариант требующий довольно щекотливой балансировки, ведь людей будет задевать наличие игрока, который настолько сильнее их, что они просто ничего не могут ему противопоставить.

Хороший представить — Линейдж 2. Высокоуровневый крафт и последующая заточка вещей требует всё большего и большего числа ресурсов, не принося уже значительного улучшения предметов. Тем не менее, это двигает экономику и создаёт экономические мотивы для деятельности игроков.

Введя такую условность мы избавляемся от такого печального фактора, как потеря вещей. Остается лишь стремление к лучшему — одни позитивные эмоции. Это, безусловно, решает кучу дополнительных проблем при взаимодействии игроков.

Но есть и недостатки.

Во-первых вся эта система хорошо работает уже для последних уровней. Все дети одеты в тотальный «секонд хэнд» и никого это не волнует (прямо как после развала Союза). По сути низкоуровневый крафт никому не нужен.

Во-вторых без потерь практически невозможным становится нанести какой-то урон противникам в клановой войне. Пара давно сложившихся кланов может воевать друг-с-другом практически вечно. Контроль за ресурсами лишь ограничивает возможность противника «одевать» новых рекрутов — если у них есть такая необходимость. Но со временем игра всё равно насыщается толпой хорошо вооруженных скучающих миллионеров, которые просто развлекаются постоянно мутузя друг-друга, объединяясь периодически в группы.

Если Вашей задачей было ввести в ваш мир большую политику, спродюсировать разрушительные войны и вообще больше ориентироваться на сложные объединения игроков, больше похожие на государства, чем племена — этот подход не для Вас.

Вариант второй. Потери вещей при использовании.


Это классический вариант из реальной жизни — мы пользуемся предметами пока они себя не израсходуют, а потом покупаем новые.

Самая жесткая реализация означает изнашивание всех вещей. Это довольно сильное давление на игроков, заставляющие их вообще постоянно работать ради вещей, приносящих им удовольствие и вообще приучающие себя сильно не баловать. Но так как игра привлекает людей именно развлечениями — обычно этот момент смягчают.

Расходуются только боеприпасы, а потерю оружия вызывает лишь смерть персонажа. Примером такой системы является ЕВЕ Онлайн.

Тут-то и всплывают все минусы от чувства потери, которые мы столько раз обсуждали. Думаю, не лишним будет напомнить, что это всё же не означает необходимость введения Лута — вещей с трупов, как раз наоборот — экономике выгоднее, чтобы терялось всё. Тем не менее, именно возможность хоть что-то спасти после смерти чаще всего и смягчает потерю.

Компенсируется это более интенсивным производством — что позволяет восстанавливать потери.

Но также появляется и интересный момент — неизбежные потери на войне. Если люди собираются на поле боя — они должны быть готовы к потерям. Это означает расчёт ожидаемого результата и возможных потерь. По сути, противостояние игроков становится более мотивированным.

Отдельно стоит упомянуть войны кланов при неизбежных потерях.


Крупные кланы для ведения крупномасштабных военных действий должны обеспечивать мощное военное производство, или по крайней мере иметь достаточные средства для массовой закупки оружия.

При этом, сама цель войны должна в будущем компенсировать вложенные средства. Проигрыш в войне означает непоправимые потери для клана. Серия поражений — может служить причиной распада кланов и укрепления позиций противников.

Войны эффективно уничтожают излишки игровых благ и при этом более ярко показывают, у кого они накапливаются.

Тут-то как раз и зарождается в экономике государственность, рисуя в нашем мире враждующие страны и крушения империй. С реальными королями, их рыцарями и верными подданными.

Есть конечно и много других моментов, о которых мы на данном ресурсе часто спорим. Просто этот наиболее ярко показывает, как такие простые вещи в геймплее завязаны на глобальную экономику — и порождают результаты на общеигровом уровне.

Если Вы видите в игре момент, который Вам не нравится и Вы хотели бы его убрать — подумайте, а не лишит ли это данный мир других вещей, которые вас в нём собственно и привлекали?