Журнал энергии не отображает комментарии. Он отображает вашу персональную реакцию на происходящее.
Все публикации на ММозговеде вызывают у меня реакции, как и любого живого человека. Я их не всегда демонстрирую, видимо, просто. А журнал энергии пока не в состоянии, и это хорошо, оценить мою реакцию на каждую из публикаций. Даже, если он фиксирует отсутствие реакции — это лишь означает, что вам надо выбрать для оценки другой инструмент.
Очень странно занимать роль наблюдателя, а потом удивляться, почему реальность вокруг меняется не в ту сторону, в какую хотелось бы. :)
Я занимаю роль наблюдателя, поскольку и без меня достаточно людей, которым есть что сказать и облечь это в форму публикации. Вторить в унисон, писать об уже написанном, перетирать одни и те же навязшие на зубах проблемы — это не мой выбор. Я не говорю, что изменения ухудшили или улучшили ММозговед, просто он сильно изменился, и причем достаточно резко. Вот и все, что у меня есть сказать по этому поводу.
Да нет, скринов и стримов по сети уже море. :) Ну, я думала об этом, показать ХС глазами новичка :) Но не знаю насколько у меня получится. Это же по идее можно в раздел «Другие игры» запостить? Вроде там как раз и пишут про не ММОшные игры
Атрон, зачем ты это сделал??? )) Зачем ты выдернул меня из моих розовых обсуждений ККИ ). Безусловно ты можешь оценить откровенный троллинг так, как считаешь нужным. Но мне кажется, что изначально троллинга не было. Были разные мнения. А потом просто все увлеклись.
Отвечу заодно и Авикорну на
Ок, а что плохого в том, чтобы минусовать не только за форму, но и за содержание, и за то, что человек неприятен тебе лично, и за то, что он поднимает неприятные вопросы?
Минусовать за то, что поднимает неприятные вопросы, это как мне кажется по сути тоже самое, что заметать мусор под половичок, не видно и хорошо. Минусовать за то, что человек тебе лично неприятен? Ну как по мне так это попахивает слегка эгоизмом. Блин, я вот сейчас задумалась, какой бы пример тебе привести и поняла что я лично не могу, у меня язык не поворачивается сказать кому то, что он мне неприятен. Я могу быть в корне несогласна с человеком, спорить с ним до последнего, не понимать его, могу сказать что общение с ним не доставляет удовольствия, но неприятен… это что-то такое настолько личное, настолько за гранью интернет дискуссии… А минусовать мысли и мнения, которые тебе неприятны… Ты действительно хочешь, чтобы здесь царило полное единогласие? Мне кажется взгляд на игры с разных точек зрения должен только обогащать портал.
Да, донатер это получит и оплатит труд не-донатеров. Это особенность этой системы. Он получит топовые вещи, которые также уже получили или получат и другие игроки. При этом топовые кланы эти топовые вещи вообще не будут выставлять на аукцион до того момента, когда весь клан не оденется. Итого да — донатер в одиночку может догнать топовые кланы по эквипу. Может ли он их обогнать? Во-первых, упрется в ограничения, когда вещей ещё лучше просто нет. Во-вторых, топовые кланы осознанно должны выставить топовый предмет на аукцион, что им делать не выгодно ни в какой модели. В ход вступают ограничения, которые все равно есть в игре для игроков, у которых внезапно появилось большое количество золота.
Тут с очень многим можно поспорить (к примеру, кто сказал, что топовые кланы и донатеры вообще не будут одними и теми же лицами?), но этого даже не нужно.
Допустим все будет так, как вы говорите — в игре топовые вещи у (а) топовых кланов, и (б) донатеров. Остальные игроки в пролете, правильно?
Вот что нужно сделать обычному игроку для того, чтобы получить топовые вещи? Вариант 1 — дневать и ночевать в игре, скрафтить все самому через пяток лет. Вариант 2 — вступить в топовый клан, дневать и ночевать в игре, чтобы добиться того, чтобы клан помог ему получить эти топовые вещи (как?? через тот же крафт, двадцать человек одевают одного… если без денег, конечно). Вариант 3 — задонатить.
Правильно? Так и должно быть? (Во многих других играх это _совсем_ не так.)
Добавил:
Кто — я за что предлагаю ставить минус? Я за то, чтобы их не было вообще. Упрощая.
Я вот одного не понимаю. За что Вы предлагаете ставить минус? Может все же оставить право решать это каждому отдельному человеку?
Мне самому совсем не нравится, что творится тут в последнее время.
Жалоба модератору.
Отказ от продолжения разговора.
Миллион других опций…
А мне кажется, что был. И как с этим быть, если не оценивать каждому по-своему?
Окай. Т.е, вам ясна «цена» каждого участника обсуждения? Ну так не скрывайте, зачитайте весь прейскурант тогда. Очень интересно, знаете ли.
Отвечу заодно и Авикорну на Минусовать за то, что поднимает неприятные вопросы, это как мне кажется по сути тоже самое, что заметать мусор под половичок, не видно и хорошо. Минусовать за то, что человек тебе лично неприятен? Ну как по мне так это попахивает слегка эгоизмом. Блин, я вот сейчас задумалась, какой бы пример тебе привести и поняла что я лично не могу, у меня язык не поворачивается сказать кому то, что он мне неприятен. Я могу быть в корне несогласна с человеком, спорить с ним до последнего, не понимать его, могу сказать что общение с ним не доставляет удовольствия, но неприятен… это что-то такое настолько личное, настолько за гранью интернет дискуссии… А минусовать мысли и мнения, которые тебе неприятны… Ты действительно хочешь, чтобы здесь царило полное единогласие? Мне кажется взгляд на игры с разных точек зрения должен только обогащать портал.
Допустим все будет так, как вы говорите — в игре топовые вещи у (а) топовых кланов, и (б) донатеров. Остальные игроки в пролете, правильно?
Вот что нужно сделать обычному игроку для того, чтобы получить топовые вещи? Вариант 1 — дневать и ночевать в игре, скрафтить все самому через пяток лет. Вариант 2 — вступить в топовый клан, дневать и ночевать в игре, чтобы добиться того, чтобы клан помог ему получить эти топовые вещи (как?? через тот же крафт, двадцать человек одевают одного… если без денег, конечно). Вариант 3 — задонатить.
Правильно? Так и должно быть? (Во многих других играх это _совсем_ не так.)