Два дня назад (по-моему, вполне обозримое прошлое) там еще один минус от человека с регистрацией несколько месяцев назад и яркостью под 2.
Я с интересом последнюю неделю читаю здесь комментарии (потому что обсуждения интересные) и регулярно натыкаюсь на такие краевые случаи. Да, они статистически незначимы, даже если старожил с хорошей яркостью, у которого — так уж вышло — комментарий пришелся на «слепое пятно» (а все мы, увы, несовершенны), влепил одиночный минус — это все можно пережить.
Так что можете списать это на профессиональную деформацию, привычку предполагать, что структуры, держащиеся исключительно на договоре о взаимном хорошем поведении неустойчивы, и если что-то может поломаться, то рано или поздно это что-то таким шансом обязательно воспользуется.
И увидеть, что единственные в обозримом прошлом минусы были поставлены новичком, который не имеет ни особого влияния, ни привычки не минусовать за мнение.
В вашем объяснении это выглядит стройно и обоснованно. Тем не менее, я сейчас читаю комментарии Теймуразова и вижу поставленные ему минусы за мнение, неугодное собеседнику. А при «fair use» система работает, я соглашусь.
Мне не кажется, что оформление личного мнения в виде свода правил — это хорошая идея. Даже если я согласен с некоторыми пунктами. Да, мне тоже не нравится ведение войн энергией (хотя прикольно наблюдать, как не все понимают детали системы из-за чего делают не очень логичные движения, а также я считаю, что сегодняшнее выступление крокодильчика было оправданным и, сюрприз, аргументированным). Мы будем думать над тем, как этому противодействовать, но одновременно с этим, будем думать, как нам быть с тем, что мы видели в эти дни. Сообща, конечно, будем думать.
Что мне не очень понравилось. Мне не понравилась идея того, что минус — это аргумент уровня «сам дурак» и уж тем более не признак того, что я не могу беспристрастно сформулировать свою точку зрения по поводу этого конкретного комментария. Это реакция, на которую имеет право любой ммозговед. Конечно, это не самая лучшая и не самая позитивная реакция по умолчанию. Конечно, было бы здорово все постараться объяснить. Но иногда ты просто знаешь, кому ставишь минус и за что. Делаешь это как раз не из-за нехватки аргументов, а из-за того, что очень хорошо понимаешь, что это за комментарий и почему минус здесь будет самой адекватной реакцией.
Как бы сказать, тут есть только 2 варианта:
1. Mail.ru искренне считают свою систему Арок идеальной и абсолютно подходящей.
2. Mail.ru не говорят всего того, что нужно сказать. Хитрят, изворачиваются и выкручиватся и скарлимавают нам кусочки полуправды-полулжи, пытаясь удержать народ до ОБТ.
Если это прервый вариант то напрашивается вывод, что у Майла что то не то с проффесионалами в своей части.
Если это второй вариант — то судите сами.
В последнее время на ресурсе появилось большое количество новых участников...
*смотрит на дату регистрации автора* Мда-с, появилось :) Тема актуальная и нужная, я бы с удовольствием увидел её прикреплённой наверху или автоматически приезжающей всем зарегистрированным в ЛС. Wait, oh shi…
Кстати, а как правильнее выложить этот самый pdf? Чтобы всем было удобно. Я просто еще не со всеми функциями сайта разобрался, боюсь, что могу выбрать неоптимальный вариант, банально что-то просмотрев.
Мне вообще не кажется, что система покупки игровой валюты, поставленная во главу угла проекта, может претендовать на титул не то что «идеальной» системы, а элементарно «допустимой».
Это, естественно, лишь один из вариантов внешности, но тем не менее, от львов очень далеко)))
Я с интересом последнюю неделю читаю здесь комментарии (потому что обсуждения интересные) и регулярно натыкаюсь на такие краевые случаи. Да, они статистически незначимы, даже если старожил с хорошей яркостью, у которого — так уж вышло — комментарий пришелся на «слепое пятно» (а все мы, увы, несовершенны), влепил одиночный минус — это все можно пережить.
Так что можете списать это на профессиональную деформацию, привычку предполагать, что структуры, держащиеся исключительно на договоре о взаимном хорошем поведении неустойчивы, и если что-то может поломаться, то рано или поздно это что-то таким шансом обязательно воспользуется.
Можно пойти дальше и открыть журнал перемещения энергии:
mmozg.net/profile/teymurazov/menergylog/page1/
И увидеть, что единственные в обозримом прошлом минусы были поставлены новичком, который не имеет ни особого влияния, ни привычки не минусовать за мнение.
Что мне не очень понравилось. Мне не понравилась идея того, что минус — это аргумент уровня «сам дурак» и уж тем более не признак того, что я не могу беспристрастно сформулировать свою точку зрения по поводу этого конкретного комментария. Это реакция, на которую имеет право любой ммозговед. Конечно, это не самая лучшая и не самая позитивная реакция по умолчанию. Конечно, было бы здорово все постараться объяснить. Но иногда ты просто знаешь, кому ставишь минус и за что. Делаешь это как раз не из-за нехватки аргументов, а из-за того, что очень хорошо понимаешь, что это за комментарий и почему минус здесь будет самой адекватной реакцией.
Судя по количеству «воздержавшихся» от оценки заметки, я не один так начал размышлять :)
1. Mail.ru искренне считают свою систему Арок идеальной и абсолютно подходящей.
2. Mail.ru не говорят всего того, что нужно сказать. Хитрят, изворачиваются и выкручиватся и скарлимавают нам кусочки полуправды-полулжи, пытаясь удержать народ до ОБТ.
Если это прервый вариант то напрашивается вывод, что у Майла что то не то с проффесионалами в своей части.
Если это второй вариант — то судите сами.
*смотрит на дату регистрации автора* Мда-с, появилось :) Тема актуальная и нужная, я бы с удовольствием увидел её прикреплённой наверху или автоматически приезжающей всем зарегистрированным в ЛС. Wait, oh shi…