Безусловно, над всеми кораблями работает единая команда, сам процесс хорошо описан в их ежемесячных журналах для подписчиков. Кстати, если кому интересно, могу хоть всю подшивку скинуть.
Речь идет о добавлении одного пользовательского корабля в игру. Работать над ним будут 16 (!) недель, с еженедельным (!!!) отчетом перед жюри, где будут дизайнеры и художники непосредственно из команды разработчиков.
Жюри на каждом этапе будет давать обратную связь. То есть сделано все, чтобы предотвратить «разножопицу» (простите, очень люблю это слово). :)
Еще хочется заметить, что в мире Star Citizen по дефолту есть несколько разных корпораций, описанных в рамках лора, каждая со своей узнаваемой линейкой кораблей.
Так что бояться за нестройность корабельного дизайна пока рановато, как мне кажется. :)
Мой близкий и хороший друг, убежденный романтик в душе, очень умный и разносторонний человек в игре был убежденным идейным ПК, отыгрывал роль благородного разбойника. И поэтому я должна считать его плохим человеком? НЕт я не соглашусь.
Я и не предлагаю со мной соглашаться. Но то, что хороший по моим понятиям человек не сможет играть такую роль в игре — мое глубокое убеждение. Просто физически не сможет. И если обнаружится, что мой друг играет таким образом — я встану перед очень неприятным для меня моральным выбором.
И действовать я всегда и во всех случаях буду, исходя из этого своего убеждения. А доказывать его правильность… все возможное на эту тему уже было сказано. Неоднократно.
Эх… Я слаб и тоже не могу пройти мимо. Еще бы, столько троллиной хавки эмоций! Но, в целом, впечатления от сложившегося в последние дни трэнда можно высказать старой поговоркой: «Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». Я вижу штуки четыре возможных финала у этой истеории, в порядке уменьшения реалистичности.
1. Джоли и сочувствующим ему таки «заткнут рот», заминусовав в хлам. В какой-то момент подобное произошло со Шкуурником и еще некоторыми товарищами.
2. Джоли и сочувствующим ему демонстративно разочаруются\оскорбятся и сами покинут ресурс, хлопнув дверью. Вариант Дэквена, если вы понимаете, о чем я.
3. Джоли самому надоест тыкать медведя палкой в бок самоутверждаться, стричь лулзы и пиариться и он перестанет писать провокационные заметки и напрямую конфликтовать с администрацией ресурса.
4. Определенная часть сообщества научится не кормить тролля стойко игнорировать подобные нападки на «базовые ценности», количество троллиной хавки комментариев резко упадет и тролль умрет от голода дискуссия сойдет на нет.
Общаясь с людьми и наблюдая то, как они себя ведут, я делаю «пометки» в памяти: вот этот сделал то-то, значит можно ждать от него вот такое-то. Не думаю, что я в этом уникален, так ведь? :)
Но как быть с людьми, о которых я знаю только лишь плохое?
Надеюсь, все понимают, что каждое высказываемое здесь мнение — мнение не группы людей, а субъективная позиция. Поэтому я очень рад, что ты сейчас споришь с Алгори, а не с «нами». :) Я лично не думаю, что по действиям в игре можно с точностью сказать, что это за человек. С другой стороны, я также не считаю, что по действиям в игре я ничего не могу сказать о том, что это за человек.
Да… нужно было сразу сделать предложение администрации, по добавлению автосохранения вводимого текста… вот только никак не могу вспомнить где же я его видел =/ (ну что бы как пример показать)
Во-первых, вы так говорите «междусобойчик» как будто это что-то плохое.
Во-вторых, прежде чем писать резкие постинги нелишне прочитать ма-а-ахонький мануальчик по системе начисления энергии, и осознать, что
хрен знает кто
сильно повредить минусом не сможет. Минус ставлю за отсутствие навыков чтения инструкций.
Алгори, я уже если честно устала спорить по этому поводу, людей со сложившимся мнением переубедить невозможно, меня например точно :) Почему? Ну может быть это слишком личное конечно, но были у меня знакомые по играм, которые с этой точки зрения вели себя в играх плохо. До ганка и ресскила они никогда не опускались, но все остальное с их точки зрения было «военной конкуренцией» скажем так. Я знакома с ними очень давно, с 2005 года. Как раз тогда я и начала впервые играть, тогда еще в UO на одном фришарде. Ну мне кажется 8 лет довольно приличный срок и тот факт, что мы с ними до сих пор общаемся наверное что=то все таки говорит. Для меня они хорошие люди, то есть я не господь бог конечно, насквозь их не вижу и 24 часа в сутки не наблюдаю за ними, но все, что я о них знаю и слышу, подтверждает мнение о них как о нормальных хороших людях. И поэтому не могу, ну просто не могу принять я тезис о «плохой в игре = плохой в реале». Мой близкий и хороший друг, убежденный романтик в душе, очень умный и разносторонний человек в игре был убежденным идейным ПК, отыгрывал роль благородного разбойника. И поэтому я должна считать его плохим человеком? НЕт я не соглашусь. Мне кажется у многих которые поддерживают тут сходную с моей позицию были такие люди. Как можно согласиться с тезисом, когда имеешь наглядный пример, его опровергающий? А если мы делаем оговорку и говорим, что не для всех это верно, то кто тогда возьмется судить?
Безусловно, над всеми кораблями работает единая команда, сам процесс хорошо описан в их ежемесячных журналах для подписчиков. Кстати, если кому интересно, могу хоть всю подшивку скинуть.
Речь идет о добавлении одного пользовательского корабля в игру. Работать над ним будут 16 (!) недель, с еженедельным (!!!) отчетом перед жюри, где будут дизайнеры и художники непосредственно из команды разработчиков.
Жюри на каждом этапе будет давать обратную связь. То есть сделано все, чтобы предотвратить «разножопицу» (простите, очень люблю это слово). :)
Еще хочется заметить, что в мире Star Citizen по дефолту есть несколько разных корпораций, описанных в рамках лора, каждая со своей узнаваемой линейкой кораблей.
Так что бояться за нестройность корабельного дизайна пока рановато, как мне кажется. :)
И действовать я всегда и во всех случаях буду, исходя из этого своего убеждения. А доказывать его правильность… все возможное на эту тему уже было сказано. Неоднократно.
троллиной хавкиэмоций! Но, в целом, впечатления от сложившегося в последние дни трэнда можно высказать старой поговоркой: «Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». Я вижу штуки четыре возможных финала у этой истеории, в порядке уменьшения реалистичности.1. Джоли и сочувствующим ему таки «заткнут рот», заминусовав в хлам. В какой-то момент подобное произошло со Шкуурником и еще некоторыми товарищами.
2. Джоли и сочувствующим ему демонстративно разочаруются\оскорбятся и сами покинут ресурс, хлопнув дверью. Вариант Дэквена, если вы понимаете, о чем я.
3. Джоли самому надоест тыкать медведя палкой в бок
самоутверждаться, стричь лулзы и пиаритьсяи он перестанет писать провокационные заметки и напрямую конфликтовать с администрацией ресурса.4. Определенная часть сообщества научится
не кормить троллястойко игнорировать подобные нападки на «базовые ценности», количествотроллиной хавкикомментариев резко упадет итролль умрет от голодадискуссия сойдет на нет.Но как быть с людьми, о которых я знаю только лишь плохое?
Во-вторых, прежде чем писать резкие постинги нелишне прочитать ма-а-ахонький мануальчик по системе начисления энергии, и осознать, что сильно повредить минусом не сможет. Минус ставлю за отсутствие навыков чтения инструкций.