Если серьёзно, как я писал уже в другой теме, вы абсолютно не готовы к конструктивным беседам. По крайней мере, сейчас. Так что, прекратить — выбор правильный, согласен.
Итого да — донатер в одиночку может догнать топовые кланы по эквипу
— ну, а не донатер в одиночку, соответственно, не может. Так ведь?
Посему, плюсом хочу приветствовать честность автора комментария, а вовсе не то, что поддерживаю его расклад, при котором соло игроку для победы над нагибатором придется значительно раскошелиться.
Нет, это все-таки разные понятия. Ксеногенез, в отличие от гетерогенеза используется именно в смысле разделения на равнозначимые противостоящие группы, в том числе в литературе по социологии, там нет оттенка «дочерняя популяция», наследования. Хотя я сужу по англоязычным источникам…
По личному опыту, в такой ситуации неплатящий игрок будет отставать, но не намного, как только вещи появятся у частоиграющего донатера, они начнут появляться в большом количестве и быстро дешеветь, соответственно частоиграющий донатер будет впереди только на шаг, те кто следуют за ним потратят в разы меньше ресурсов на то что-бы догнать.
Сравнятся неплатильшик с активным донатером не сможет в любом случае, но держатся рядом не так сложно как кажется. Я с этим смерился, в любой системе будет тот, кто играет 24\7 и ты не сможешь его догнать, так как не можешь держать этот темп, но держаться рядом с ним сможешь, за счет резкого снижения цен на новоиспеченный шмот.
Да Атрон, делайте что хотите. Я дождался последнего ответа от Сергея Теймуразова (по какому-то совпадению с АА тоже все накрылось медным тазом), это все, что держало меня тут.
Плюсуйте, минусуйте, что угодно.
Я сказал, что у этой системы есть огромные минусы. Это так и есть. По этому поводу _литература_ есть, научные статьи, в которых описываются все эти великолепные феномены, когда кружок завсегдатаев ну никак не хочет расширяться, потому что каждый кто туда приходит, должен преодолевать некий барьер — и этот барьер становится тем выше, чем дольше кружок существует. И про то, как люди, пишущие сообщения, пишут не совсем то, что думают (а чаще не пишут), чтобы не получить минусы. И даже как люди пишут вообще не то, что думают, только для того чтобы наполучать плюсов. И как самыми популярными и распространенными сообщениями становятся ми-ми-ми полуличного характера и поздравления с днем рождения, потому что эти сообщения безопасны. И как внезапно обнаруживается, что свои мысли у кружка почти закончились, а новые, твою ж, мать, никак, ну никак не могут появиться, потому что портал мало кому интересен уже год и варится в своем соку. И много чего еще. Это все НЕ НОВО. Это ИЗУЧЕНО. И то, что вы видели за прошедшую неделю — цветочки, вызванные всплеском популярности (= обострением конфликтов). Это НЕ прекратится. Но вы продолжайте говорить умные вещи про готовность к диалогу.
Запрещен мат, а мнения разрешены любые — значит так и должен.
Нельзя формально расписать все возможные случаи злоупотребления правилами, а когда такое происходит и модератор считает правильным на своё усмотрение это удалять, то начинаются крики про произвол.
сейчас все ломается не только если модератор крокодил, но если просто кто-то с энергией крокодил
Энергия неспроста копится. А яркость тем более — её надо заработать. Подразумевается что тот, кто заработал достаточно яркости имеет право влиять на тон дискуссии и общую атмосферу проекта.
Запрещен мат, а мнения разрешены любые — значит так и должен.
Это вы так видите ресурс. Мы его видим совсем иначе. Мнение о чьей-то маме и ее желаниях предаться утехам, к примеру, я не считаю достаточно объективным, даже если оно высказано в максимально корректной форме. Троллинг, который по определению высказывается в максимально корректной форме, также не считаю допустимым. Не считаю допустимым забалтывание и намеренное заведение разговора в тупик, игнорирование вопросов… Но знаете что? Мало ли что я считаю? У меня заблокированы энергия и яркость. Какая разница, что я думаю? Важно, что думаете вы? Верно? Нет. Пока вы не инвестируете в этот ресурс достаточно сил. Но и тогда ваше мнение будет одним из многих. А вы сейчас хотите, чтобы все кинулись делать по-вашему. Странный подход.
Я пробовала ставить себе МТГ не пошло, не смогла уловить каких то нюансов
К сожалению, онлайн версия МтГ не очень удачна. Ее живая версия замечательна, и субъективно лучшая (хотя и самая сложная) из известных мне ККИ, а я их много смотрел. Можно глянуть стимовскую Magic The Gathering — Duels of the Planeswalkers, это не вполне полноценная MtG, не дает возможность формировать произвольные колоды и т.п., но интерфейс там много лучше и она очень помогает разобраться в игре.
Но вы же знаете, что бы вам написали на гохе за такой вдохновенный спич о Джолли, как бы вас и его назвали, какие картинки запостили и чем закончился бы этот эпичный тред.
А тут только минус поставят. И никаких очень-очень обидных слов и смеющихся панд. Мне кажется, это конкурентное преимущество. К тому же, на гохе все всех давно уже знают, а тут у каждого «игрока и играющего» есть свой шанс.
А мне всегда казалось, что за разработкой моделек должно следить 1-2 дизайнера и желательно, чтобы всё делалось по концепт-артам одного художника.
Иначе игра превращается в клоунаду и повсюду начинает царить безвкусица. Любое разнообразие должно, тем не менее, руководствоваться единообразием стиля.
Конечно, компентне жюри и формирование команд должно сгладить углы, но тем не менее.
Не хочется видеть очередной Перфект Ворлд в космосе.
Существующая система НЕ позволяет реализовать тот вариант, который я привел в пример. В варианте минусы НЕВИДИМЫ, а здесь видимы. В этом огромная разница.
Определять какой репорт был правомочным, какой нет, в варианте предлагается персонально модератору. Он должен действовать сообразно политике сайта. Запрещен мат, а мнения разрешены любые — значит так и должен. Вы скажете, а что если модератор будет злобным крокодилом, и это справедливо. Но это риск совсем другой природы, и если вы думаете, что существующая система в этом смысле лучше — то вы очень сильно ошибаетесь, сейчас все ломается не только если модератор крокодил, но если просто кто-то с энергией крокодил. Долгий разговор.
В Драгон Нест эльфийки растут на дереве жизни. И меня мучает вопрос, эльфийки это семечки, орешки или ягодки? И вырастет ли новое дерево жизни если эльфийку закопать в землю?
З.Ы. Именно эльфийки, по лору эльфов там мало, а класс привязан к полу.
В случае твинка, насколько мне известно, речь не только об экипировке. Грубо говоря твинк — персонаж, которым проще качаться, одеваться и развиваться в принципе благодаря ресурсам, накопленным мейном =)))
Ну я не знаю как это еще описать, мне кажется система «минусования за мнение», она по сути своей провокационна и холиварна.
Лично я минусовал не за мнение. Мне вообще не интересен ни Джоли ни тема морали в играх. Вполне возможно, что Джоли не собирался троллить и пришел с добрыми намерениями. Однако он видел реакцию окружающих, видел что им неприятно, однако продолжал гнуть свое оправдывая это «свободной дискуссией».
Вы ни на секунду не представляете, чего хотите. Вам даже лень в текущей системе разобраться. Было бы желание? Ну-ну. Желание у любого другого, но не у вас (=
Всё, что вы выше предложили текущим функционалом прекрасно реализуется. Не хотите читать комментарии с минусами? Справа есть фильтр по количеству оценок, причём настраиваемый. Модератор — лишняя деталь, которую по вашему же утверждению, ещё надо заставить работать. Со спамом и матом пользователи и без него справятся.
отобрать права расставлять минусы у товарищей, которые кликают их бездумно.
Озвучьте способ, как определить, что «бездумно». Видимо, для вас это очевидно — так поделитесь.
Уфф, спасибо, что разрешили.
Если серьёзно, как я писал уже в другой теме, вы абсолютно не готовы к конструктивным беседам. По крайней мере, сейчас. Так что, прекратить — выбор правильный, согласен.
Посему, плюсом хочу приветствовать честность автора комментария, а вовсе не то, что поддерживаю его расклад, при котором соло игроку для победы над нагибатором придется значительно раскошелиться.
_Другим_ видны.
Сравнятся неплатильшик с активным донатером не сможет в любом случае, но держатся рядом не так сложно как кажется. Я с этим смерился, в любой системе будет тот, кто играет 24\7 и ты не сможешь его догнать, так как не можешь держать этот темп, но держаться рядом с ним сможешь, за счет резкого снижения цен на новоиспеченный шмот.
Да Атрон, делайте что хотите. Я дождался последнего ответа от Сергея Теймуразова (по какому-то совпадению с АА тоже все накрылось медным тазом), это все, что держало меня тут.
Плюсуйте, минусуйте, что угодно.
Я сказал, что у этой системы есть огромные минусы. Это так и есть. По этому поводу _литература_ есть, научные статьи, в которых описываются все эти великолепные феномены, когда кружок завсегдатаев ну никак не хочет расширяться, потому что каждый кто туда приходит, должен преодолевать некий барьер — и этот барьер становится тем выше, чем дольше кружок существует. И про то, как люди, пишущие сообщения, пишут не совсем то, что думают (а чаще не пишут), чтобы не получить минусы. И даже как люди пишут вообще не то, что думают, только для того чтобы наполучать плюсов. И как самыми популярными и распространенными сообщениями становятся ми-ми-ми полуличного характера и поздравления с днем рождения, потому что эти сообщения безопасны. И как внезапно обнаруживается, что свои мысли у кружка почти закончились, а новые, твою ж, мать, никак, ну никак не могут появиться, потому что портал мало кому интересен уже год и варится в своем соку. И много чего еще. Это все НЕ НОВО. Это ИЗУЧЕНО. И то, что вы видели за прошедшую неделю — цветочки, вызванные всплеском популярности (= обострением конфликтов). Это НЕ прекратится. Но вы продолжайте говорить умные вещи про готовность к диалогу.
Делайте, что хотите.
Энергия неспроста копится. А яркость тем более — её надо заработать. Подразумевается что тот, кто заработал достаточно яркости имеет право влиять на тон дискуссии и общую атмосферу проекта.
Это вы так видите ресурс. Мы его видим совсем иначе. Мнение о чьей-то маме и ее желаниях предаться утехам, к примеру, я не считаю достаточно объективным, даже если оно высказано в максимально корректной форме. Троллинг, который по определению высказывается в максимально корректной форме, также не считаю допустимым. Не считаю допустимым забалтывание и намеренное заведение разговора в тупик, игнорирование вопросов… Но знаете что? Мало ли что я считаю? У меня заблокированы энергия и яркость. Какая разница, что я думаю? Важно, что думаете вы? Верно? Нет. Пока вы не инвестируете в этот ресурс достаточно сил. Но и тогда ваше мнение будет одним из многих. А вы сейчас хотите, чтобы все кинулись делать по-вашему. Странный подход.
А тут только минус поставят. И никаких очень-очень обидных слов и смеющихся панд. Мне кажется, это конкурентное преимущество. К тому же, на гохе все всех давно уже знают, а тут у каждого «игрока и играющего» есть свой шанс.
Иначе игра превращается в клоунаду и повсюду начинает царить безвкусица. Любое разнообразие должно, тем не менее, руководствоваться единообразием стиля.
Конечно, компентне жюри и формирование команд должно сгладить углы, но тем не менее.
Не хочется видеть очередной Перфект Ворлд в космосе.
Окей, вопрос тогда другой. Как заставить его работать сугубо по правилам и вовремя? «Должен» — не катит.
Не съезжайте с темы)
Существующая система НЕ позволяет реализовать тот вариант, который я привел в пример. В варианте минусы НЕВИДИМЫ, а здесь видимы. В этом огромная разница.
Определять какой репорт был правомочным, какой нет, в варианте предлагается персонально модератору. Он должен действовать сообразно политике сайта. Запрещен мат, а мнения разрешены любые — значит так и должен. Вы скажете, а что если модератор будет злобным крокодилом, и это справедливо. Но это риск совсем другой природы, и если вы думаете, что существующая система в этом смысле лучше — то вы очень сильно ошибаетесь, сейчас все ломается не только если модератор крокодил, но если просто кто-то с энергией крокодил. Долгий разговор.
З.Ы. Именно эльфийки, по лору эльфов там мало, а класс привязан к полу.
Вы ни на секунду не представляете, чего хотите. Вам даже лень в текущей системе разобраться. Было бы желание? Ну-ну. Желание у любого другого, но не у вас (=
Всё, что вы выше предложили текущим функционалом прекрасно реализуется. Не хотите читать комментарии с минусами? Справа есть фильтр по количеству оценок, причём настраиваемый. Модератор — лишняя деталь, которую по вашему же утверждению, ещё надо заставить работать. Со спамом и матом пользователи и без него справятся.
Озвучьте способ, как определить, что «бездумно». Видимо, для вас это очевидно — так поделитесь.