Благодарю за поддержку, но, право же, не стоит.
Я вполне отвечаю за свои действия и принимаю последствия тоже сама.
Я уважаю местное коммьюнити, как и любой гость, перешагнувший порог чужого дома, но могу позволить себе роскошь озвучивать свое мнение.
Так же как и вы можете свободно выражать свое, минусуя.
зы по комментарию: я счастлива, если минусуют за «срать», а не как пиар мыла, или неразделенное мнение.
удачи и фана.
Кстати забавная вещь, минусуют форму изъявления, но мысль которая чем-то не устраивает вызывает какие-то опровержения, диспуты и т.д., но не минусы. Хех.
Все так, подкасты слушают в основном не ради информации, а ради способа подачи и харизмы автора подкаста. Я например очень люблю смотреть обзоры Angry Joe. Но вовсе не для того, чтобы узнать информацию об игре, я смотрю шоу.
А здесь же просто речь о споре, который начался с высказывания Bamovec о том, что якобы нельзя полноценно получать информацию об игре, не слушая подкасты и не смотря видео.
Для того, чтобы получить эту информацию не нужно 9 минут подкаста.
Отличный вывод и я соглашусь с вами. После просмотра я наверное остался доволен ни сколько информацией данной в подкасте (ее там действительно мало), меня зацепила сама подача, мыслей и умозаключений. Шаблон по типу: Святой отец, я согрешил… и дальше повествование истории. Мне пришелся по душе такой формат
Вот знаете, я парирую. Мне подкаст понравился, но вы серьезно полагаете, что там есть хоть какая-то информация? Знаете, какую я информацию извлек из него?
— Я играл в ВоВ. Сначало цепляло, после выхода ВОТЛК не цепляет.
— Я играл в ГВ2. Не зацепило.
— Я играл в Ройал Квест. Я ждал от авторов КР больше, но меня не зацепило.
— В АА все плохо, а вы ждали от мейла другого?
— В ВоТ самый офигенный донат.
Все. Мы имеем просто высказывание отношения автора к некоторым ММО с минимумом подробностей. Для того, чтобы получить эту информацию не нужно 9 минут подкаста.
я бы обозначил проблему несколько иначе — раки, идиоты, дети, неадекваты и прочие, имя им легион и матчмейкер.
не беру конкретно лол, хон или другую доту, но проблема везде примерно одинаковая и от игроков не зависящая — матчмейкер, сводящий на 0 все усилия, я не встречал ни 1 игры с жеским разделением игроков по лигам, рангам, стате и прочее… везде оно ломается, обходится, покупается и т.д. и рандом в 100% случаев пихнет в твою или противоположную команду 1ого из вышеозвученной категории, сломав игру.
панацеи нет.
зы. что касательно именно статьи, есть 2 изъяна очевидных — да вас 5, но враги не 5ом… собрать 10 человек, да еще примерно одинакового уровня скила, развития и т.д. и что бы никто из них за время этого сбора в несколько часов спешно не уехал на работу или не обосрался зачастую нереально, да и не стоит 1 партия в доту 3 часа жизни, это работа уже а не удовольствие.
Неплохой подкаст, но отвечая на неоднократно повторяемую фразу: мало кто ждал, что будет по-другому. Но очень многие, я в том числе, надеялись, что будет по-другому. Все-таки это был первый ААА-проект мейла и они должны были понимать, какая на них ответственность. Но…
Меня ещё позабавило объяснение, что нафармленное беотами — «белый ресурс» и его можно продавать (!) от лица администрации (!!).
Где тогда грань между ботами и мейлру будет? Что мешает тогда мылу самому заводить фейковых ботов, показательно их банить (хотя зачем тогда заводить, если можно просто объявить о забаненых, никто ж не пожалуется), а потом рисовать ресурсы на аукционе, подстёгивая пипл донатить на арки.
Если под «линией партии» вы подразумеваете «адекватное и конструктивное общение», я рад, что несогласные с ним «падают жертвой». Потому что другой линии партии я на ммозге не вижу.
А тот разговор я помню, Шкурника тогда занесло, как и Ата собственно =))) Хотя здесь есть побочный эффект: как бы Ата не заносило, эффект от минусов он все равно не почувствует на уровне системы. Ну это также говорит о том, что на нем, как на главном редакторе, лежит огромная ответственность подавать пример. Т.е. ему по званию заносится не положено, а нам немного можно =))))
А 12 минут болтать время есть, ага. :) За первую минуту не сказано ничего полезного по теме — тут он меня и потерял.
Я не вижу ничего плохого в подкастах, понятное дело, что это альтернативный способ для тех, кому читать скучно или медленнее, чем слушать. И прекрасно, что они тоже теперь могут получать информацию приятным для них способом.
Я вот хочу обратить ваше внимание. Сначала вы в адекватной форме говорите:
огромное спасибо за поддержку и интересное освещение фактов
А затем выдаете такое. Складывается ощущение, что два разных человека писало. Вам было бы приятно, если бы на ммозговеде заметки писались в такой же манере со словами «срать» и «ничего не изменить»? Я плюсанул ваш другой комментарий, чтобы помочь выбраться из минуса, так как у нас здесь многие не делают скидок новичкам, но советую в будущем уделять больше внимание тому как вы излагаете свои мысли.
Снятие ограничений с бесплатных аккаунтов, например, для кого-то плюс.
Вот знаешь, ты не поверишь, но я даже догадываюсь, для кого =))) Для тех, кто собирается играть бесплатно. :D
Нет, я понимаю, что возможность бесплатно зайти в игру, не проплачивая целый месяц — это круто. Но вот скажи, что мешало сделать систему премиума с нормальным кэш-шопом? Там бы всяко было гораздо больше плюсов. А я скажу: алчность.
Это на тему того, что является ли подкаст подачей информации. Были тут споры. Для меня очевидно, что является и слушать хороший подкаст, так-же интересно и познавательно, как читать хорошую статью.
Очень спорное утверждение про отсутствие плюсов, ибо у любой медали две стороны. Снятие ограничений с бесплатных аккаунтов, например, для кого-то плюс.
Я вполне отвечаю за свои действия и принимаю последствия тоже сама.
Я уважаю местное коммьюнити, как и любой гость, перешагнувший порог чужого дома, но могу позволить себе роскошь озвучивать свое мнение.
Так же как и вы можете свободно выражать свое, минусуя.
зы по комментарию: я счастлива, если минусуют за «срать», а не как пиар мыла, или неразделенное мнение.
удачи и фана.
Но ведь грань между mail.ru и голдселлерами уже стерли. А ботов можно назвать «NPC с реалистичном симуляцией игровой активности». :)
А здесь же просто речь о споре, который начался с высказывания Bamovec о том, что якобы нельзя полноценно получать информацию об игре, не слушая подкасты и не смотря видео.
— Я играл в ВоВ. Сначало цепляло, после выхода ВОТЛК не цепляет.
— Я играл в ГВ2. Не зацепило.
— Я играл в Ройал Квест. Я ждал от авторов КР больше, но меня не зацепило.
— В АА все плохо, а вы ждали от мейла другого?
— В ВоТ самый офигенный донат.
Все. Мы имеем просто высказывание отношения автора к некоторым ММО с минимумом подробностей. Для того, чтобы получить эту информацию не нужно 9 минут подкаста.
не беру конкретно лол, хон или другую доту, но проблема везде примерно одинаковая и от игроков не зависящая — матчмейкер, сводящий на 0 все усилия, я не встречал ни 1 игры с жеским разделением игроков по лигам, рангам, стате и прочее… везде оно ломается, обходится, покупается и т.д. и рандом в 100% случаев пихнет в твою или противоположную команду 1ого из вышеозвученной категории, сломав игру.
панацеи нет.
зы. что касательно именно статьи, есть 2 изъяна очевидных — да вас 5, но враги не 5ом… собрать 10 человек, да еще примерно одинакового уровня скила, развития и т.д. и что бы никто из них за время этого сбора в несколько часов спешно не уехал на работу или не обосрался зачастую нереально, да и не стоит 1 партия в доту 3 часа жизни, это работа уже а не удовольствие.
Где тогда грань между ботами и мейлру будет? Что мешает тогда мылу самому заводить фейковых ботов, показательно их банить (хотя зачем тогда заводить, если можно просто объявить о забаненых, никто ж не пожалуется), а потом рисовать ресурсы на аукционе, подстёгивая пипл донатить на арки.
А тот разговор я помню, Шкурника тогда занесло, как и Ата собственно =))) Хотя здесь есть побочный эффект: как бы Ата не заносило, эффект от минусов он все равно не почувствует на уровне системы. Ну это также говорит о том, что на нем, как на главном редакторе, лежит огромная ответственность подавать пример. Т.е. ему по званию заносится не положено, а нам немного можно =))))
А 12 минут болтать время есть, ага. :) За первую минуту не сказано ничего полезного по теме — тут он меня и потерял.
Я не вижу ничего плохого в подкастах, понятное дело, что это альтернативный способ для тех, кому читать скучно или медленнее, чем слушать. И прекрасно, что они тоже теперь могут получать информацию приятным для них способом.
А затем выдаете такое. Складывается ощущение, что два разных человека писало. Вам было бы приятно, если бы на ммозговеде заметки писались в такой же манере со словами «срать» и «ничего не изменить»? Я плюсанул ваш другой комментарий, чтобы помочь выбраться из минуса, так как у нас здесь многие не делают скидок новичкам, но советую в будущем уделять больше внимание тому как вы излагаете свои мысли.
Нет, я понимаю, что возможность бесплатно зайти в игру, не проплачивая целый месяц — это круто. Но вот скажи, что мешало сделать систему премиума с нормальным кэш-шопом? Там бы всяко было гораздо больше плюсов. А я скажу: алчность.
Да какой ГМ будет банить ботов тогда, если это — их хлеб?
www.youtube.com/watch?v=ZO9Rnb5rrr0