Ты же сам меня только что ругал за неподходящие сравнения со смертью ребенка, и я, между прочим, согласился, и свел сравнение к банальнейшей ситуации без каких либо трагедий.
Почти так. В целом Ат ответил, но я не просто так написал отдельными тезисами про возможность и собственно самих пиратов. Не совсем корректно получилось. Я хотел сказать скорее, что возможность должна быть не гипотетической, а вполне реальной и достаточно доступной. Тогда ценно то, что кто-то не пошел таким путем.
Ну и да, я не верю, что при наличие такой доступной возможности возможно такое сообщество, в котором пиратов не будет.
а в ненормальном берешь С4 и идешь исправлять ситуацию сам. Или валишь из этого ненормального мира подальше/поглубже.
Ну мало ли сейчас диких территорий с бандами во главе.
Но насколько узколобым бараном нужно быть, чтобы свято верить в абсолютную справедливость законов?
Речь не идет о абсолютной справедливости. Ее вообще не бывает. Но человек, не соблюдающий законов — определенно баран.
Хотя мы тут вообще не говорили о законах. Только об этике. Не обязательно уступать место в переполненном вагоне беременной женщине — нет такого закона. Вот только…
Почему, например, нет закона, запрещающего ставить посреди города унылые серые коробки? Почему я должен с этим мириться?
Не мирись :) Есть масса легальных способов пытаться изменить закон. И если у тебя находится достаточно единомышленников — это может получиться. Что, долго и сложно, проще нарисовать хрень?
Кстати, есть места, где стрит-арт при определенных ограничениях разрешен — и этого добились теми самыми «скучными» путями. И есть места, где запрещено ставить в центре города унылые серые коробки.
А это элементарный ответ на довод «Ну, не запрещено же! Так чего вы обижаетесь?» Не запрещено же природой сунуть острый предмет в сердце. Чего обижаться и смотреть на убийцу такими глазами, полными ненависти? Жизненная же ситуация. Все в рамках правил. Не?
Есть немало примеров узаконенного грабежа и убийства. Да и, наверное, изнасилования тоже.
Конкретные примеры этически узаконенных грабежей и убийств, которые бы не были потом признаны военными или политическими преступлениями.
А то «немало примеров» пока что = «не знаю что привести в качестве примеро»
Нет, потому что это будет неуважением к человеку выполняющему далеко не самую популярную и высокооплачиваемою, но все равно жизненно необходимую и важную работу
Это будет неуважение в первую очередь к самому себе, как жителю города, который превращается в помойку.
вот кстати проявление такого вот «ганкерства» в реале.
Если мой дом разрисовали, то в нормальном обществе я долежн иметь возможность получить от рисовальщика достойную компенсацию, или получить защиту в принципе.
А все рассуждения про «исскуство» подобны рассужеднию про «игровую ситуацию» — т.е. самооправдания преступника.
А про коробки --в нормальном обществе --можешь. выбирай нужного мэра/конгресмена или иди в политику сам.
Нужно выкинуть мусор — можно выкинуть сразу а можно донести до урны.
Какая разница --ведь потеря дворника будет «максимум 15 минут фарма».
Не совсем корректное сравнение. Нужно быть совсем маргиналом, чтобы считать что мусор на улице — это проблемы только дворника.
А вот, к примеру, стрит-арт — это куда интереснее. Для кого-то однозначно хулиганство и гадость, а кто-то может быть наоборот, считает что это украшает город, в отличие от унылых серых поверхностей. Впрочем тут уже спор о вкусах.
Понятное дело, по закону решает владелец недвижимости, и делать там что-то можно только с его согласия. Ок. Но насколько узколобым бараном нужно быть, чтобы свято верить в абсолютную справедливость законов? Почему, например, нет закона, запрещающего ставить посреди города унылые серые коробки? Почему я должен с этим мириться?
При том, что я в-принципе нахожу основную массу «стрит-арта» действительно уродством, попадаются исключения — например new-finder.livejournal.com/11373.html
Я не знаю как к этому относиться.
Ну и да, я не верю, что при наличие такой доступной возможности возможно такое сообщество, в котором пиратов не будет.
Рейдерство. Как самое простое.
Ну мало ли сейчас диких территорий с бандами во главе.
Хотя мы тут вообще не говорили о законах. Только об этике. Не обязательно уступать место в переполненном вагоне беременной женщине — нет такого закона. Вот только…
Не мирись :) Есть масса легальных способов пытаться изменить закон. И если у тебя находится достаточно единомышленников — это может получиться. Что, долго и сложно, проще нарисовать хрень?
Кстати, есть места, где стрит-арт при определенных ограничениях разрешен — и этого добились теми самыми «скучными» путями. И есть места, где запрещено ставить в центре города унылые серые коробки.
yadi.sk/d/ZqB9W1rU16Q4S
И это только один тестовый запуск…
П.С. после 3-4 запусков пришлось вжиться в роль Роджера Вилко из «Space Quest V: The Next Mutation» и поработать галактическим мусорщиком.
А то «немало примеров» пока что = «не знаю что привести в качестве примеро»
А в ненормальном?
В том-то и дело что нет. Меняется только отношение к ним определенной части общества.
Это будет неуважение в первую очередь к самому себе, как жителю города, который превращается в помойку.
Если мой дом разрисовали, то в нормальном обществе я долежн иметь возможность получить от рисовальщика достойную компенсацию, или получить защиту в принципе.
А все рассуждения про «исскуство» подобны рассужеднию про «игровую ситуацию» — т.е. самооправдания преступника.
А про коробки --в нормальном обществе --можешь. выбирай нужного мэра/конгресмена или иди в политику сам.
Точечная застройка не повод гадить чужие стены.
Есть немало примеров узаконенного грабежа и убийства. Да и, наверное, изнасилования тоже.
Не совсем корректное сравнение. Нужно быть совсем маргиналом, чтобы считать что мусор на улице — это проблемы только дворника.
А вот, к примеру, стрит-арт — это куда интереснее. Для кого-то однозначно хулиганство и гадость, а кто-то может быть наоборот, считает что это украшает город, в отличие от унылых серых поверхностей. Впрочем тут уже спор о вкусах.
Понятное дело, по закону решает владелец недвижимости, и делать там что-то можно только с его согласия. Ок. Но насколько узколобым бараном нужно быть, чтобы свято верить в абсолютную справедливость законов? Почему, например, нет закона, запрещающего ставить посреди города унылые серые коробки? Почему я должен с этим мириться?
При том, что я в-принципе нахожу основную массу «стрит-арта» действительно уродством, попадаются исключения — например new-finder.livejournal.com/11373.html
Я не знаю как к этому относиться.
Сегодня я перевалил значение 100 по яркости. Так что каждый мой плюс заметке теперь будет давать ей +2. :)